ingenero

Наконец! Посетили католическую пасхальную литургию и полностью её высидел. Заняло 3.5 часа, но оно того стоило. Великолепно! Спойлерить не буду, но реально интересно и познавательно. Все по-украински. Кто бы мог подумать, что несколько веков назад за это право шли войны. Проповедь, сами священники производят крайне благоприятное впечатление. А одежда напоминает какого-нибудь «епископа кентерберийского» из Робин Гуда. Пение красивое. Все выверенное, каждый жест.

Зал на Гоголя 4 был полон. Много католических монашек. Из неместных, были только мы. Уверен, мы явно бросались в глаза, особенно когда я подмерз и одел велосипедную желтую ветровку. Так то я в вышиванке был. Но не выгнали, и даже окропили святой водой. Она не зашипела.

Кстати, а еще мэр Терехов пришел поздравить. Мимо нас проходил

В то же время прекрасно иллюстрирует первую серию «Как же нам теперь жить?». Первые христиане просто пели дома псалмы. Как могли, так и пели. Тут же сложно, красиво, но слишком отчужденно. И да, священники явно посредники между Богом и людьми. Вспоминать православных вообще грешно, с любой точки зрения. Ни с эстетической - золото, цыганщина, пафос и безвкусица. Ни с содержания, когда вообще непонятно чего там нудят. Казаки жопой думали, когда сражались против латинян. Именно поэтому мы щас в жопе и оказались.

Протестанты в этом плане идеологически правильные. Отражают простоту Евангелия. Закидонов тоже хватает, но и в первой церкви они были, тут преемственность налицо, и плюсы, и минусы. Простая живая церковь. Совсем не идеальная, но живая.

С другой стороны, до протестантизма надо дорасти. Это многие века христианства, образованное общество, развитые отношения. Да, эти люди уже могут что-то думать и принимать решения. Без жесткого контроля, народы, еще вчера бывшие язычниками, многое могут наворотить. Вуду, к примеру. Так что и в инквизиции есть смысл, хотя и перебрали.

Второе предлагаемое решение – критичное отношение к властям и авторитетам. Звучит разумно – если Гитлер несет дичь, разумно возразить «какого хрена?!». А теперь посмотрим с другой стороны. США воюет с Германией, находится правдоруб и ниспровергатель «эта война выгодна буржуям, они наживаются на ней. Гитлер создал справедливое социальное государство, а они его компрометируют».

«Ну садись, я тебе щас все объясню». Ага, щас. Мы это проходили. Объяснить невозможно. Споры бесполезны.

Вообще нет серебрянной пули. Все уткнется в человеческую испорченность, любое будет использовано во зло. Послушание? Тоталитарные режимы любят это. Бунтарство? Тоталитарные любят с этим бороться, а вот нормальные могут от этого пасть. Факт-чекинг? Как недавно видели, легко превращается в подобие цензуры. Диктатура плохо, всеобщее избирательное право тоже ведет к диктатуре. Нетерпимость плохо, но и толерантность ведет к своей нетерпимости.

Тут скорее стоит задуматься, как это некая книжка, которой тыщи лет, оказалась точнее толпы продвинутых философов. И нет ли в ней еще чего-то путнего?

Мне представляется более эффективным другой подход. Личная ответственность перед Богом. Когда это важно для человека, высокий личный приоритет. Начальник и законы уже на втором месте. Во-вторых, свод этих правил небольшой, понятный и стабильный.

Да, это не гарантия, см предыдущий пункт, но в целом это сработало. Это уже состоявшийся факт. И то, что самые мерзкие режимы в истории внезапно оказались атеистическими – совершенно это подтверждает.

Можно обсуждать, насколько набожными были немцы той эпохи. Вожди точно были антихристианскими, о чем есть однозначные данные. Сомнительно, чтобы те, кому важно христианство, выбрало бы себе таких лидеров. Скорее давно приняло традиционный обрядовый характер. Предполагаю, произошла еще и селекция в органы власти – чуваки с христианскими ценностями быстро отсеялись. В то же время, после войны такие силы нашлись в обществе.

Побывали на Рождественской католической мессе. Ну не совсем Рождественской, в 10 утра 28 декабря. Но все-равно особо торжественная. Мне понравилось. Я делал уже несколько попыток, но каждый раз срывалось. А щас шли послушать «Хор одиноких сердец сержанта Пеппера». Объявили в 10, а в это время месса час, лишь потом колядки.

Месса понравилось. Все чинно и благопристойно. Каждое движение выверенное и красивое. Красивое пение. Почти все гимны по-украински, лишь немного по латыни. Проповедь по-украински и отличная. Речь шла о детях, убитых Иродом во время Рождества. Проведена аналогия с нашими временами «глас в Харькове слышен, плач и рыдание и вопль великий; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет.», о том, что русские идут и убивают, включая детей. Священники произвели прекрасное впечатление.

Я не представляю, чтобы человек в здравом уме ходил в православную церковь. Под этим я подразумеваю только Московский патриархат, о котором представление имею. Другие я не знаю и щас не обсуждаю. Речь даже не о поддержке войны, хотя как туда заходить после 2014 я ума не приложу. Лучше уж в вертеп разбойников, там люди честнее. Даже эстетика чуждая. Нудное пение, какие-то непонятные заклятия… Это стояние, эти свечки… Единственное объяснение – это для людей, которым пару раз в году нужны таинственные ритуалы. Непонятно, сверхъестественно, наверное очень круто, но с реальной жизнью никак не связано. Именно эту нишу они оседлали.

Стоять, дрочить на иконы, тут же объяснять, что нет, не дрочат, и тут же рассказывать, что дрочить надо… Возможно, именно отсюда корни «ихтамнет», тыща версий сбитого Боинга. Я исключаю версию, что в РПЦ есть приличные люди. Даже если случайно такой заведется, ознакомившись с порядками, ужаснется и сбежит от этих богохульников. Даже и те украинцы времен Мазепы, которые выбрали войну с латинянами, облажались дальше некуда. А щас 21 век на дворе, вариантов тьма.

При многих моих несогласиях с католиками я допускаю, что при определенных обстоятельствах я и сам мог бы стать их прихожанином. Плохую церковь котолической не назовут.

«Не судите, и не судимы будете». Есть вульгарная трактовка, суть которой вообще отказаться от любых оценок. Перестаешь отличать добро от зла. Вот убивает чувак детей, делает он хорошо или плохо? А если я «не сужу», то как мне выбрать правильный путь? Может убивать детей это хорошо?

Мы не просто не можем «не судить», мы должны судить. От Адама и Евы мы знаем, что есть добро, есть зло, должны отличать одно от другого и совершать добро. Половина Библии посвящена такому «осуждению». Если мы хвалим доброго самаритянина, то как можем не осуждать прошедшего мимо священника и тем более разбойников? А если мы не судим, то какая между ними разница? Зачем нам поступать так или иначе? Если мы не осуждаем распутство, как можем уважать целомудрие?

Побочный эффект такого толкования – полная толерантность к любой мерзости. Мы ничего не осуждаем, греха нет. Но зло есть. И таким образом мы пускаем его к себе в дом.

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.»
Очень популярная цитата. Все понятно – властям надо подчиняться, власть от Бога, все, что от власти, все от Бога.

Но проблема таки есть. Иуда подчинился властям и предал Христа. Причем не просто властям, а первосвященникам, которых Бог реально назначил. Можно посчитать Понтия Пилата законными властями, но язык не поворачивается. Поганый язычник, оккупант, топчет Святую Землю, свергнул Божьего помазанника, да еще и Христа распял.

На самом деле мысль в этой цитате продолжается:
«…Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.»

По мне звучит однозначно «не совершай преступлений, и Бог против, и власти накажут». А вовсе не о том, что власть абсолют и надо поддерживать все, что она творит. Работа властей бороться с криминалом, с «делающими злое». А что есть «злое» - решать Богу. Если же власти путают, сами творят злое, то это не индульгенция, не основание присоединиться. Это власть становится незаконной.

Знакомая девушка прочитала фанкфик «Властелина колец», написанный от лица орков. И удивляется, «надо же, одни и те же события, могут выглядеть столь по-разному». Показательно, что московиты одобряют орков и империи, к примеру про Звездные войны тоже любят рассказывать, как хорошо Император улучшил бывшую республику, а злодеи-джедаи лишь воду мутят.

Тут есть 2 концепции. Бог Абсолют. Истина есть. Она стекает вниз к нам. Да, в силу испорченности нашей природы мы видим, как через мутное стекло, мозаично. Но правда есть, мы должны ее искать.

Либо релятивизм. Все относительно. У каждого своя правда. Все зависит от точки зрения. Это неизбежно приводит к концепции «бог у меня в душе, он такой, как я себе представляю».

Когда-то можно было спорить то ли НАТО собирается напасть на Московию, то ли Московия на соседние страны. То ли накачивает НАТО Украину оружием, то ли нет. Но теперь мы точно знаем ответы на эти вопросы. Эксперимент завершен, результаты получены, невозможно изменить прошлое. Если важна истина, мы можем точно сказать, кто прав, а кто ошибался. Каждый самому себе это должен сказать, если он не лжец и его интересует истина. Но если каждое мнение важно, все мнения равноценны, всё зависит только от точки зрения. Нет эпохи постправды. Есть эпоха лжецов.

Попался короткий видосик https://www.youtube.com/shorts/dxRsU-T7uUI и он навеял на размышления. Конечно, это яркий пример сценарной брони. Тут прекрасно видно за кого сценарист болеет и кому вкладывает реплики.

Стоило бы задуматься, что из физических процессов совесть никак появиться не может. Ее существование уже повод отойти от чистого атеизма. Ну никак, никаким образом не может появиться «хорошо» или «плохо» из химических реакций.

«Он не хочет» и «у него есть совесть» - взаимоисключающие тезисы. Определитесь, ребята. Ты хочешь убивать и насиловать, но тебе не позволяет совесть, либо ты это просто не делаешь, потому что не хочешь. А захочешь – сделаешь.

В реальном мире народ прекрасно убивает и насилует. Ограничения тут скорее внешние – судебные наказания, испорченная репутация. Когда этого нет, народ вовсю расходится. Как работает «совесть пассажира лучший контролер» - мы прекрасно знаем. Без настоящих контролеров никак.

Конечно, у этого чувака «совесть» есть. Какие-то понятия о добре и зле заложены, по мере сил им следует. Вопрос – откуда они берутся? За поколения в обществе сложились некие нормы, и он их впитал. В большой степени они христианские, но тупенький сценарист этого не осознает. В то же время эти нормы изменчивые. Вчера он мог убить педераста, т.к. это плохо. Сегодня наоборот – быть педерастом почетно. Не тупо ли следовать таким переменчивым нормам?

Про «жизнь бесценна» - булшит. Если жизнь просто химическая реакция, то почему эта реакция более ценная, чем другая? А может реакции гниения или горения более ценные? Он мог бы сказать «потому, что я получаю от этого удовольствие». Как только реакция закончилась, удовольствие прекратилось. Отсюда прямой вывод – максимизировать это удовольствие, пока возможно. Следовательно, надо срочно освобождаться от химеры совести, если она мешает этому удовольствию.

Посмотрел фильм "Оставленные позади: Восстание антихриста / Оставленные: Пришествие антихриста" 2023 года.

Фильм снят по серии книг Оставленные. В фильме слегка актуализировано и на мой взгляд уместно. Речь про Второе Пришествие и связанные с этим события. Одно из них – «восхищение», когда Бог заберет Церковь на Небеса. Трактовки этих пророчеств отличаются, само Вознесение понимается по-разному. На мой взгляд, протестантам понравилась именно эта, т.к. наиболее наглядная и эффектная.

По книге Оставленные снято несколько фильмов. На мой взгляд – этот лучший. Мне реально понравилось, просто интересно было смотреть. Хотя и понимаю, настроенные к христианству негативно, будут ругать фильм почем зря. Можно докопаться до некоторых деталей, типа он просмотрел огромный файл с кодом и увидел в нем 3 даты. Для меня это художественная условность, на которой не стоит заморачиваться.

Линия с негром-пастором снята очень неплохо. Рука не поднимается обвинять в повесточных неграх.

Неплохо показаны отсылки к ковиду и глобальному потеплению, как успешно удаются протолкнуть самые нелепые идеи. Типа ноука.

Наличие фильма показывает, что проблемы западного общества не в закулиске, репрессиях, цензуре и прочем. Да, это все есть, но это следствие. Проблема в самом обществе. Оно хочет фильмы про педерастов и не хочет ничего христианского, капиталистического, свободного.

Посмотрел фильм 2007 года. Тогда еще умели снимать фильмы, так что совсем неплохо. Вроде камерный фильм из одних диалогов, но играют хорошо и смотреть интересно. Первая половина фильма так совсем хороша. Но потом автор потерял идею, не смог ее развить, в итоге фильм вылился в антихристианскую агитку. Подумав, я пришел к выводу, что антихристианство и было основной идей фильма, а бессмертный чувак – лишь способ бросить камень в христианство. Так что антихристианскому тренду в США десятки лет. Более того, десятки лет было уже до этого фильма. Тектонический тренд, который не изменится быстро.

Так же есть повесточный негр. Да, он хорошо играет, не так топорно, как щас, не вызывает такого отторжения. Тогда еще умели снимать. Но даже в то время уже достал мудрый негр Морган Фримен. Везде тыкали такой типаж. Так что и тут тренду десятки лет. То, что когда-то выглядело невинным, вылилось в БЛМ. Продолжая линию страшно представить, во что выльется нынешняя херня.

Что касается главной идеи фильма. Это что христианство чушь, дошедший сборник сказок, мифов, домыслов и ошибок, почти не отражающий реальные события. А христиане подонки. Все хорошие, только та набожная христианка злая нетерпимая фанатичка. Ни на языческие верования, человеческие жертвоприношения, храмовую проституцию он не наехал. Ни даже на ислам, который пошел войной обращать в свою веру. Наезд только на христианство. Идея не нова, но после «Свитков Мертвого моря» - полная чушь. Да, у нас есть железобетонные пруфы, что учение передается очень точно. Повторять хрень про «ошибки переводов и сборник мифов» - можно исключительно от невежества. Либо прямо лгать.

Сюжетный ход с лже-Христом очень слаб. Единственное, что его спасает – сценарная броня. Та самая нетерпимая фанатичная христианка поверила, когда тот прочитал цитату с Нагорной проповеди. Блин, да тьма народа знает ее наизусть. Текст доступен, выучить не проблема. Не говоря уже о том, что за 2000 лет напрочь забудешь, что именно сказал. Они сами себе противоречат – то Нагорная проповедь передана идеально точно, то вся эта история обросла мифами и домыслом.

Христов – еврей. Тот парень евреем не был. Тут и сказочке конец. Учение Христа основано на Ветхом завете. Братья-евреи скажут «он переврал, исказил и нарушил». Даже если это принять, то все-равно – от Ветхого завета. Учение Будды – совсем другое, грубо противоречит. Иудеи нахрен послали бы болезного. Нечистый необрезанный язычник, его бы там камнями закидали. А с обрезанием у парня серьезная проблема – у него регенерация и даже не остается шрамов. Вечно необрезанного чувака послали бы нахрен. Да и с муслимами парень сильно бы рисковал, если бы попал под их гнет и перешел бы на их сторону. Рано или поздно необрезанность выявилась и забили бы насмерть.

Или вот еще штрих. «Нет пророка в своем отечестве». Т.е. Христос был на своем отечестве, его там не приняли, потому, что его там знали с детства. Что уже ломает схему «пришел чувак с востока с новым учением». Ну и много другого, типа Христос родился в Вифлиеме, а этот чувак нигде не рождался. На это у авторов один ответ «события исказились за тысячи лет». Говорим «свитки Мертвого моря» и посылаем нахрен. Но дело еще хуже (для фильма).

Это сейчас от Христа прошло 2 тыщи лет. А канон зафиксировался на бумаге за несколько сотен лет. Уже другой масштаб времени. Но и момент фиксации канона – вовсе не момент появления учения. Это когда официально сказали «это первоисточник, а это фанфик». Тот самый момент отсечения мифов и домыслов, которого якобы нет. К тому времени ядро учения было уже стабильным несколько веков. Послания и Евангелии уже несколько веков ходили по рукам. Тут уже время апостолов и первых христиан. Те погибают, но даже не могут сказать за что – Второе Пришествие, воскрешение тела или же карму и реинкарнацию?

Продолжение популярной идеи, якобы «христианство придумали, чтобы держать людей в повиновении». Ага, несколько веков христиан распинали, сжигали, разрывали зверьми, а те такие «да, мы щас пострадаем, но через тыщу лет буржуи этим учением будут держать народ в рабстве».

Эпизод с неожиданным сыном – просто ляп. Т.е. чувак каждые 10 лет меняет место и личность, и вот оказывается, что все 60 лет живет в одном районе с сыном? Все это время он почти никуда не уезжал? И никого не нашлось, кто одновременно знал и сына,- и чувака? За все десятилетия, в небольшом районе, никто его случайно не встретил? Да еще чувак много преподавал и контактировал с тьмой народа. С возрастом сына на момент расставания тоже непонятно. Максимальный возраст 9 лет. Но может ли чувак с 9 лет до 60 помнить, как дергал отца за бороду, но при этом никак не помнить самого отца? Да и вообще, «сын» мог все это тыщу раз в каждой компании рассказывать и про кличку собаки, и про бороду отца. Достаточно было бы просто запомнить. Борода не так сильно внешность искажает. И даже если отражает – отрастил, сбрил. Все, дальше идут повторы. А голос, манеры – они то неизменны.

Я ожидал, что будет как в фильме Горец – детей у них не было. А раз у этого чувака дети были, то за тысячи лет, абсолютно все население Европы были бы его потомками. Тут мне лень заморачиваться математикой, но уверен, что так. На протяжении тысяч лет, каждые 10 лет чувак рожает несколько детей. Соответственно для пруфа достаточно провести генетическую экспертизу отцовства. Причем, присутствие этого чувака даже не обязательно. Либо волос взять. Либо генетики просто заметили бы такую аномалию. А самое простое - небольшая рана и смотреть – остался шрам или нет.

Пробежала новость https://miggerrtis.dreamwidth.org/3539327.html что верховный лама Калмыкии поддержал Украину и осудил Кремль. И тут я подумал – что-то я не слышал подобных заявлений от русских христиан. Стал копать.

Оказалось, что форумы вообще мертвы. И христианские, и другие. Видимо, сказалось все понемногу – и цензура со стороны властей, и самоцензура участников и владельцев форумов. Так же народ сбежал на телеграмм-каналы, где не надо писать что-то умное и сложное, так, поток сознанья.

Про РПЦ и говорить нечего, это антихристианская кгбшная контора. Все, без исключения, ее прихожане – такие же подонки. Будь у кого-нибудь минимальные проблески христианства – они бы покинули это сборище нечестивых.

В итоге попал на сайт https://www.protestant.ru/ Позорище. Война началась, а они о молятся о мудрости властей и мирном решении. Скоты. Женщину насилуют, а они стоят и молятся о мудрости насильника и взаимном согласии. Есть ситуации, когда нельзя отделаться общими фразами, а надо зло назвать злом.

Или вот, ноют про педерастию и гендеры на Западе. Конечно это плохо, но убивать десятки тысяч людей, разрушать города – гораздо хуже. Правдорубы хреновы.

А вот на Порошенко наехать они не забыли: «постыдные инициативы прежнего главы государства П.А. Порошенко, который путем прямого давления и коррупционных механизмов пытался «даровать автокефалию» Украинской Православной Церкви». Независимая церковь в своей стране – постыдная инициатива. А начать войну на уровне 2МВ – это не постыдная. Почему тебя вообще интересует организационная структура чужой конфессии?

Гнида пишет «Андрей Дириенко подчеркнул, что является гражданином России, любит свою страну и народ. При этом он отметил, что ему не нравится, когда Россию называют империей зла, обвиняя во всем». Вот потому и называют империей зла, что даже лучшие из вас – орки.

Мобилизацию в Украине они сурово осуждают. «В Кировоградской области верующий получил срок за то, что в военкомате открыто отказался от получения мобилизационного предписания и повестки. … Раздумывая над тем что произошло я снова и снова задавал себе один и тот же вопрос: Что это, образцово-показательный процесс или мы возвращаемся во времена «Совдепии»?». А где же плач по поводу мобилизации в россии? Да хотя бы про «не убий», напомните.

Если опасение репрессий – так сбеги из Мордора, и скажи правду. Не можете уехать и сказать по причине репрессий, ну так и скажите «в сложившихся обстоятельствах мы не можем донести наше мнение». Вывод один – подонки. Какой-то процент кгбшников, надеюсь не 100. Оставшиеся просто вата, служат чему угодно, но не Господу. Позорище.

То же самое я могу засвидетельствовать лично, на основе оценок нападения на Грузию и судилища после танцев в московском кгбшном храме. Они безнадежны, такие же ватные, как и все остальные. Может быть, через много поколений семечко прорастет. А может и нет. Пока не произошло – исходить из этого, а не благих пожеланий. Даже у бурятов шансов больше.

Послание к Римлянам 3: написано: нет праведного ни одного; нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного. Гортань их — открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их. Уста их полны злословия и горечи. Ноги их быстры на пролитие крови; разрушение и пагуба на путях их; они не знают пути мира. Нет страха Божия перед глазами их.