ingenero: (Default)
Скоро будет объявлены лауреаты Оскара за 2015 год. На эту тему есть голосовалка. Я пометил все фильмы, которые посмотрел за этот год, и получился такой список:
Read more... )
ingenero: (Default)
Посмотрел фильм «Посвященный». Весьма неплох, заинтересовал, красивые картинки, и даже пробил на сентиментальность. Так что приятно провел время, и дальнейшие мысли уже не критика фильма, а просто на тему.

Во-первых, непонятно упорство, с которым авторы ломятся в открытую дверь. «Эквилибриум», «Посвященный» и даже «Ирония судьбы» все как-то обвиняют в проблемах излишнюю рациональность. Может с педантичными немцами так оно и есть, но в наших краях почти все проблемы наоборот вызваны крайней иррациональностью. Тот же алкоголик из Москвы мог избежать массы проблем, будь его поведение более разумным. Вспомнить безэмоциоанальное тоталитарное общество тоже не удалось. В КНДР, Германии, СССР страсти и любовь к вождю зашкаливают.

Во-вторых, вспомнилась идея, что работу могут выполнить по двум причинам – заставить или заплатить. В мире полном равенства и без эмоций, мы бы увидели загаженную, быстро разваливающуюся коммуну хиппи, а не этот образцовый мир. Если у человека нет внутренней мотивации (эмоций) и нет внешней (кормят одинаково), то какой смысл делать работу? Там даже запугать нельзя, "удаление" тоже не вызывает эмоций. В первый день назначенный дворник поработает весь день, во второй лишь половину, на третий махнет метлой пару раз, а к концу недели на работу и не выйдет. Без эмоций он и не ощутит, что делает что-то плохое, что на улице уже грязно. Наоборот, как типичный наркоман он просто не заметит грязи и не поймет, что надо бы помахать метлой. Аналогичное затухающее рвение проявит и его начальник, и все прочие службы. Так и сидели бы по домам, выползая лишь на кормежку, пока не сломался бы агрегат с допингом.

Эх, не понимают американцы тоталитарных обществ, а зря.
ingenero: (Default)
Посмотрел фильм «Варшавская битва 1920». Весьма приятное впечатление. В первую очередь, конечно же, радует сокрушительное поражение коммунистических орд. Возможно, это эпохальная битва, спасшая судьбу Европы и цивилизации, примерно как 300 спартанце, или Карл Мартел, остановивший исламские орды. Если бы Польша стала 16й советской республикой, риск «мировой революции» сильно возрос бы. И для самой Польшы, за 20 лет независимости, успело вырости свободное поколение поляков. 70 лет коммунизма оказались бы более разрушительными.

Воспитан я на советских фильмах о «рыцарях революции», но тут радикально иная картина. Глядя на статистику красного террора, или судьбу Гайдара, у которого от пролитой крови поехала крыша, то картина в фильме куда ближе к истине.

Сама 3Д картинка радует. Так же радует и отсутствие российской истерики и надрыва, хотя события очевивидно критические и волнения вызывают.

Еще интересно отметить, как советские учебники истории умудрились замять эту тему. Сказали бы советскому школьнику, что самый миролюбивый СССР захватил пол-Польши, он бы просто не поверил. Но «политкорректная» подача творит чудеса. Ну а самый цимес – 100 лет прошло, а ничего не изменилось.
ingenero: (Default)
Посмотрел свежий фильм «Атлант расправил плечи» 1 и 2 части. Фильм провалился в прокате, встретил разгромную критику, как со стороны любителей книги, так и любителей социализма. Если с последними все ясно, то о первых хочется слегка прокомментировать.

Основная проблема в том, что фильм не производит того впечатления, как книга. В книге было ясно – есть те, кто ради жажды наживы строят дороги, плавят металл, добывают уголь. Но это двигает прогресс и благополучие всего общества. А есть другие, которые бескорыстно служат обществу исключительно ради общественного блага, но каким-то чудом, не производя ничего, становятся богачами, а все остальное хиреет. В фильме этого не видно, вроде там бизнесмены, тут бизнесмены, а дальше совершенно естественная для нашего глаза бюрократия.

Это вообще важный момент – привычность нашему глазу. Разумеется, мы никак не можем прожить, чтобы всякие роднины и астаховы не указали, какие трусы нам носить. Ну а эти бескорыстные служители обществу, богатеют исключительно чудом. Эта привычность играет злую шутку – мы все это видим, но ничего особенного не происходит, глупая страшилка. Ну, так и в первых частях книги тоже ничего особенного не происходило. Во-вторых, не с чем не сравнивать, идеи госконтроля побеждают повсеместно. Сама книга явно пророческая, многое из написанного пол-века назад, стало современными заголовками новостей. Осталось дождаться части 3.

Во многом всплыли недостатки самой книги. Автор явно недооценивала насилие, тотальный контроль и пропаганду. Многое из тогдашней полемики выглядит слабовато, на фоне, к примеру, Венесуэлы. Я думаю, история о победе социализма в Венесуэле была бы гораздо сильнее.

Тем не менее, фильм явно стоит посмотреть, хотя бы как экранизацию классики. Он вовсе не так плох, как его ругают. Пожалуй, это лучший фильм, который я посмотрел с начала года.

Кстати, вторым фильмом я бы назвал китайский 3D «Молодой детектив Ди». Китайцы здорово учатся у Голливуда, и этот фильм снят на самом высоком уровне. Более того, мне слабо нравится 3Д в художественных фильмах (в документальных все супер), уж больно оно слабое. Так вот здесь, просто качественно другой уровень. Отличные 2D/3D эффекты. Удачно совмещены и национальные традиции, и современные вкусы. Есть и традиционная китайская поножовщина, но она не составляет суть фильма, как раньше, а лишь поле для спецэффектов.
ingenero: (Default)
Уже много месяцев не ходил в кино, но упустить Хоббита-2 никак не мог, пришлось идти. Во-первых, фильм хороший, во-вторых хотелось сравнить ощущения от 3D TV и кинотеатра, а так же наконец проверить 48 кадров в секунду. Как раз недалеко от дома есть новый кинотеатр Оскар, сходили на разведку. На всякий случай забронировали билеты по тлф, а выкупать их надо за пол-часа. Пришлось выходить пораньше. На улице ударил мороз с сильным ветром. Машин и пешеходов мало, все отдыхают.

Успели вовремя, билеты купили. Свободные места еще были, но уже по краям. Взяли диванчик на 6-й ряд, цена 300 руб. (10$) за билет. Зал небольшой, диванчики мягкие, лежать приятно.

Read more... )
ingenero: (Default)
Довольно активное обсуждение этого фильма заинтересовало, а когда на форуме на полном серьезе стали спрашивать, «а действительно ли канадцы такие гоблины», и даже всерьез доказывать, что именно такие, тут уж я не выдержал, пришлось качать и смотреть фильм. А заодно посмотрел запись матча в инете.

Впечатлен. На записи – нормальные человеческие лица. В фильме – гротеск и гориллы. То, насколько легко создать образ врага, по-настоящему пугает.

Что же собственно фильма. Я стараюсь не ставить «Ужасно, жуткий отстой!», предпочитая «Не понял фильма, наверное это кино на любителя?». Но на этот раз с чистой совестью и без сомнений выбираю первый вариант. Я ожидал, что будет нечто вроде «Сибирского цирюльника» - качественно снятого лубка, но ошибся. Фильм тотально убог. Убог во всем. От всех сцен смердит фальшью, если прототип сцен и был, то исковеркан до неузнаваемости, для вымучивания требуемого эффекта. Уж не знаю, кто виноват – оператор, режиссер, сценарист или еще кто, но видеоряд – ужасен. Совершенно дурное мельтешенье, начиная со сцены с быком, и все хоккейные эпизоды. Документальная запись – гораздо интересней. И от нее совершенно другой вкус.

Про историческую точность фильма уже высказалось достаточно профессионалов – она никакая. «кручу верчу запутать хочу», это обсуждать даже не интересно. Хотя, важно отметить, что фанатов фильма подобное обращение с фактами никак не смущает. Отношение к фактам принципиальный момент.

Что же патриотизма. Безусловно, его нагнетают – тут герои, там уроды, вся страна сплотилась вокруг героев, и алкаши (в 1972 в обезьянниках могли смотреть ТВ?), и менты, и толстая тетка, и «защищай как Родину». Но блин, реально не трогает. Смердит. Чтобы таки трогало, надо заранее иметь оборонное мышление – весь мир против нас, мы в кольце врагов, постоянная битва на выживание.

Но в целом-то фильм не создает врага. Я даже не могу сказать, что патриотического пафоса сверх меры, при трезвом восприятии это все игнорируется, и остается посредственный фильм о хоккеистах. Но массовая эйфория в оценках показывает, что восприятие отнюдь не трезвое, наоборот, в сознании уже заложен образ врага, фильм лишь использует ранее созданный образ, и лишь пары штрихов хватило, чтобы зритель уже вовсе ненавидел канадцев. Причем не США, где «негров линчуют» и которая повесила миролюбивого Саддама, а безобиднейшая Канада, против которой никто и слова не сказал. Это как легко «патриотам» сказать «фас», и они будут лаять в нужную сторону. И это пугает.
ingenero: (Default)
Посмотрел фильм Идиократия. Супер! Идея похожа на книгу Уэльса «Страна слепых», но в отличие от реализма Уэльса фильм безнадежно оптимистичен. В книге, зрячий главный герой оказывается в стране слепых, но ему не удается воспользоваться этим явным преимуществом, слепая масса угнетает его. В фильме же, герою удается сделать многое. Восхищаюсь американским оптимизмом!

Реальные же примеры гораздо печальней. Хулиганы обижают ботаников, идиоты образцы 1917 безошибочно выбрали самый дурной вариант, да еще и настояли на нем. Можно много рассказывать как «друг бедных» Чавес украл миллиард и ведет страну к острейшему кризису, но миллионы выползут из фавел, и все-равно проголосуют за Чавеса. А какой плач по Чавесу стоит на наших форумах, просто заслушаешься.

Но самый яркий пример, что решает не разум, а демография – США. Практически лабораторные условия, исследуемые группы наглядно выделены цветом, и результат потрясающ. Несколько десятилетий назад решающий выбор делали одни группы, но небольшая группа сильно размножилась, и стала доминирующей. И теперь никакие рассуждения о политике и экономике не повлияют, чтобы негры поголовно не проголосовали за Обаму.

США пример яркий, но не самый худший. На мой взгляд, у нас дело обстоит куда печальней. Вот скажем голосование на тему «А были ли американцы на Луне?», 44% уверены, что не были. Сейчас уже идет 12 часть жаркого обсуждения. В теме про недавний метеорит, каждый пятый уверен, что «истина где-то рядом». И это еще на форумах, где народ относительно продвинут. А недавно, я сгоряча сунулся в odnoclassniki.ru. Общаясь среди продвинутой публики, даже не осознаешь эти бездны мрака.

Так это речь об абстрактных технических вопросах. На деле же накладывается моральная нечистоплотность. Президент и патриарх совершенно правы, когда говорят о дефиците «моральных скреп». Достаточно посмотреть на них самих, чтобы в этом наглядно убедиться. Любовь к социализму – одно из проявлений этой нечистоплотности. Совершенно очевидно, что никакой нормальный человек не будет желать, чтобы его принудительно заставляли отдавать больше, чем он получает. И так же очевидно, что вечный двигатель в экономике невозможен – КПД машины по сбору и переработки налогов очень далек от 100%, тогда как любители социализма наоборот ожидают отдачу более 100%. Разумеется, за счет грабежа кого-нибудь, будь то буржуи, кулаки, евреи, корпорации или олигархи, что не представляется ничем не предосудительным.

Посмотрел отзывы, интересно, что в рецензиях явно прослеживается 2 направления: «тупые американцы», и «бездуховный капитализм». Крайне поверхностные зрители начинают обличать глупые шоу, даже не поняв, что в фильме показан совершенно другой механизм – не «люди тупеют глядя шоу», а «бесконтрольно размножающиеся идиоты выбирают тупые шоу».

Будущее уже наступило.
ingenero: (Default)

Только что с сеанса. Фильм понравился, но вместо 48 кадров выдали крайне мутную картинку, гораздо хуже обычной. Настолько плохую, что хотел уйти с сеанса, чтобы посмотреть в другом зале. Причем, в кассе твердо обещали, что будет 48 кадров, уточнял специально, и кинотеатр был в неофициальном списке модернизированных кинозалов. Специально сел на первый ряд, чтобы насладится небывалой четкостью, и тут такое разочарование. На середине сеанса пересели ближе к середине, недостатки стали чуть менее заметны.

Хабаровск, "Фабрика грез", зал Самсунг - категорически не рекомендую. Уже во время сеанса уточнил у работников кинотеатра, они сказали что качество одинаково во всех залах.

Сегодня открывается новый зал Оскар, там тоже обещали 48 кадров, схожу туда, лишь после этого смогу оценить фильм по достоинству.

ingenero: (Default)
В преддверии выхода Хоббита, решил пересмотреть «Властелина колец». Скачал режиссерскую расширенную версию, и приступил. До чего же все шикарно! Вот уже много лет прошло, эффекты, которые тогда были на острие прогресса, стали привычными, но сам фильм никак не стал хуже. Зато, на большом мониторе гораздо лучше разглядел казалось бы старомодный грим, и зауважал еще больше.

Отмечу, что режиссерская версия гораздо лучше обычной, хоть и длится 3-4 часа. А может именно поэтому и лучше. Многие моменты раскрыты лучше, даже появились шутки. Ощущения затянутости никак не возникает. Более того, многие эпизоды я смотрю даже на пониженной скорости, чтобы лучше можно было разглядеть подробности.

Если обычно, я смотрю фильм на одном мониторе, а на другом читаю инет, то на этот раз, каждый многочасовой фильм я просто смотрел, наслаждаясь каждым кадром. Оказывается, там много крупных планов, прекрасная игра актеров. 10 лет назад я этого не заметил. А эти изумительные виды природы, гор, стали еще прекрасней. И даже пафос удивительно в тему, только украшает фильм.

Безусловно, это классика кинематографического искусства, его шедевр. .
ingenero: (Default)
Посмотрел мультик Лоракс. В целом неплохой, яркий, красивый, музыка. Но меня больше его заинтересовала его антикапиталистическая ментальность. Классический набор штампов.

Итак, сюжет. Чувак1 из жажды капиталистической наживы придумал хрень, и ради ее производства вырубил все леса. Воздух испортился, и Чувак2 исключительно ради капиталистической наживы стал продавать очищенный воздух. Чувак3 исключительно из любви к девушке преодолевает жестокое и коварное сопротивление Чувака2, и восстанавливает леса.

Т.е. с самого детства внушают мысль – корпорации это зло, вырубают леса, портят воздух и всячески портят нам жизнь. Даже если и делают что-то хорошее, типа чистенького города и парковки, это лишь ширма прикрыть коварство и нечистоплотность корпораций. Кстати, это хороший ответ на призыв «социальной ответственности бизнеса». Что бизнес не делай – все-равно будет мало.

Интересно, что Чувак1, вырубивший леса, показан куда симпатичней Чувака2, продающего чистый воздух. Он и раскаялся, и живет отшельником, а Чувак2 преуспевает, и строит все более коварные планы. Его вообще сделали ответственным за все зло. Хотя по идее, должно быть наоборот – ну что плохого в том, что парень продает очищенный воздух задыхающемуся городу? То, что он получает за это деньги? Ну да, а все остальные работают лишь за поцелую любимой девушки.

Цена за воздух большая? А какая должна быть? Если большая, то бизнес выгодный, деньги потянутся, мощности возрастут, цены упадут, до уровня рентабельности. Более того, если город так задыхается, то может торговля деревьями станет более выгодным бизнесом, и леса будут засажены еще быстрее?

Интересно, что капитализму присваивают черты тоталитаризма, хотя в действительности, именно капитализм является наиболее надежной страховкой от него. Город под колпаком, кругом громилы Чувака2. Откуда они возьмутся, если на рынке высокая конкуренция и все в равных условиях? Чего не скажешь об экономике госкорпораций.

Как обычно, в фильме присутствует гонка, драматичные моменты, но ради чего? Что мешает злодею уничтожить первое восстановленное дерево? Пусть посадит, прийти через пол-часа, да выкопать. В фильме эту роль играет референдум весьма легкомысленной и ветреной толпы. Но на окончательный результат влияет внезапный прорыв свежей информации о жизни за городской стеной. Но железный занавес – это признак вовсе не капиталистического общества.

Фактически, капитализму приписывают недостатки социализма, а социализму достоинства капитализма. И действует это с самого младшего возраста. Похоже, они сами нуждается в свежей информации за железным занавесом левацкой идеологии.
ingenero: (Default)
Фильм очень понравился. Я смеялся весь фильм, много шуток. Хотя почему-то, другие зрители в зале отнеслись более прохладно, но возможно просто зал был слишком пустой, будний день все-таки. Сам сюжет интересный, динамичный, держит в приятном напряжении. Что будет происходить в следующей сцене, предугадать не мог. Вид с вершины небоскреба реально захватывает дух, даже страшно становится.

Оказался гораздо лучше ожиданий, очень доволен, что посмотрел в кинотеатре.

Отдельно порадовала антигуманистичная сцена в конце фильма, с арестом.
ingenero: (Default)
Где-то с месяц назад я первый раз посмотрел новый фильм “Смурфики». Фильм понравился, отметил это для себя, и отложил. Но случилось так, что за прошедшее время посмотрел еще десяток-второй больших фрагментов этого фильма, и даже целиком. И теперь мне он нравится гораздо больше. Это уникальный случай, что после многих просмотров фильм не надоел, а наоборот, еще больше понравился.

В первую очередь в глаза бросается легкость. Это основное ощущение от фильма – легкость при просмотре, легкость после фильма. Персонажи и сюжет не напрягает, не злят, наоборот, успокаивают. Они все такие милые, и смурфики, и мамочка, и даже «Гаргашмель». Последний – просто шедевр. Его кот, Смурфетта, молодая мамочка - не менее замечательны.

Юмор в фильме просто замечательный. Не глупый, не пошлый, не наивный. На некоторых эпизодах я просто хохотал в голос.

В итоге, этот фильм оставил лучшее впечатление и настроение из просмотренного за последние месяцы. Добрый, смешной и милый. То, что нужно. Высший балл.
ingenero: (Default)
Попробовал посмотреть очередную современную экранизацию Шекспира. На этот раз – Кориолан. Не осилил. Видимо я безчувственный чурбан, и неотосаный мужлан, но шекспировская поэзия не производит хорошего впечатления. Наоборот, она все портит. Навороченные поэтические образы дисгармонируют с происходящими событиями. К примеру, голодная толпа пришла требовать хлеба, к ним выходит генерал, и начинает переговоры. Но столь витиевато, что совершенно ясно, что не голодная толпа пришла бунтовать, а массовка актеров шекспирофилов, и она вовсе не собирается растерзать этого генерала, чтобы накормить своих детей.

Потом толпа неожиданно уходит, видимо озадаченная пошла переваривать сказанное. Я тоже не особо понял о чем речь, но похоже генерал назвал их желтыми земляными червяками.Read more... )
ingenero: (Default)
Посмотрел фильм Почтальон с Кэвином Костнером. О самом фильме говорить и не стоит, слишком детский и наивный. Постапокалептическая Америка, маленькие разрозненные деревеньки, и Главный Злодей, который всех грабит и насилует. Особенно, его злобности говорит тот факт, что он расист, не любит черных, и даже пытается построить Новый мир. Как он умудряется руководить без поддержки мирного населения, собственной армии и силы свыше – не ясно.немного критики и мысли о лошадях и велосипедах )
ingenero: (Default)
Кстати об антисемитизме и продолжая тему документальных фильмов. Посмотрел фильм «Война Судного дня» из цикла "Великие танковые сражения" с канала Дискавери. Очень интересно, и неизвестно для большинства населения. Начинал смотреть в фоновом режиме, но быстро отложил дела, и полностью переключился на фильм.

Не перестаю восхищаться евреями – все висело на волоске, отступать до Урала не было никакой возможности, но даже при внезапном и многократным превосходством врага они выстояли, мобилизовались, а потом меньшими силами продвинулись до 40 км до Дамаска, и уже могли обстреливать его из артиллерии. Но внезапно (вики):
«СССР уже 7 октября 1973 г. начал доставлять оружие и снаряжение в Египет и Сирию морем, а 10 октября 1973 г. начались поставки по воздуху. Для обеспечения безопасности советских транспортов был сформирован отряд советских боевых кораблей, которые конвоировали транспорты. В Средиземное море также были направлены советские подлодки.[18]

Затем к берегам Египта была направлена группа советских военных кораблей с десантом на борту. Его предполагалось высадить в Порт-Саиде, организовать оборону этого города и не допустить его захвата израильскими войсками до прибытия воздушно-десантной дивизии из СССР. Однако при входе эскадры в Порт-Саид поступил приказ об отмене операции.

Кроме того в Египет была направлена группа советских лётчиков, которые на «МиГ-25» проводили аэрофоторазведку.[19]

Куба также послала в Сирию приблизительно 3000 солдат,[20] [21] [22] включая экипажи танков.

24 октября советское руководство предупредило Израиль «о самых тяжёлых последствиях» в случае его «агрессивных действий против Египта и Сирии». Одновременно Л. Брежнев послал Р. Никсону срочную телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что в случае её пассивности по урегулированию кризиса СССР столкнётся с необходимостью «срочно рассмотреть вопрос о том, чтобы предпринять необходимые односторонние шаги». Была объявлена повышенная боеготовность 7 дивизий советских воздушно-десантных войск.»

Когда арабы чуть не уничтожили Израиль как класс, с геноцидом жителей, «миролюбивый» СССР помалкивал. А в действительности, принимал участие в подготовке к нападению.
ingenero: (Default)
По ТВ показали весьма любопытный фильм о немецкой обороне крепости Холм. 21 января 1942 года Красная Армия взяла в окружение несколько тысяч немецких солдатх в окрестностях местечка Холм у реки Ловать. Гитлером немедленно был отдан приказ об обороне этого участка и поддержке с воздуха. В котел попали части 123-й, 218-й пехотных дивизий, а также 553-й полк пехоты из 329-й пехотной дивизии. Общее количество попавших в окружение составляло около 5 500 человек. В состав их вооружения входило несколько 80-миллиметровых минометов, 37-миллиметровые и 50-миллиметровые противотанковые пушки и два легких противопехотных орудия. Помимо этого осуществлялась поддержка дальнобойной артиллерией.

Эти силы выдержали около ста атак советской пехоты и около 42 нападений с участием танков. Защитники понесли тяжёлый урон: 1 550 человек были убиты и практически каждый из оставшихся был ранен. Тяжело раненых удавалось переправлять по воздуху в безопасные районы. Поэтому летчики, принимавшие участие в осуществлении таких операций, также удостаивались этой награды. 5 мая 1942 года к оборонявшимся пробились подкрепления и осада была снята.
.

В фильме были подробности, из них видно, что героизм защитников не меньше защитников Брестской крепости. Даже и тут режимы оказались похожи. Удивительно, такие разные страны, такое разное население, но общая идеология привела к неожиданным совпадениям. Я уж не говорю о государственном послевоенном антисемитизме в СССР. И какую форму он бы принял, если бы не смерть Сталина, еще вопрос.
ingenero: (Default)
Чем дальше смотрю Одноэтажная Америка, тем меньше нравится. Первые серии были действительно доброжелательные и интересные. Но чем дальше, тем больше проникает обычной совковой пропаганды. По индейцам я уже высказался.

Другой пример. Показывают город, куда стекаются пенсионеры. Изначально, идет явное предубеждение Познера. Рисуется прекрасная картина мирной жизни пенсионеров, но масса ехидных и въедливых комментариев Познера. В конце он все же соглашается, что может действительно не так все и плохо, но явно нехотя. Но вот показывают Лос-Анджелес. Тут с явным одобрением идет речь о местных гомосеках, какие они хорошие, как хорошо что они тут собираются, что их сообщество стало зрелым, обходится без эпатажа, и т.п. Въедливости и дотошности - ни на грош.Read more... )
ingenero: (Default)
В одной из серий "Одноэтажной Америки" Познер коснулся темы индейцев. Его размышления меня заинтересовали, я подумал на эту тему, и вот мои небольшие выводы.

Во-первых, обратил внимание на ход мыслей Познера. Он воспитан в американской среде, где индейцы и негры - хорошо, белые - плохо. Он упоминал эпизод, где во время поездки на юг, он начал бороться за права негров. Ну и в серии про индейцев эти идеи высказаны явно. Но вот что интересно - Познер проезжает прекрасные американские дороги, прекрасные американские больницы, видит прекрасно организованное американское общество, которое совместно и эффективно решает текущие проблемы. Видит он и индейские племена, и даже он сам разочарован - вырождение, наркомания, преступность. Но реальность не влияет на его убеждения, для него все равно - индейцы хорошие, а белые - плохие. Мне кажется, это важно - пример того, как пропаганда влияет на убеждения гораздо больше реальности.

Мы видим современных облагороженных индейцев, и они не нравятся. Но насколько ужасней и опасней были индейцы тех времен! В то время они не приняли христианство, якобы из-за плохих переселенцев. Но что мешает им сейчас? Тоже плохие миссионеры? Или индейцы могут предложить лучшую организацию общества? Часто можно еще услышать про сакральную связь индейцев с природой, с духами и прочим. Этот аргумент, пожалуй, играет скорее против индейцев - т.е. аргументов не хватает, и речь заходит в область мифов и фантазий. Честно говоря, глядя на них, я стал лучше
понимать Ветхий завет, где разные племена должны были быть полностью уничтожены, со всей их субкультурой.

Часто упоминает термин "геноцид". Но это мне кажется не верно по определению. Геноцид, это когда некую группу хотят физически уничтожить, т.к. она просто не нравится. Насколько я знаю, признано всего 2 случая геноцида - армян и евреев. А во время завоевания Америки, такой идеи не было - обычная война за территорию и ресурсы. В ходе этой полемики, конечно, были и крайности, и желание уничтожить врага, но не желание уничтожить его как класс было причиной. Если бы индейцы свалили сразу, и без проблем, никто бы не пошел их уничтожать и вырезать.

По сути, индейцев уничтожали не белые, не пришельцы, а прогресс. Если бы в 19 веке, на другом берегу Темзы, была бы обнаружена деревенька лучников-хлебопашцев, то она была бы так же сметена прогрессом, как и индейцы, без всякой на то национальной розни и это явления было бы так же некорректно называть геноцидом. По сути, он и на самом деле происходило в мире - старое уничтожается прогрессом, но обычно гораздо более смазано во времени, и облегчается естественной сменой поколений. А с индейцами это произошло в сжатый период.

И вот важный пункт, который меня уже достал. Обычно, начинают вспоминать всякие неприятные эпизоды со стороны белых, особенно одеяла, зараженные оспой, и навешивают прочих собак. Но опять же, представим - приплыли корабли индейцев в Европу, а там небольшие города цивилизованных европейцев, но в силу малочисленности не готовых дать отпор. Какова была бы их судьба? Сдается мне, что гораздо хуже, чем судьба индейцев в Америке. Индейское общество однозначно хуже белых пришельцев. Обычных ход мыслей - белые совершали преступления, значит они плохие, значит индейцы лучше. Согласно нему, белые должны были приплыть, увидеть местный бордель, и сказать - ну тут и кошмар, но раз мы не идеальны, то мы не можем им указывать. Это неверный ход мыслей - в этом соревновании определялись не идеальное общество, а то какое мироустройство лучше, а какое хуже. Это принципиальный пункт. Да, белые далеко не идеальны, но индейцы - на много хуже, и потому их общество должны быть уничтожено.

Слава Богу, так и случилось, и Познер может ехать, и нахваливать США. В Африке, к сожалению, случилось по-другому, и туда Познер поехать не рискнул.
ingenero: (Default)
Сегодня досмотрел последнюю версию 22 сезона Симпсонов. Уж не выбросить ли мне монитор и компутер, вряд ли я увижу еще столь же прекрасное. Только новость, что подписано соглашение о выпуске двух новых сезонов удерживает меня от этого шага.

Хороший сериал. Поначалу мне он не понравился, но втянулся. И сейчас он у меня в лидерах. Гриффины, Южный парк, Футурама – не то. Гриффин какой-то злой и глупый, Южный парк – вроде обещал быть более социально острым, но вместо этого весь пар ушел в свисток. Показывают какую-нибудь грубость, на этом и все. Футурама – хороший сериал, некоторые серии просто шедевры, но чего-то сезонов мало.

Гомер хоть и глупый, но не злой, а скорее добрый. И это вызывает к нему симпатию. Одна из серий начинается заставкой с живыми актерами. Мне кажется Мардж похожа, а вот Гомер – нет. Персонаж вызывает больше симпатии, чем актер. Неплохо стебутся над леволибералом Лизой.

Интересно, что Фландерс вызывает неприятие, но в то же время, он единственный персонаж, которого я хотел бы видеть соседом.

В рейтинге самых сексуальных мультипликационных персонажей победила Мардж. Наверное, в этом что-то есть, когда она распускает волосы, но ничто не может затмить Гаечку из «Чип и Дейл спешат на помощь».
ingenero: (Default)
Вот и до меня докатился фильм "Ведьмина служба доставки". Удивительное впечатление от него, хочется жить и купаться в этой атмосфере доброжелательности и добра. Сразу возникает мысли о поведении японцев после недавнего землетрясения - мне кажется, что-то есть, из показанного в фильме. Найденные сейфы и деньги возвращают владельцам, сохраняя достоинство, восстанавливают страну после трагедии. Уважаю.

И к сожалению, ощущаю, что сам не смог помочь как в фильме. Например, в условиях квартиры совершенно нереально приютить постороннего человека. Увы, "в тесноте, да не в обиде" - в этом контексте неверна. Богатый человек может сеять добро, нищий лишь озлоблен поисками необходимого, на добрые дела не остается ни сил, ни времени.

Profile

ingenero: (Default)
ingenero

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 05:14 am
Powered by Dreamwidth Studios