ingenero: (Default)
Президент Мадуро приказал войскам захватить несколько розничных торговых сетей, продающих бытовую технику и под дулом автомата продавать товары за 10% стоимости.

Жители бросают все дела и стоят в километровых очередях. Все это проходит под знаком "борьбы с инфляцией"

Условие одно - не более пяти товаров в одни руки, все пять товаров разные.



Read more... )

ingenero: (Default)
В интернете активно обсуждается петиция, на тему неудовлетворительного состояния горнолыжной базы «Спартак». По сути петиции ничего сказать не могу – подъемниками не пользовался, на лыжах не катался, сравнить не могу. Да и самого мнения «Спартака» так и не услышал, а без альтернативного взгляда стараюсь выводы не делать. Сама же волна обсуждения столь массивна и одностороння, что заставляет задуматься о закулисной стороне. Но вот обсуждение хорошо отражает общественные настроения.

Вот вопрос голосования «Согласны ли вы с тем, что уже назрел момент что-то решать с буржуями ГЛК "Спартак"?» и пока ответы распределись так «Да»-22, «Все равно»-12, «Нет» - 1.

Т.е. никто не возражает против вмешательства государства в частные дела. Одни это прямо призывают, другие равнодушны. И лишь я высказался против. Причем, в той же теме сожалеют, что бизнес не особо рвется инвестировать, но не видят связи незащищенности бизнеса и отсутствия долговременных инвестиций. А действительно, зачем планировать надолго, если придет «доктор», придет «заинтересованная общественность» или просто государство будет учить делать бизнес, принуждать к «социальной ответственности» или просто грабить, без красивых слов?

Я попытался выяснить, что именно хотят авторы петиций, кое-как добился ответа – государственных инвестиций. Это уже характерно - «хочу то, не знаю что». Получается, что они ругают Спартак за плохую работу, и тут же хотят премировать его большими государственными деньгами? На тебе премию за плохую работу? Будешь работать хорошо, брать кредиты, платить проценты, экономить – не получишь ничего, но вот если работать плохо, вот тебе и деньги, вот тебе и помощь. Мда.

Если же бюджетные деньги, собранные со всего населения края, вложить в частную зону отдыха, принадлежащую далеко не бедным «буржуям», то мы видим прекрасную реализацию Робин Гуда наоборот – ограбить народ, чтобы передать деньги богатым. «Буржуи» станут богаче, народ – беднее. Но к чему думать о таких сложных вопросах, ведь зато они с горочки покатаются. Этот же инфантилизм прекрасно проявляется в обсуждении велодорожек – хочу, а все остальное не важно, ни дикая цена, ни ничтожное количество велосипедистов.

Очень характерно, что многие выступают за контроль государства, с целью улучшить сервис. Очевидно, что поколения, которые на практике знают качество государственного сервиса, уже уходят, и заменяется поколением, уверенным, что зло от частника, а все проблемы может и должно решить государство.

На тему монополизма я бы не упирал. Во-первых, рядом есть Фома, Дерсу, базы под Комсомольском и прекрасная база в Южно-Сахалинске. Есть базы и в Китае. Во-вторых, кроме горных лыж есть и альтернативные виды зимних развлечений – беговые лыжи, коньки, хоккей, велосипед и многое другое. И наконец, это не является предметом жизненной необходимости, чтобы в него вмешивалось государство.

У меня есть соседи, работающие в больнице на рентгеновском аппарате. Зарплата – менее 10 тысяч рублей. В самом центре города, рядом с прудами, прекрасной прогулочной зоной, поющими фонтанами и лазерным шоу, есть бараки и туалет типа сортир. Запах от этого сортира сшибает на нескольких десятках метрах. Это не единственные бараки, и не единственные сортиры в городе. Так вот, пока есть хоть один такой сортир, вести разговоры о бюджетных инвестициях в развлечения – грех против Бога, и преступления против Уголовного кодекса. Вот уж точно – кому-то суп жидок, кому-то жемчуг мелок.

Итоговый вывод грустный – свободное общество и эффективная экономика нам не светит.
ingenero: (Default)
Сегодня пообщался с товарищем, который знаком с некоторыми богатыми хабаровчанами. Он рассказал несколько историй рейдерского захвата местных коммерческих предприятий. Т.е. приходят люди, делают предложение, от которого нельзя отказаться. Или продать за бесценок, или же шьют дело, КПЗ, и потеря без всякой компенсации вообще. Понятно, что полиция лишь инструмент, а не заказчик. Жаловаться бесполезно – некому, все псевдозаконно. Товарищ, бесконечно далекий от политики, сделал вывод – в Хабаровске нельзя развивать бизнес выше определенной планки, когда он становится интересным другим. Вывод то правильный, но не совсем. Во-первых, не только в Хабаровске, это явление повсеместное. Во-вторых, планка интересности все время снижается. На эту тему есть запись в ЖЖ Илларионова.

Цитата из нее: «…К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. А если к этому добавить все то же давление оперов – голодных, агрессивных оперов на низших ступенях, которые попробовали живой крови рейдерства. Что с ними делать? Отправить в офис? В отдел маркетинга?»

Когда-то планка была на уровне Ходорковского и Евросети, но такие лакомые куски давно закончились. Взялись за куски поменьше. Второй момент – если тут есть уже нечего, то надо или выходить за пределы леса, или же пожирать себе подобных, т.е. «раскол элит» и «нестабильность системы».

Когда началась перестройка, была шутка – «она как ветер в тайге, вверху шумит-шумит, а внизу тихо-тихо». Шутка попала пальцем в небо – перестройка коснулась абсолютно каждого, хотя и не сразу, с задержкой. Вот и про эти страшные истории, которые легко найти в новостях, читаешь как про жизнь на Марсе, а вон, оно рядом, мы просто не в курсе. Но легко может коснуться каждого.

Еще вспоминаю далекие времена, когда работать в коммерческой фирме было тяжело, но очень престижно и денежно. Эта пора давно прошла, другой мой знакомый, успешный коммерсант, давно перебрался в кабинет местного правительства, и прекрасно себя там чувствует. Тенденцию еще больше подтверждает сегодняшний независимый пост, когда товарищ бросил успешный бизнес и радостный подался в помощники госчиновника. Будет ли развиваться экономика, а в которой заниматься созидательным трудом – иррационально, а грабить совершенно законно и почетно? Да и на каких ценностях будет устроено подобное общество?
ingenero: (Default)
Навеяно темой про Аргентину. Заинтересовала мысль, высказанная в статье Кризис в Аргентине: как это было. Цитирую:
Первые с тонущего корабля… В общем-то, и корабль ещё не начал тонуть, даже не было никаких признаков крушения, когда в августе 2001-го на «золотой» улице Либертад вдруг начали спешно закрываться и распродаваться некоторые ювелирные магазины. (Напомню: улица Либертад в центре Буэнос-Айреса – это место, где расположены основные ювелирные мастерские и магазины. Одним словом – местная золотоносная жила – средоточие больших денег и… самых свежих новостей и сплетен). Именно оттуда еще в июле пошли первые слухи. И как круги по воде, начали распространяться всё дальше и дальше. Ведь именно золото имеет поразительное свойство мгновенно реагировать на малейшие изменения в ценовой политике.

Простые обыватели поначалу старались всему этому не придавать значения – на то они и слухи, чтобы будоражить умы и носиться, как пьяные мухи. Обыватель же продолжал жить в привычном ритме. Не особо настораживали даже переругивания политиков по ТВ: аргентинцы – народ беззаботный, живут, обычно, нынешним днём, не заглядывая в завтра. А чего туда заглядывать – мясо на шашлык (асадо) есть, матэ на месте, да и футбол ещё никто не отменял… Чего тогда волну гнать? А завтра – оно и будет завтра…

Но вот наступило это самое завтра. И тогда…

Вначале на несколько центов начали повышаться стабильные до того цены. Народ слегка зароптал. Но дальше – хуже. Сперва – ежедневно, а потом и по несколько раз в день, взбесившиеся цены неумолимо росли. И весёлой аргентинской беззаботности был нанесён сокрушительный удар.
=====

Т.е. ситуация на грани, по нынешним данным очевидно, что рухнуть было просто обязано, но в обществе все спокойно и хорошо. Так же было и в Добро пожаловать в Ад: «Я не был готов в то время, у меня не было времени подготовиться. За несколько дней до того, как «дерьмо попало в вентилятор», политики по телевизору продолжали повторять, что все хорошо.». Все мирно и спокойно, пока очень резко не начнутся настоящие проблемы. И лишь отдельные, как правило, богатые люди чего-то начинают суетиться, при непонимании окружающих.

Про российский дефолт 1998 года я и сам помню – он был как августовский снег на голову, никто его не ждал, курс рубля падал несколько недель, и каждый раз думали, что это уже дно.

И вот, Центробанк ошибся с прогнозом по оттоку капитала: ситуация близка к катастрофе. Т.е. ситуация еще не так и плоха, и явно протянет еще несколько лет, но большие деньги уже начинают Россию опасаться и обходить стороной.

Еще "Сбербанк" обещает "Газпрому" газовый апокалипсис через 4 года. А все сланцевый газ - за 10 лет доля "сланцев" в добыче газа выросла с нуля до 29% в 2010 году.

И в космосе появились серьезные конкуренты.
ingenero: (Default)
Случайно зацепила тема про Аргентинские реформы. Немного почитал на эту тему аргентинского кризиса в 2001 году. Как правило, все сводится к формуле «неолиберальные реформы, которые привели к кризису». Стал изучать вопрос, и пришел к таким выводам.

В середине века Аргентина была богатой страной, а чтобы она такой и оставалась, доброхоты решили защитить ее от зла извне, и ввели протекционистскую политику. В итоге вести бизнес стало гораздо тяжелее, образовалась масса мошеннических схем, нагрузка за этот протекционизм легла на потребителя. В итоге конкурентоспособность страны упала, и она начала хиреть, что и привело к гиперфинфляции. Да еще и мощнейшей коррупции – оно и логично, чем больше протекционизма, тем больше коррупции, чем больше государство вмешивается, тем больше найдется людей, готовых погреть на этом руки, и тем больше искушений для политиков.

В общем, развился очень серьезный кризис, и даже те, кто управлял страной, поняли – так жить нельзя. Ну и стали что-то делать. Провели либеральные реформы, которые дали блестящий результат, гиперинфляция пропала, потекли инвестиции, жизнь стала налаживаться. За первые 5 лет реформы дали столь прекрасный результат, что даже слишком – все решили, что уже и так все хорошо, и остановились.

Т.е. тут ситуация до боли похожая на Россию - реформы проводили те же люди, которые предыдущие пол-века привели страну от процветания к бедности, реформы дали прекрасный результат, на этом результате остановились, что и привело в дальнейшем к кризису. Гайдар, конечно, проводил либеральные реформы, но поверхностные, недолго и слабо понимая суть свободной экономики. Сложно быть всю жизнь махровым коммунистом, и вдруг резко измениться, даже если и искренне стараться. А как пишет Илларионов – старались то и не сильно.

Второе совпадение, бросающееся в глаза - жизнь не по средствам. Налоги уменьшили, бизнес стал расти, и это хорошо и правильно. Но вот раз денег стало приходить меньше, то и тратить надо меньше. А этого не было сделано, и дефицит компенсировали займами. Именно так развлекалось правительство Горбачева – набрало займов, чтобы продолжить агонию режима, но итог оказался закономерным.

Третья причина аргентинского кризиса – жесткая привязка к курсу американского доллара. Как я понял, технически, это даже основная причина. После того, как его приняли, итог стал неизбежным, вопрос только в тяжести последствий. Но эта жесткая привязка – это как раз антилиберальная мера, это жесткое вмешательство государства в экономику.

Ну и наконец, Аргентине просто не повезло – изменились международные условия, мировая экономика и политика. Будь спокойных лет и жировой прослойки побольше, возможно, все и обошлось бы.

И еще одно совпадение с Россией - теперь все беды в экономике связывают с либеральными реформами, и население резко качнулось влево. Хотя в действительности, этот кризис и длился около полугода, после чего ситуация стабилизировалась. Пузырь лопнул, пирамида упала, страна стала жить по средствам. Политика же протекционизма длилась десятилетиями, и привела гораздо к большему обнищанию. Есть надежда, что через несколько итераций все же выйдут на свободную экономику, но есть и шанс, что повторят путь 20-го века, лишь усугубив ситуацию.

Конечно, я не специалист по Аргентине, и был бы благодарен, за указания на допущенные ошибки.
ingenero: (Default)
Упустил я тему ВТО, поэтому неплохая статья на эту тему ВТО как вызов.

"Присоединение к ВТО означает смену парадигмы мышления. Ведь по сути 18 лет переговоров означают лишь один факт: страна и ее элиты были не готовы отказаться от традиций «железного занавеса», старались подольше оградить страну и ее экономику от воздействия зарубежной конкуренции. Сегодня, похоже, чаша весов качнулась в другую сторону. В борьбе между сторонниками протекционизма и либерализации во внешней торговле победу одерживают последние"

И позитивный вывод:
"Представляется, что страна и государственный аппарат еще до конца не осознают глубину перемен и влияние, которое окажет ВТО на происходящие в России процессы. Но эти изменения неизбежны, если Россия стремится развиваться как крупная экономическая и политическая держава и ведущий игрок на мировой арене. И изменения должны касаться не только формальных обязательств, но и, прежде всего, изменения ценностей и подходов к реформированию страны и поиска ее места в мире. В этом смысле присоединение к ВТО, несомненно, является позитивным шагом вперед."

Даже странно, что нынешнее правительство проводит такие либеральные шаги. Да еще и Олимпиаду и какой-то чемпионат - ведь в этом случае более подвержены внешнему давлению. Видимо мораль в том, что нынешняя власть наименее убогая из предложенных вариантов.
ingenero: (Default)
В начале каждого года публикуется рейтинг экономической свободы стран мира.
Довольно большая статья, но прочитать ее интересно.

Свободная экономика
1. Гонконг (Китай)
2. Сингапур
3. Австралия
4. Новая Зеландия
5. Швейцария
6. Канада

Преимущественно свободная экономика

29. Грузия

Преимущественно несвободная экономика

135. Китай

143. Россия

Несвободная экономика
177 Куба
178 Зимбабве
179 Северная Корея
Конец списка.
Read more... )

Profile

ingenero: (Default)
ingenero

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios