ingenero

Кредит я брал 1 раз в жизни. Это было около 20 лет назад. Наступила осень, скоро холода, а окна в квартире почти отсутствовали. Я мог через месяц поставить окна с зарплаты, но месяц жить в холоде не вариант. Ну и для саморазвития взял мелкий кредит на бытовые нужды. Размер примерно пол-зарплаты.

Саморазвитие точно получилось. Оказывается, процент по кредиту лишь меньшая часть расходов. Еще была страховка жизни, плата за открытие счета, еще что-то. После этих расходов я передумал закрывать кредит на след месяц. Раз уже столько заплатил, буду пользоваться по полной.

Так же оказалось довольно нервно для меня делать платежи по кредиту каждый месяц. Тогда еще инет-банкинг не был развит, приходилось ходить в банк ножками. И моноколеса, вела, к слову, тоже не было. Напрягало.

Вывод сделал такой – брать кредит есть лишь в двух случаях. На расширение бизнеса, если дополнительный доход превысит расходы по кредиту. Просто арифметика, воды вливается больше, чем выливается. Ну и на крайне важные покупки, которые никак нельзя отложить. Типа вышеупомянутых окон – зимой без них никак.

Говорят, для ипотеки сумма платежа сравнима с ценой аренды. Тогда выгодней ипотека. Но мнения противоречивые, а своего опыта у меня нет. Так что хз.

А вот этот образ жизни в кредит, когда деньги идут на потребительские расходы, типа авто – зло. Никто меня в этом не переубедит, никакие выкладки научных ученых. Жить надо по средствам. Кредит на свадьбу – это вообще мемом стало, эвфемизм непроходимой тупости.

В наших краях глобальное потепление как-то утихло, но подозреваю, что в мире все в силе. Отношение к этой глобальной афере тоже не изменилось. Кто возглавляет – мошенники, кто ведется – дурачки. Такой вот IQ тест. Хорошо бы не прошедших лишать избирательных прав. Если бы их действительно волновал выхлоп, то сначала 2 шага: атомная энергия и электронные книги. Ну и сами лидеры должны не богатеть на этом, а вкладывать свои деньги. А теперь я бы добавил третий шаг – самокаты.

Любой самокатик генерит несравненно меньше выбросов, чем любой электроавтомобиль. И при производстве, и при эксплуатации, и при утилизации. Плюс меньше разбивает дороги, куда меньше проблем с парковкой. Ситуацию не исправит двухтонная тесла, которая в основном перевозит только сама себя. И не велосипед, который не выстрелил, и уже никогда на выстрелит, но которому нужны крупные расходы на велодорожки. В рамках сложившегося культа, велосипед является священной коровой, самокат исчадьем ада, а электравтомобиль – святой Грааль. По этой странной причине, призывов массового перехода на самокат и субсидирования оного – я пока не слышал. И экошиза точно не готова пересесть с комфортной теслы на самокатик. Такие жертвы ради экологии – точно перебор. А вот чтобы власти вкладывали триллионы чужих денег в их проекты – совсем другое дело.

Пробежала информация, что с 2018 года Швеция потратила на дотации для электроавтомобили 10 млрд крон = 837 млн долларов. Берем стоимость бюджетного самоката или колеса Inmotion 5F 500 долларов. Получается, на сумму субсидии можно купить 1,6 млн самокатов. Берем 10 млн шведов, выходит 1 самокат на 6 шведов. Итого, только на сумму субсидии, можно обеспечить моноколесом или самокатом каждого желающего, или одно на семью.

При реализации этой программы, очень быстро на дорогах оказалось бы самокатиков больше, чем авто. Что делает идею строить велодорожки бессмысленной и вредной. Объявляются дороги для самокатиков, а авто гость на них. В городах мы к этому все-равно придем. Лет через 10 появятся первые признаки.

Конечно, тут же начинается «зима, морозы, горы снега…». В Стокгольме в январе средняя температура около нуля. А уж как там чистят дороги, у меня и сомнений нет. Дождь – да, это небольшая проблема. Но именно что небольшая. Вы стращаете, что глобальное потепление ведет к цунами, землетрясениям, голоду и войнам за воду. Неужели накинуть дождевик и слегка намочить лицо – слишком большая плата во избежание катаклизмов?

При этом люди готовы тратить конские налоги на безумные климатические программы. Деньги, которые гос-во отбирает в виде налогов – это уже не их деньги, а деньги, что гос-во тратит – деньги из воздуха, государственные. Мир победившего кейсианства.

Два с половиной года назад, в начале эпидемии я возразил на фразу «Внутренний туризм приносит итальянской экономике колоссальные деньги». К моему изумлению, та странная идея оказалась очень популярной.

Вот 200 лет назад чувак пишет книжку, где понятно расписывает все эти вопросы. Метафоры, аналогии и все такое. Что расходы на роскошь – зло, что расходы государства на культуру – зло, что вообще все государственные инвестиции зло в принципе. Вот буквально об этом пишет. А потом проходят века, и оказывается абсолютно не в коня корм. Правительство Италии отбирает деньги у тех, кому удается их заработать, потратить их на развлечение граждан, с тем, чтобы какие-то крохи дошли до торговцев шаурмой. Отобрать у производства, все спустить, копейки дойдут до фастфуда. Экономикс просто офигеть. Понятно, что по сравнению с астрономическими суммами, бездарно потраченными на коронавирус, это копейки, но речь идет о принципе. Дико, что люди не понимают базовые вещи, что такое доходы и расходы.

То, что куча денег потрачена на развлечения – это видно. А что эта куча денег НЕ потрачена на жилье, образование, медицину – не видно. Как и не видно, что деньги по сути выведены из экономики, а не инвестированы в нее. Тупые совки видят «ура, мне дали бесплатную квартиру!». И не видят, что их бесконечно грабят монопольными тарифами и ценами. Или же налогами, в некоторых других системах.

И тут вопрос – изменил ли кто свое мнение за прошедшее время. Вопрос риторический, ответ я и так знаю. Я вот не изменил :-)

Прочитал Фредерик Бастиа Что видно и чего не видно. Книжка хороша, однозначно для обязательного изучения в школе. Единственный минус – ко всем идеям я уже пришел самостоятельно и давно, а потом еще укрепился у Мизеса.

Речь о налогах, государственному вмешательству в экономику и инвестиции, о протекционизме. О поддержке культуры и роскоши. И даже против луддитов.

В частности, за 150 лет до Гитлера он опровергает популярную идею, якобы Гитлер военными заказами восстановил экономику Германии. Опять же, к этой идее я пришел сам. Но подонки до сих пор скармливают её полудуркам.

То, что книге уже почти 200 лет, чувствуется в стиле. Но это не минус, это плюс. Разумные рассуждение человеческим языком, понятные метафоры. К примеру, с доской и Робинзоном – реально супер. Язык даже проще Мизеса, хотя казалось бы куда проще. Приятный контраст с современностью, когда все забито наукоподобными заумными рассуждениями, переполненными сложными терминами.

Отличная метафора на счет свечей и солнца. Опять же, показательно, что 200 лет эволюции полудуркам не в прок. Они и щас изрыгают откровения «Мировая экономика рухнет в случае сохранения цены на нефть на уровне 80 долларов за баррель». Автор же прямым текстом пишет гипотетическую ситуацию, что сначала воздух надо добывать сложно и дорого, а потом произошло чудо, и воздух стал дармовым. Разрушит ли это экономику? Да наоборот, даст огромный толчок, избавив от издержек. Если нефть вдруг станет совсем бесплатной, экономика не просто не рухнет, а сильно скакнет вперед.

Забавно звучит критика идеи гос инвестиций в Алжир. Автор полностью прав, но на деле оказалось еще хуже, оно вообще все оказалось насмарку. Алжир получил суверенитет и деньги похерены.

И для затравки фрагмент:
( Read more... )

Как недавно выяснилось, есть секта развития экономики за счет внутреннего туризма. Есть аналогичная бредоидея, якобы при снижении цен на энергоносители, экономика должна рухнуть. Как эта хрень может быть в голове, я не понимаю.

Простейшая аналогия. Вот мы щас дышим бесплатным воздухом, и никому за него не платим. Фильм «Вспомнить все», Марс, цены на воздух все растут, то бишь экономика все крепнет. И вот происходит чудо, воздух становится бесплатным. Рухнет ли экономика? Разумеется нет, рухнет только эта отрасль, а все остальные, освобожденные от непомерных издержек, получат мощный импульс для роста.

Если по какой-то причине энергоносители станут бесплатными, то не просто катастрофы не произойдет, наоборот, вся экономика получит мощный импульс. Издержки снизятся, себестоимость снизится. Ну будут счета за отопление и доставку гораздо ниже. Какой ужас!

Ну или так. Есть деревенька. Регулярно приходят и грабят бандиты. Но что-то изменилось, и деревенщина перестала кормить бандитов. Ну да, экономика бандитов летит к черту, они могут и с голоду сдохнуть. Но деревенька то начнет только процветать.

Да, я знаю, что цитата некорректная, подразумевалось рухнет только производство сланцевой нефти. Но ведь тогда толпы отстаивали справедливость именно искаженной цитаты.

Оказывается, тема внутреннего туризма неисчерпаема как атом.
===
Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн предложила сократить рабочую неделю до 4 дней.
Ардерн отметила, что после пандемии коронавируса люди знают гораздо больше об эффективности удаленной работы.
“Много людей предлагало перейти на 4-дневную рабочую неделю. В конце концов, это решение работодателей и работников”, – сказала премьер Новой Зеландии.
Как пояснила Ардерн, 60% доходов от туризма Новой Зеландии приходится на путешествия внутри страны.
Выделив работникам один дополнительный день для путешествий, премьер планирует поднять экономику после карантина.
===

Зачем поднимать экономику трудом и инвестициями? Давай ходить друг к другу в гости, это гораздо веселее!

Что за бред про эффективность удаленной работы и 4 дня? Посидели дома, и теперь осилят пятилетку за 4 года?

Я даже почитал в инете про нее. Предчувствия не обманули, оказывается, классическая ТП. «В 2008 году была избрана президентом Международного союза социалистической молодёжи». Это уже диагноз. Дура набитая. Поддерживает однополые браки, для борьбы с глобальным потеплением стремится законодательно закрепить цели сокращения выбросов парниковых газов. Еще любопытно «выступает за низкий уровень иммиграции в Новую Зеландию при одновременном увеличении приёма беженцев». Т.е. принимать по баллам, по знанию языка, образования, востребованной профессии – это плохо. Зато неограниченно принимать сброд, который и близко не подходит под критерии.

Кстати, эта дура ни дня не работала. Через тетю сразу пошла в политики.

Остается только порадоваться за капитализм, который позволяет неплохо жить, даже когда страной руководят идиоты.

Живучи стереотипы, живучи. Как 6 лет назад кто-то был уверен, что в Украине хунта и нацисты, так и сейчас уверены, несмотря ни на что. Как впитали мысль, что туризм это выгодно и развивает экономику, и все. Характерно, что здравых аргументов не было, просто пренебрежительное надувание щек.

Приводились какие-то косвенные факторы, как то снижение кассового разрыва, помощь пострадавшим регионам, ускорение капитала и повышение мотивации. Звучит так, что за 2 месяца без работы, итальянцы разжирели, разбогатели, лежат на мешках с деньгами и ни тратить, ни зарабатывать, их не хотят. Вот серьезно? У них денег нет, а те, что приходят, со свистом улетают. Это в точности противоположно проблеме замедления. Отсутствие мотивации при капитализме? В точности наоборот – мотивации завались. Толпы маркетологов придумывают как бы подсунуть мотивацию именно под свою продукцию/услугу. Никому уже не нужна квартира, машина, модная одежда и прочая ювелирка? Но нет же, оказывается, без внутреннего туризма нет мотивации работать. Упорно работать, только чтобы поехать на другой конец страны.

Помощь пострадавшим регионам, отрасли, кассовый разрыв, безработица – эти все меры и так есть. Я бы согласился с развитием туризма в пострадавший регион, понимая, что это будет происходить за счет всей страны. Но подразумевается, что от внутреннего туризма выигрывает экономика всей страны. И это жесть.

Для контраста, ограничим туризм только игровым. Вместо просмотра благородных древностей, катают смотреть только современные казино. Классический туризм от этого принципиально не отличается. Вот построили эти казино, люди, все, этого достаточно для процветания! Летайте друг к другу и играйте, так и разбогатеете! Это утверждается на полном серьезе. Я понимаю, умные люди, опыт показал, что есть парадоксальные вещи. Но надо включать предохранитель в виде здравого смысла.

Можно ли показать флоу, как увеличивается общественное богатство таким образом? Нет, нельзя. В этом случае суммарное общественное богатство будет только уменьшаться. Точно как в ситуации, когда бомж выкопал провод и сдал на цветной металл. Он выиграл тыщу, а убытку всем на миллион. Все стали беднее. Легко можно легко показать, как увеличивается общественное богатство, скажем, за счет науки. Яйцеголовые придумали как добывать энергию из камня – и вот, из ничего появилась новая энергия, работающая на всех. Производительность выросла. Инвестировали капитал в производство – повысили производительности, опять же все стали богаче (левые не согласятся, но кого это волнует?). Образование? Тут даже ходить далеко не надо – знакомая девушка прошла курсы тестеров, нашла работу, стала больше зарабатывать. А ей тут говорят – а надо было тебе отдохнуть как следует, покатать по всему миру, только это надежный способ разбогатеть. Про ренту земли и говорить нечего, и так все ясно.

Труд делает людей богаче, а не развлечения. В Писании сказано «От всякого труда есть прибыль, а от пустословия только ущерб». Даже странный проект по строительству пирамид, и то вышел на окупаемость. Толпы туристов везут свои деньги в Египет, только поглазеть на это чудо.

Если люди потратили заработанное на развлечения, то они уже не вложили их в капитал, не потратили на обучение, не потратили на улучшение условий жизни, пенсию и т.п. Все может стать только хуже, а не лучше. Это выстрел в ногу, а не помощь экономике.

Можно еще придумать другие вещи, типа если бы тупые жители Донецка больше катали по россии и Украине, то знали бы, что львовские жидобандеровцы совсем не страшные, а милые. А процветающая россия это фейк. Тогда у них и щас был бы процветающий город, не было войны и прочего. Но речь про обычные экономические явления.

Президент Мадуро приказал войскам захватить несколько розничных торговых сетей, продающих бытовую технику и под дулом автомата продавать товары за 10% стоимости.

Жители бросают все дела и стоят в километровых очередях. Все это проходит под знаком "борьбы с инфляцией"

Условие одно - не более пяти товаров в одни руки, все пять товаров разные.



( Read more... )

Сегодня пообщался с товарищем, который знаком с некоторыми богатыми хабаровчанами. Он рассказал несколько историй рейдерского захвата местных коммерческих предприятий. Т.е. приходят люди, делают предложение, от которого нельзя отказаться. Или продать за бесценок, или же шьют дело, КПЗ, и потеря без всякой компенсации вообще. Понятно, что полиция лишь инструмент, а не заказчик. Жаловаться бесполезно – некому, все псевдозаконно. Товарищ, бесконечно далекий от политики, сделал вывод – в Хабаровске нельзя развивать бизнес выше определенной планки, когда он становится интересным другим. Вывод то правильный, но не совсем. Во-первых, не только в Хабаровске, это явление повсеместное. Во-вторых, планка интересности все время снижается. На эту тему есть запись в ЖЖ Илларионова.

Цитата из нее: «…К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. А если к этому добавить все то же давление оперов – голодных, агрессивных оперов на низших ступенях, которые попробовали живой крови рейдерства. Что с ними делать? Отправить в офис? В отдел маркетинга?»

Когда-то планка была на уровне Ходорковского и Евросети, но такие лакомые куски давно закончились. Взялись за куски поменьше. Второй момент – если тут есть уже нечего, то надо или выходить за пределы леса, или же пожирать себе подобных, т.е. «раскол элит» и «нестабильность системы».

Когда началась перестройка, была шутка – «она как ветер в тайге, вверху шумит-шумит, а внизу тихо-тихо». Шутка попала пальцем в небо – перестройка коснулась абсолютно каждого, хотя и не сразу, с задержкой. Вот и про эти страшные истории, которые легко найти в новостях, читаешь как про жизнь на Марсе, а вон, оно рядом, мы просто не в курсе. Но легко может коснуться каждого.

Еще вспоминаю далекие времена, когда работать в коммерческой фирме было тяжело, но очень престижно и денежно. Эта пора давно прошла, другой мой знакомый, успешный коммерсант, давно перебрался в кабинет местного правительства, и прекрасно себя там чувствует. Тенденцию еще больше подтверждает сегодняшний независимый пост, когда товарищ бросил успешный бизнес и радостный подался в помощники госчиновника. Будет ли развиваться экономика, а в которой заниматься созидательным трудом – иррационально, а грабить совершенно законно и почетно? Да и на каких ценностях будет устроено подобное общество?

Случайно зацепила тема про Аргентинские реформы. Немного почитал на эту тему аргентинского кризиса в 2001 году. Как правило, все сводится к формуле «неолиберальные реформы, которые привели к кризису». Стал изучать вопрос, и пришел к таким выводам.

В середине века Аргентина была богатой страной, а чтобы она такой и оставалась, доброхоты решили защитить ее от зла извне, и ввели протекционистскую политику. В итоге вести бизнес стало гораздо тяжелее, образовалась масса мошеннических схем, нагрузка за этот протекционизм легла на потребителя. В итоге конкурентоспособность страны упала, и она начала хиреть, что и привело к гиперфинфляции. Да еще и мощнейшей коррупции – оно и логично, чем больше протекционизма, тем больше коррупции, чем больше государство вмешивается, тем больше найдется людей, готовых погреть на этом руки, и тем больше искушений для политиков.

В общем, развился очень серьезный кризис, и даже те, кто управлял страной, поняли – так жить нельзя. Ну и стали что-то делать. Провели либеральные реформы, которые дали блестящий результат, гиперинфляция пропала, потекли инвестиции, жизнь стала налаживаться. За первые 5 лет реформы дали столь прекрасный результат, что даже слишком – все решили, что уже и так все хорошо, и остановились.

Т.е. тут ситуация до боли похожая на Россию - реформы проводили те же люди, которые предыдущие пол-века привели страну от процветания к бедности, реформы дали прекрасный результат, на этом результате остановились, что и привело в дальнейшем к кризису. Гайдар, конечно, проводил либеральные реформы, но поверхностные, недолго и слабо понимая суть свободной экономики. Сложно быть всю жизнь махровым коммунистом, и вдруг резко измениться, даже если и искренне стараться. А как пишет Илларионов – старались то и не сильно.
 
Второе совпадение, бросающееся в глаза - жизнь не по средствам. Налоги уменьшили, бизнес стал расти, и это хорошо и правильно. Но вот раз денег стало приходить меньше, то и тратить надо меньше. А этого не было сделано, и дефицит компенсировали займами. Именно так развлекалось правительство Горбачева – набрало займов, чтобы продолжить агонию режима, но итог оказался закономерным.

Третья причина аргентинского кризиса – жесткая привязка к курсу американского доллара. Как я понял, технически, это даже основная причина. После того, как его приняли, итог стал неизбежным, вопрос только в тяжести последствий. Но эта жесткая привязка – это как раз антилиберальная мера, это жесткое вмешательство государства в экономику.

Ну и наконец, Аргентине просто не повезло – изменились международные условия, мировая экономика и политика. Будь спокойных лет и жировой прослойки побольше, возможно, все и обошлось бы.

И еще одно совпадение с Россией - теперь все беды в экономике связывают с либеральными реформами, и население резко качнулось влево. Хотя в действительности, этот кризис и длился около полугода, после чего ситуация стабилизировалась. Пузырь лопнул, пирамида упала, страна стала жить по средствам. Политика же протекционизма длилась десятилетиями, и привела гораздо к большему обнищанию. Есть надежда, что через несколько итераций все же выйдут на свободную экономику, но есть и шанс, что повторят путь 20-го века, лишь усугубив ситуацию.

Конечно, я не специалист по Аргентине, и был бы благодарен, за указания на допущенные ошибки.