ingenero: (Default)
Особой надежды не питал, статистика была на стороне Обамы – почти всегда президент выигрывает второй срок. А когда позавчера прочитал новость Прокуроры Нью-Йорка расследуют случаи удвоения и утроения цен после урагана Сэнди , окончательно утратил всякую надежду. Увы, США теперь Социалистические Штаты Америки, и соответственно крах и развал неизбежен. Некоторое время еще протянет на старом запасе, и пройдет по пути Европы. Могу только надеяться, что хватит на пару поколений после нас.

Что это за свободная экономика, что предприниматель должен отчитываться перед прокурорами, что он удвоил цену на картошку? Не нравится – не бери, покупай в другом магазине. Не купил спички заранее - про ураган предупреждали задолго, так что это твои личные проблемы. Да и цена 300 руб. никак не является неподъемной для американца. Так что это просто безумный социализм.

И вообще, все плохо. На подтасовки не спишешь. Это действительно мнение народа. Уж лучше бы заговор. Сменой власти, выборами, такую проблему не решить.

Причины такого народного мнения хорошо отображены у товарища dandorfman
Обама -> Ромни
Белые мужчины: 36% -> 61%
Белые женщины: 43% -> 55%
Черные мужчины: 88% -> 11%
Черные женщины: 96% -> 3%
Латиносы мужчины: 63% - > 35%
Латиносы женщины: 75% -> 24%

Больше экономика не решает, решает демография.
И еще, в целом и белые женщины и белые мужчины - поумнели по сравнению с 2008-м годом и сильно поумнели.
Но поумнели только те, для кого экономика осталась решающим фактором.
Т.к. афро-американцы и латинос проголосовали умно, проголосовали за своего человека, который именно о них заботится, то что же остается?

====
Цифры столь красноречивы, что комментировать их, только портить впечатление.

Upd. Для информации добавлю расовый состав населения США
всего: 311 591 917
белые — 61.4 %
латиноамериканцев − 16,7 %
афроамериканцы — 13,1 %
азиатов — 5,0 %
индейцев, алеутов и эскимосов — 1,2 %
коренных гавайцев или других жителей Океании — 0,2 %
Две и более национальностей — 2,3 %

В ссылке латинос идут вместе с белыми, пришлось вычитать.
ingenero: (Default)
Многие кандидаты, близкие мне по компасу не прошли. Странное исключение в левом блоке Аитова. У нее совпадение со мной 74%, даже странно, как она попала в левые и тем более прошла на второе место. У националистов результат ожидаем – наименее националистические кандидаты и близкие мне по компасу – не прошли. В либеральном блоке результат мне не особо важен, они и так либералы, совпадение неплохое.

Наиболее интересен результат по общему списку. Прошло только 11 кандидатов из 30, и лишь самые популярные. Практически никто не прошел из списка Илларионова. Ну хоть сам Илларионов прошел, и то, на 19 месте.

Ожидаем успех Навального. Но он не так велик, как я думал. И он мне чужой.

С другой стороны есть и пара плюсов – раскрученный Удальцов оказался на 1 позицию ниже Илларионова, который на ТВ и вовсе не мелькает. А также, кандидаты, за которых проголосовало меньше всех избирателей, оказались наиболее далекими по компасу.

Есть ощущение, которое надо еще проверить, что прошли кандидаты не определенных политических взглядов, а просто наиболее раскрученные. Т.е. мы видим не столько срез политических пристрастий общества, сколько личной популярности отдельных политиков.

В целом, ни прорыва, ни кошмара. Предварительная оценка 4 с минусом, но еще надо бы уточнить.
ingenero: (Default)
Таки проголосовал. Кое-как - долго лежали сервера. Потом, оказалось, что напутал со списками, поэтому ошибочно не проголосовал за: Рыклин Александр Юрьевич и Тютрин Иван Иванович (оба с блока Каспарова), о чем щас и жалею. Надюсь, они пройдут. Так же не успел разобраться с правильной стратегией за левых и националистов, в итоге выбрал из них наименее левых, и наиболее близких по компасу. Итоговый результат такой:Read more... )
ingenero: (Default)
Последнее время оппозиция много пишет о неких выборах в некий Координационный Совет. Решил разобраться, в итоге нашел исходный сайт http://cvk2012.org/cvk/chasto_zadavaemye_voprosy/. Это страничка с часто задаваемыми вопросами, лучшее место, чтобы начать изучать вопрос. В целом мне идея понравилась, выглядит интересно.

Если кратко, то так – оппозиция решила создать некий альтернативный парламент, с какими-то признаками легитимности. Особого энтузиазма в исходе не испытываю, но голосование - самое малое, что могу сделать. Если начнется катаклизм, то будет лучше, чтобы власть взяла рациональная структура, а не случайные экстремисты. Другая причина участия – хочется самому узнать состав оппозиции, действительно ли она левая. Если да, пиши пропало. И наконец, если уж будет координационный совет, так лучше в нем будут уважаемые люди, а не коммунисты-удальцовы.

Зарегистрироваться и проголосовать можно через интернет. Процедура подтверждения довольно нудная, но реальная. Проходит в 2 этапа – сначала через SMS и сотовый телефон, второй этап через банковский перевод или через паспорт. Есть определенный риск, что в случае репрессий, это будет как раз заранее подготовленный расстрельный список, но вероятность этого низкая, а если всеж начнется, то отсидеться в стороне не удастся никому. Лучше проголосую сейчас, чтобы предотвратить подобный исход. На сей момент зарегистрировано 47 312 избирателей.

Заинтересовал компас политических пристрастий. Короткая анкета, отвечаешь, и сайт сравнивает с ответами кандидатов. Очень удобно смотреть близость политических взглядов. Результат тоже понравился, уважаемый для меня Илларионов, ЖЖ которого читаю довольно давно, оказался в первой десятке. Каспаров оказался неожиданно близок к нему – на следующей позиции.

С любопытством жду результат.
ingenero: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stilo в Прогноз и немножко аналитики:
Все было предсказано профессионалами еще в марте 2011-го. Не верите? Почитайте.
Read more... )

На мой взгляд - прекрасная аналитика. Сначала заинтересовали цитаты, а потом прочитал статью целиком. Она стоит того, чтобы обдумать более подробно, а пока пара моих выводов.

Увы, кризис, подобный перестройке - неизбежен. Авторы пишут разные сценарии событий, и один из вариантов смягчения
"Первый этап трансформации связан с использованием выборов в Государственную Думу для «перезагрузки кредита доверия» и развития конкурентной политической модели. Это предполагает отказ от попыток любой ценой добиться парламентского большинства для «Единой России» и формирование после выборов коалиционного правительства, опирающегося на поддержку двух или более партий, включая «Единую России», не обладающую большинством голосов в Думе."
- уже успешно упущен, и дело пошло по худшему сценарию. Похоже, по нему дела пойдут и дальше. А именно:
"руководство страны примет решение откладывать необходимые политические действия до критической черты. В этом случае рано или поздно произойдет обвальное ухудшение ситуации, которая приведет к потере управляемости, переходу кризиса в конфронтационный формат и, возможно, дезинтеграции страны. В частности, спусковым крючком для такого развития событий может послужить вероятное обострение ситуации на Кавказе, хотя возможны и иные события, инициирующие резкое обострение кризиса."

Еще отмечу пункт, который меня сильно беспокоил ранее, о чем и писал:
"В этих условиях возрастает риск того, что оппозиция, спонтанно формирующаяся на волне растущего общественного недовольства, будет плохо организована, некомпетентна и неконструктивна".
ingenero: (Default)
Флешмоб против фальсификации выборов

Я приехал на указанное место за 5 минут до начала. Сразу заметил полицейские машины, но свободно проехал на площадь. Там очень удивился большому количеству народа. Для первой в Хабаровске акции против властей – это действительно много. По моим оценкам – более 200 человек. Я считал и активистов, и более робких сочувствующих или любопытных, стоящих поодаль. Агрессии, шума, лозунгов, плакатов – я не заметил. Белых ленточек – тоже. Температура -13.

1. До начала милиции было немного и она себя не проявляла. Зато заметил журналистов, их хватало, в том числе и Вести.
Read more... )
ingenero: (Default)
«Выборы» прошли, можно подводить итоги, и сделать выводы о правильности концепций.

На мой взгляд, идея не ходить на выборы – оказалась самой разумной.

Вторая – испортить бюллетень. Результат тот же, что и у первого, но потратил бы больше времени, и повысил легитимность.

Есть достойный товарищ, который еще не растратил веру в идеалы, и весь день просидел наблюдателем от Яблока. Молодец, я его уважаю за идеалы, но все же он сделал ошибку. Во-первых, этот день мог провести с женой и маленькой дочкой. Им тоже нужен папа. Во-вторых, своим присутствием он добавил выборам легитимности, сыграл на руку мошенникам. В-третьих, с ошибочной уверенностью утверждает, что фальсификаций нет, хотя ряд методов фальсификаций он проверить не мог.

Эти жалкие 3% проголосовавших за Яблоко, фактически проголосовали за ЕР и КПРФ. Они шли как раз голосовать против них, а выступили за. Какая тонкая издевка!

И уж теперь совсем очевидна ошибочность стратегии Навального – голосовать за любую партию кроме ЕР. В результате ее, процент коммунистов (в шоке, как можно в 21 веке голосовать за эту мракобесную идеологию) и ЛДПР и СР (вызывает физическое отвращение) только повысился. Явка хоть и снизилась, но незначительно, а процент испорченных бюллетеней – мал. Это показывает низкое влияние оппозиционных движений, которые призывали к этому. Разумеется, немного сказались подтасовки, но не принципиально. Да что там говорить об оппозиции, если даже левоцентристское Яблоко набрало лишь 3%, т.е. подавляющая часть населения – безнадежно больна безумными идеями «отнять и поделить».

Теперь в Думе каждый пятый – коммунист, а остальные – социалисты. Экономика и страна – обречены.
ingenero: (Default)
Дело к выборам, но в этот раз я решил не ходить. Воспользуюсь редким моментом, когда лень и гражданская активность на одной стороне.

Я против всех партий из списка, и не могу проголосовать ни за одну из них. Так же, я не могу проголосовать против всех. Идти и портить бюллетень - точно так же бессмысленно.

Меня не смущают идеи, якобы не посетив выборы, я облегчу их фальсификацию. Судя по широко ничего. А вот широко известному примеру Пересчет голосов на московском участке № 192, где голосовал лидер «Яблока» Сергей Митрохин, показал, что неправильно были подсчитаны бюллетени, поданные за все оппозиционные партии.Переписывание протоколов — только один из видов фальсификаций, а свидетельств вброса при пересчете обнаружить невозможно, заявил представитель «Яблока». Это как раз тот случай, когда на участке Митрохина никто не проголосовал за Яблоко, а так же не было испорченных бюллетеней. Суд постановил пересчитать, и действительно, оказалось что фальсифицированно. Хотя, нет никаких гарантий, что и эти данные - достоверные.Read more... )
ingenero: (Default)
Посмотрел прогноз погоды, и увидел там баннер Яблока. В свете приближающихся выборов, зашел, и посмотрел несколько роликов: «Профсоюзы - за работу!», «Мы защитим мам и малышей», «Наш ответ националистам».

Вывод – НАХ-НАХ! Набор совершенно популистских леволиберальных лозунгов.

Например, «Наш ответ националистам» - мы против коррупции, будем бороться за толерантность. Это что, нормальный ответ? Вот сказал бы «мы за отделение от Чечни и Кавказа» - тут я бы поддержал, даже при некоторых других расхождениях. Но стремление к популизму не допустит такого «экстремизма».Read more... )

Profile

ingenero: (Default)
ingenero

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios