![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На тему «христианских» церквей, лояльно относящиеся к гомосексуализму. Вспомнилась аналогия.
Воспитываясь в советском обществе, я впитал в себя идею равноправия полов. Много позже в Писании прочитал «муж есть глава жены». Эта фраза слегка царапает, а потом полностью игнорируется. «Ну может что-то неправильно понял». Или такой компромисс «конечно же муж глава при полном равноправии». Ну и тут же забывается. Позже, даже прослушал проповедь на тему венчания, когда пастор вещал «да, глава муж, но жена шея. Куда шея поворачивает, туда голова и смотрит». Даже тогда меня поцарапала нелепость аналогии. Шея управляет головой? Тело, которое идет туда, куда поворачивает шея, долго не протянет.
С одной стороны, пастор-американец был искренен, веря в тезисы, которые являются стандартными в его обществе. С другой – вещай он более патриархальный подход, это могло плохо повлиять на популярность его прихода.
Иными словами – воспитание подавляет все формальные догмы. Настолько, что даже не воспринимается как нарушение догм. Даже сейчас я заметил несоответствие лишь потому, что с возрастом осознал идею равноправия ошибочной. Сначала осознал, потом увидел «а Писание то прямо об этом говорит!», и «да как же раньше не замечал то?». По той же причине, никакая самая правильная Конституция не исправит безумное общество. И наоборот, монархия в Британии не приводит к диктатуре. Люди мыслят по неформальным законам.
Конечно, равноправие невозможно. Кто-то должен принимать окончательное решение, а иначе споры можно вести бесконечно. В семье не бывает двух одинаково умных людей. Кто-то умнее, и как правильно мужчина. Я не встречал упоминания счастливых семей, где жена глава. Она будет презирать этого подкаблучника и позже уйдет к «настоящему мужику». Плюс еще гормональные циклы, которые существенно влияют на поведение и решения. Стоит задуматься - если система существует тысячелетия в разных регионах, возможно в ней есть здравое зерно.
Конечно же, не все так просто. Испорченная человеческая природа не позволяет создать идеальное решение, стоит лишь пытаться минимизировать издержки. Нельзя скатываться и в муслимскую дикость. Право вето и защита прав должны быть.
Но и американская версия матриархата тоже зло. Государственная система, которая подталкивает к аморальным поступкам – зло. Супружеская измена, развод, беременность от любовника – не просто ничем не грозит женщине, но наоборот, обещает множество огромных бонусов. А мужчина получает не только крайнюю подлость этих поступков, но еще и разорение. Несомненно, нынешнее разложение морали связано в том числе и с этим.
Воспитываясь в советском обществе, я впитал в себя идею равноправия полов. Много позже в Писании прочитал «муж есть глава жены». Эта фраза слегка царапает, а потом полностью игнорируется. «Ну может что-то неправильно понял». Или такой компромисс «конечно же муж глава при полном равноправии». Ну и тут же забывается. Позже, даже прослушал проповедь на тему венчания, когда пастор вещал «да, глава муж, но жена шея. Куда шея поворачивает, туда голова и смотрит». Даже тогда меня поцарапала нелепость аналогии. Шея управляет головой? Тело, которое идет туда, куда поворачивает шея, долго не протянет.
С одной стороны, пастор-американец был искренен, веря в тезисы, которые являются стандартными в его обществе. С другой – вещай он более патриархальный подход, это могло плохо повлиять на популярность его прихода.
Иными словами – воспитание подавляет все формальные догмы. Настолько, что даже не воспринимается как нарушение догм. Даже сейчас я заметил несоответствие лишь потому, что с возрастом осознал идею равноправия ошибочной. Сначала осознал, потом увидел «а Писание то прямо об этом говорит!», и «да как же раньше не замечал то?». По той же причине, никакая самая правильная Конституция не исправит безумное общество. И наоборот, монархия в Британии не приводит к диктатуре. Люди мыслят по неформальным законам.
Конечно, равноправие невозможно. Кто-то должен принимать окончательное решение, а иначе споры можно вести бесконечно. В семье не бывает двух одинаково умных людей. Кто-то умнее, и как правильно мужчина. Я не встречал упоминания счастливых семей, где жена глава. Она будет презирать этого подкаблучника и позже уйдет к «настоящему мужику». Плюс еще гормональные циклы, которые существенно влияют на поведение и решения. Стоит задуматься - если система существует тысячелетия в разных регионах, возможно в ней есть здравое зерно.
Конечно же, не все так просто. Испорченная человеческая природа не позволяет создать идеальное решение, стоит лишь пытаться минимизировать издержки. Нельзя скатываться и в муслимскую дикость. Право вето и защита прав должны быть.
Но и американская версия матриархата тоже зло. Государственная система, которая подталкивает к аморальным поступкам – зло. Супружеская измена, развод, беременность от любовника – не просто ничем не грозит женщине, но наоборот, обещает множество огромных бонусов. А мужчина получает не только крайнюю подлость этих поступков, но еще и разорение. Несомненно, нынешнее разложение морали связано в том числе и с этим.
