![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пока Бредбери и его фанаты несут чушь, мы можем изучать конкретную реализацию тоталитаризма в современном обществе - Ким и компьютер.
В чем именно Бредбери ошибся? Там не запрещают эмоции, художественное слова и прочую пургу. Наоборот, люби Вождя наиболее эмоционально, и пиши предельно художественную книгу про идеи Чучхе. Если полуголая девка отвлекает от идей, ее конечно же уберут. Но если эта же полуголая девка призывает любить Партию – ее будут показывать по ТВ. Гарри Поттера могут запретить, а могут и разрешить, лишь по критерию полезности режиму.
Там и в голову не приходит потребительством отвлекать от волнений. Люди сами рвутся в потребительство, поэтому надо всяческими художественными способами отвлекать от него, предлагать лучшие варианты, к примеру верно служить Вождю. У властей тупо нет денег на потребительство в народе.
Для обучения и экономики цифровизация таки идет, техническая литература не запрещается.
Со скрипом, но цифровизация идет даже в КНДР. А для тоталитарного контроля приняты следующие меры:
1. Каждый файл имеет цифровую подпись. Можно открыть файл, который создал сам, либо гос-органы подписали его публичное хождение.
Я бы это делал встроенной в файловую систему, чтобы к файлу был приклеен невидимый сертификат на пару килобайт. Но тогда и для передаче по местной интрасети так же нужно использовать нестандартный протокол. Не думаю, что такую систему сложно хакнуть, но для этого нужно распространить приложение, а это как раз и сложно. Оно подписано, автора легко найти. Не понятно - как смотреть собственные фоты? Только со своего смарта, и даже нельзя переслать соседу?
Систему можно даже и упростить – пусть открывается всё. Но всё будет подписано. Автор крамольного файла файла быстро находится и устраняется. Цифровизация идет проще, а компромата по прежнему нет.
2. Операционка сохраняет периодические скрины.
Ну это рафинированный Большой брат. Оруэл гений.
3. Стукачи, энтузиазм, одобрение общества. Без этого все технические средства захиреют, окажутся бесполезными. Сложно сказать, насколько это есть в КНДР. Андропов тоже зрителей в кинотеатрах гонял, но энтузиазма не было, и через несколько лет все рухнуло. Любопытно отметить, что КНДР как раз месяц назад стукнуло 70 лет. А война закончилась 65 лет назад. Т.е. этот режим уже существует почти как СССР. С другой стороны, в КНДР уже произошли рыночные преобразования. Там давно уже не социализм. Похоже, там все стабильно, пока очередной наследник не наделает ошибок.
В свое время бродили идеи, что СССР разрушили видеокассеты, что СССР не смог бы существовать в цифровую эпоху. Какая ерунда! Вот, образец существует. Все можно взять под контроль, было бы желание. В СССР желания уже не было, нелепость режима была очевидна всем. Не потому, что прочитали об этом в Самиздате, а потому, что постоянно это видели своими глазами.
Это повод задуматься, что тот социальный прогресс, который мы воспринимаем за данность, в любой момент может исчезнуть. Есть же абсолютная наследная монархия в КНДР, почему бы не появиться рабству, гладиаторам или человеческим жертвоприношениям? Если общество смогло развиться благодаря неким идеям, то без этих идей деградация практически неизбежная.
Есть популярная конспирологическая теория, что эксплуататоры выбрали рабскую религию христианство, чтобы держать народ в повиновении. Настоящая рабская религия есть в КНДР, можно сравнить, и сделать выводы, действительно ли все религии одинаковы. Если же считать Чучхе версией атеизма, то атеизм как всегда облажался.
В чем именно Бредбери ошибся? Там не запрещают эмоции, художественное слова и прочую пургу. Наоборот, люби Вождя наиболее эмоционально, и пиши предельно художественную книгу про идеи Чучхе. Если полуголая девка отвлекает от идей, ее конечно же уберут. Но если эта же полуголая девка призывает любить Партию – ее будут показывать по ТВ. Гарри Поттера могут запретить, а могут и разрешить, лишь по критерию полезности режиму.
Там и в голову не приходит потребительством отвлекать от волнений. Люди сами рвутся в потребительство, поэтому надо всяческими художественными способами отвлекать от него, предлагать лучшие варианты, к примеру верно служить Вождю. У властей тупо нет денег на потребительство в народе.
Для обучения и экономики цифровизация таки идет, техническая литература не запрещается.
Со скрипом, но цифровизация идет даже в КНДР. А для тоталитарного контроля приняты следующие меры:
1. Каждый файл имеет цифровую подпись. Можно открыть файл, который создал сам, либо гос-органы подписали его публичное хождение.
Я бы это делал встроенной в файловую систему, чтобы к файлу был приклеен невидимый сертификат на пару килобайт. Но тогда и для передаче по местной интрасети так же нужно использовать нестандартный протокол. Не думаю, что такую систему сложно хакнуть, но для этого нужно распространить приложение, а это как раз и сложно. Оно подписано, автора легко найти. Не понятно - как смотреть собственные фоты? Только со своего смарта, и даже нельзя переслать соседу?
Систему можно даже и упростить – пусть открывается всё. Но всё будет подписано. Автор крамольного файла файла быстро находится и устраняется. Цифровизация идет проще, а компромата по прежнему нет.
2. Операционка сохраняет периодические скрины.
Ну это рафинированный Большой брат. Оруэл гений.
3. Стукачи, энтузиазм, одобрение общества. Без этого все технические средства захиреют, окажутся бесполезными. Сложно сказать, насколько это есть в КНДР. Андропов тоже зрителей в кинотеатрах гонял, но энтузиазма не было, и через несколько лет все рухнуло. Любопытно отметить, что КНДР как раз месяц назад стукнуло 70 лет. А война закончилась 65 лет назад. Т.е. этот режим уже существует почти как СССР. С другой стороны, в КНДР уже произошли рыночные преобразования. Там давно уже не социализм. Похоже, там все стабильно, пока очередной наследник не наделает ошибок.
В свое время бродили идеи, что СССР разрушили видеокассеты, что СССР не смог бы существовать в цифровую эпоху. Какая ерунда! Вот, образец существует. Все можно взять под контроль, было бы желание. В СССР желания уже не было, нелепость режима была очевидна всем. Не потому, что прочитали об этом в Самиздате, а потому, что постоянно это видели своими глазами.
Это повод задуматься, что тот социальный прогресс, который мы воспринимаем за данность, в любой момент может исчезнуть. Есть же абсолютная наследная монархия в КНДР, почему бы не появиться рабству, гладиаторам или человеческим жертвоприношениям? Если общество смогло развиться благодаря неким идеям, то без этих идей деградация практически неизбежная.
Есть популярная конспирологическая теория, что эксплуататоры выбрали рабскую религию христианство, чтобы держать народ в повиновении. Настоящая рабская религия есть в КНДР, можно сравнить, и сделать выводы, действительно ли все религии одинаковы. Если же считать Чучхе версией атеизма, то атеизм как всегда облажался.
no subject
Date: 2018-10-12 02:59 am (UTC)From:и где это, интересно, атеизм "как всегда облажался"? пока что напротив: чем более атеистичным становился современный Запад, тем быстрее он развивался.
no subject
Date: 2018-10-12 07:43 am (UTC)From:Все плохое это их, все хорошее это наше – явно не трезвый, реалистичный взгляд на вещи :-) Безбожники СССР тоже умом и трезвостью не отличались. Сейчас в КНДР есть элементы религиозного поклонения, но не более. Богом его никто не называет. В СССР тоже говорили, что они сделали свою троицу, писание, иконы и прочее. Но не более, чем шутка, религией это не стало. В то же время повод задуматься – почему то, что начинается как воинственный атеизм, вырождается в убогое подобие религиозного культа?
«и где это, интересно, атеизм "как всегда облажался"?»
Французская революция, СССР, КНДР.
«пока что напротив: чем более атеистичным становился современный Запад, тем быстрее он развивался.»
Забавно, я связываю процветание Запада с многовековыми христианскими корнями, а вы с недавним увеличением доли атеизма. Оба ваших постулата и связь между ними весьма спорные. К примеру, степень атеистичности. На самом деле верующих всегда мало, даже если церковь переполнена народом. Потеря формальных верующих не есть рост атеизма, это простая очистка рядов, и это благо для церкви. И даже атеисты по инерции поддерживаются традиционной системы ценностей, просто по инерции.
no subject
Date: 2018-10-12 08:21 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-10-12 08:45 am (UTC)From:Да и по вопросам веры я ничего не говорил, лишь приводил общеизвестные факты.
no subject
Date: 2018-10-12 09:13 am (UTC)From:Впрочем, это риторический вопрос. Прекращаю разговор. Пообщайтесь со своими выдуманными небесными друзьями.
no subject
Date: 2018-10-12 11:10 am (UTC)From:Вера-суеверия - для начала толковый словарь.