![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Неожиданно для себя оказался втянут в срач о исламе. Уже несколько лет не флеймил в инете, и надо же, угораздило. В разговоре на другую тему, вскользь упомянул ислам, что он распространялся насилием с первых дней существования. Этот вопрос я изучил достаточно давно, тут все достаточно очевидно, товарищ казался адекватным, так что ничего не предвещало. Но не тут то было. Товарищ взвился и забился в истерике.
Брызгая слюной и обзывая лжецом, товарищ стал размахивать цитатой из корана, которая запрещает насильственное обращение. То, что там же есть цитаты про резать неверным, никак пыл не остудило. Да собственно, цитаты и вторичны, а вот личный пример лидера куда важнее. Если учесть, что Магомет был предводителем многотысячного войска, силой оружия захватил большой регион, который мгновенно стал исламским, тема «добровольного» обращения закрыта раз и навсегда.
Так я обнаружил, что оказывается не все знают, что Магомет начал с банды, а закончил талантливым полководцем. Если не задумываться, то Магомет кажется философом, типа Будды, сидит на камне и учит народ. Но это грубая ошибка – под его мечом были десятки тысяч воинов, он стал единовластным царем крупного региона.
Тут можно вспомнить, что царь Давид был тоже царем и полководцем, а Магомет оказался действительно «эффективным менеджером», т.е. весьма неплохим правителем. Но в конце Бог вменил вину Давиду за многочисленную пролитую кровь. И речь не просто о хорошем человеке, а об основателе новой религии, неким особо просветленным, вещающем истины от Бога. Есть и еще радикальные отличия. Давид сражался за свой народ, благосостояния своей страны. Тысячи лет это происходит по всей планете. Магомет же поставил задачу обратить вообще всех, все население мира. Но в отличие от Христа, не как апостол, а как полководец.
Ну и наконец, а чего скрывать то? Никто не скрывает многочисленные кровавые войны Давида и прочий компромат о нем. Но с Магометом не тут то было – они признают, но не афишируют его многочисленные войны, гордятся его победами, но упорно настаивают на добровольности обращения. Заворот мозгов.
Еще интересно, очередной раз столкнулся с парадоксом - многие атеисты крайне негативно относятся именно к христианству, и очень снисходительно к другим религиям. Товарищ с абсолютной легкостью и симпатией оправдывал кровожадных инков и завоевателя Магомета, но даже мимоходное упоминание Христом меча, весило для куда больше, чем многотысячное войско Магомета. Или даже такие логические кульбиты, «христианство плохое, т.к. за 2 тыщи лет до Христа был Иисус Навин, который вел геноцид».
В конце концов, согласно лучших традиций жанра, товарищ записал меня еще и в фашисты. По его мнению, фашизм, это произвольное назначение враждебных групп населения. Но режим Магомета гораздо лучше подходит под это определение. Он не просто крупные группы населения назначил объектом ненависти, но и обратил против них всю силу государства и мощной армии, включая смертную казнь за мыслепреступления. А ведь именно фактор государственного насилия и есть ключевой. Никто не обязан любить всех, каждый имеет право плохо относится к кому или чему либо. И этот товарищ имеет полное право любить человеческие жертвоприношения инков и ненавидеть христиан. Но лишь до красной черты – тоталитарного государственного насилия. Именно эту черту перешли режимы Магомета, Ленина, Гитлера и Сталина.
Брызгая слюной и обзывая лжецом, товарищ стал размахивать цитатой из корана, которая запрещает насильственное обращение. То, что там же есть цитаты про резать неверным, никак пыл не остудило. Да собственно, цитаты и вторичны, а вот личный пример лидера куда важнее. Если учесть, что Магомет был предводителем многотысячного войска, силой оружия захватил большой регион, который мгновенно стал исламским, тема «добровольного» обращения закрыта раз и навсегда.
Так я обнаружил, что оказывается не все знают, что Магомет начал с банды, а закончил талантливым полководцем. Если не задумываться, то Магомет кажется философом, типа Будды, сидит на камне и учит народ. Но это грубая ошибка – под его мечом были десятки тысяч воинов, он стал единовластным царем крупного региона.
Тут можно вспомнить, что царь Давид был тоже царем и полководцем, а Магомет оказался действительно «эффективным менеджером», т.е. весьма неплохим правителем. Но в конце Бог вменил вину Давиду за многочисленную пролитую кровь. И речь не просто о хорошем человеке, а об основателе новой религии, неким особо просветленным, вещающем истины от Бога. Есть и еще радикальные отличия. Давид сражался за свой народ, благосостояния своей страны. Тысячи лет это происходит по всей планете. Магомет же поставил задачу обратить вообще всех, все население мира. Но в отличие от Христа, не как апостол, а как полководец.
Ну и наконец, а чего скрывать то? Никто не скрывает многочисленные кровавые войны Давида и прочий компромат о нем. Но с Магометом не тут то было – они признают, но не афишируют его многочисленные войны, гордятся его победами, но упорно настаивают на добровольности обращения. Заворот мозгов.
Еще интересно, очередной раз столкнулся с парадоксом - многие атеисты крайне негативно относятся именно к христианству, и очень снисходительно к другим религиям. Товарищ с абсолютной легкостью и симпатией оправдывал кровожадных инков и завоевателя Магомета, но даже мимоходное упоминание Христом меча, весило для куда больше, чем многотысячное войско Магомета. Или даже такие логические кульбиты, «христианство плохое, т.к. за 2 тыщи лет до Христа был Иисус Навин, который вел геноцид».
В конце концов, согласно лучших традиций жанра, товарищ записал меня еще и в фашисты. По его мнению, фашизм, это произвольное назначение враждебных групп населения. Но режим Магомета гораздо лучше подходит под это определение. Он не просто крупные группы населения назначил объектом ненависти, но и обратил против них всю силу государства и мощной армии, включая смертную казнь за мыслепреступления. А ведь именно фактор государственного насилия и есть ключевой. Никто не обязан любить всех, каждый имеет право плохо относится к кому или чему либо. И этот товарищ имеет полное право любить человеческие жертвоприношения инков и ненавидеть христиан. Но лишь до красной черты – тоталитарного государственного насилия. Именно эту черту перешли режимы Магомета, Ленина, Гитлера и Сталина.
