Атлант расправил плечи

[ingenero]

Посмотрел свежий фильм «Атлант расправил плечи» 1 и 2 части. Фильм провалился в прокате, встретил разгромную критику, как со стороны любителей книги, так и любителей социализма. Если с последними все ясно, то о первых хочется слегка прокомментировать.

Основная проблема в том, что фильм не производит того впечатления, как книга. В книге было ясно – есть те, кто ради жажды наживы строят дороги, плавят металл, добывают уголь. Но это двигает прогресс и благополучие всего общества. А есть другие, которые бескорыстно служат обществу исключительно ради общественного блага, но каким-то чудом, не производя ничего, становятся богачами, а все остальное хиреет. В фильме этого не видно, вроде там бизнесмены, тут бизнесмены, а дальше совершенно естественная для нашего глаза бюрократия.

Это вообще важный момент – привычность нашему глазу. Разумеется, мы никак не можем прожить, чтобы всякие роднины и астаховы не указали, какие трусы нам носить. Ну а эти бескорыстные служители обществу, богатеют исключительно чудом. Эта привычность играет злую шутку – мы все это видим, но ничего особенного не происходит, глупая страшилка. Ну, так и в первых частях книги тоже ничего особенного не происходило. Во-вторых, не с чем не сравнивать, идеи госконтроля побеждают повсеместно. Сама книга явно пророческая, многое из написанного пол-века назад, стало современными заголовками новостей. Осталось дождаться части 3.

Во многом всплыли недостатки самой книги. Автор явно недооценивала насилие, тотальный контроль и пропаганду. Многое из тогдашней полемики выглядит слабовато, на фоне, к примеру, Венесуэлы. Я думаю, история о победе социализма в Венесуэле была бы гораздо сильнее.

Тем не менее, фильм явно стоит посмотреть, хотя бы как экранизацию классики. Он вовсе не так плох, как его ругают. Пожалуй, это лучший фильм, который я посмотрел с начала года.

Кстати, вторым фильмом я бы назвал китайский 3D «Молодой детектив Ди». Китайцы здорово учатся у Голливуда, и этот фильм снят на самом высоком уровне. Более того, мне слабо нравится 3Д в художественных фильмах (в документальных все супер), уж больно оно слабое. Так вот здесь, просто качественно другой уровень. Отличные 2D/3D эффекты. Удачно совмещены и национальные традиции, и современные вкусы. Есть и традиционная китайская поножовщина, но она не составляет суть фильма, как раньше, а лишь поле для спецэффектов.

Comments

[10-4.livejournal.com]

Атлант - одно из наиболее часто недопонятых произведений. С обоих сторон. Социалисты считают, что главные злодеи в книге - злобные корпорации. Капиталисты считают, что главные герои в книге - хорошие корпорации. И те и другие в чем-то правы. Ибо конфликт книги в противостоянии рыночных корпораций и политических корпораций. Первые - зарабатывают деньги честным путем. Вторые - выкручивая из государства поблажки (ибо честно заработать не в состоянии), перекачивая в свои карманы налоги первых, и становясь все сильнее и сильнее зависимыми от государства, которое получает возможность ими вертеть как угодно, ставя политические интересы выше рыночного здравого смысла. До тех пор, пока у государства есть деньги рыночных корпораций для оплаты банкета.

[nomadmoon.livejournal.com]

Чёт я не понял, а что вы тогда на коммунистов бочку катите :)

Давайте тогда против армии все силы направляйте - они и не производят нифига и от государства зависимы дальше некуда.

[10-4.livejournal.com]

Армия и защита от внешней угрозы - прямая обязанность государства. Хотя сейчас сложилась такая ситуация, что армию раскулачить - святое дело.

[nomadmoon.livejournal.com]

От либертарианцев я как то ожидал больше поддержки швейцарской модели, когда у каждого инженера или врача на чердаке, грубо говоря, припрятана берданка.

[10-4.livejournal.com]

Одно другому не мешает. И берданка на месте ;)

А вот раздутую армию и расходы на оборону (от больных фантазий) совершенно однозначно следует сократить. В разы. Многие.

[nomadmoon.livejournal.com]

А, блин, журнал попутал, извините :) Но хоть вы и не либертарианцы аргумент про швейцарскую армию всё равно работает.

[10-4.livejournal.com]

Не знаю как автор журнала, а я так вполне либертарианец. И будучи либертрианцем являюсь непокобелимым сторонником умеренного изоляционизма, как завещали нам Вашингтон и Джефферсон. А на этом раскладе огромная армия реально не нужна. Особенно стране, отгороженной от мира двумя океанами.

[ingenero.livejournal.com]

Мое отношение к роли гос-ва сформулированно так - "брать в дорогу то, без чего нельзя обойтись, а не может пригодиться". Т.е. гос-во только там, где без него никак не обойтись, а не где его участием может быть полезным. Армия - как раз то, где не обойтись.

В Швейцарии берданка лежит, но кроме берданки нужны и танки, самолеты, аэродромы, авианосцы, единоначалие. Все на чердак не влезет.

[ingenero.livejournal.com]

Читал давно, и как следует уже забыл. Но мне показалось, что речь все же о людях, а не корпорациях. К примеру ЖД корпорация главной героини работает на оба фронта - и честно перевозя грузы, и коррупция. Остальным заводам, к примеру металлурга - стало только хуже. Все эти коррупционные схемы возможны лишь если гос-во пробует как-то "помогать". Даже если помогать искренне, а на деле искренностью и не пахнет, все схемы заведомо коррупционны.

[10-4.livejournal.com]

Люди там для визуализации зла и добра, имеющего в виде корпораций достаточно неопределенные формы. А в целом да, я примерно так же это вижу.