![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сидя на доходы, полученные от капиталистического производства, пользуясь всеми благами капитализма – индивидуальной свободой, частной собственностью, свободной торговлей, господство закона, Маркс создавал труды, призывающие разрушить этот строй, срубить сук, на котором сидит он сам.
Удивительно, но заблуждение Маркса стали гораздо популярней с тех пор. Маркс, мог рассуждать только теоретически, сейчас же, есть масса экспериментальных данных. Любой может сравнить ГДР и ФРГ, Северную и Южную Кореи, лично заглянуть на Кубу или Северную Корею. Можно сравнить даже чухонцев, с задворков царской России, и СССР. Даже ограниченное применение принципов капитализма, превратило чухонцев в Финляндию, а их отрицание превратило Россию – в совок.
Если 44% американцев считают, что он несовместим с христианством, что же говорить о нашем, безнадежно больном социализмом обществе? Мне это непостижимо. Могу понять, что в любом обществе есть наивные люди, обманутые лозунгами или халявщики, но их количество просто невероятно велико. Поэтому начал читать «АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ» фон Мизеса. Вот введение этой книги:
ЗАМЕНА докапиталистических методов экономического хозяйствования свободным капитализмом увеличила население и небывало повысила средний уровень жизни. В наши дни нация тем больше процветает, чем меньше она препятствует духу свободного предпринимательства и личной инициативы. Народ США преуспевает больше других народов именно потому, что его правительство позже, чем правительства других стран, начало проводить политику утеснения бизнеса. Тем не менее, многие, особенно люди умственного труда, страстно ненавидят капитализм. По их представлениям, эта отвратительная форма экономической организации общества способна породить только зло и нищету. В доброе старое время, предшествующее "индустриальной революции", люди, якобы, жили в счастье и достатке. Теперь, при капитализме, огромное большинство людей – это полуголодные бедняки, беспощадно эксплуатируемые беспринципным меньшинством. Для этих негодяев не существует ничего, кроме их барышей. Они производят не то, что действительно полезно и нужно обществу, а лишь то, что дает самую высокую прибыль. Они отравляют тела рабочих алкоголем и табаком, ум и души – низкопробным газетным чтивом, порнографическими книгами и глупыми бессодержательными фильмами. "Идеологической надстройкой" капитализма является упадочническая и вырожденческая литература, театр черного юмора, "искусство" стриптиза, голливудские ленты и детективы. Настрой общественного мнения предельно ясно виден из того, что оно связывает само определение "капиталистический" только с чем-либо отвратительным и никогда ни с чем положительным. Да разве может от капитализма исходить какое-либо добро? Ведь все ценное производилось и производится вопреки капитализму, его же отличительная черта – порождение сплошных зол и бед. Цель нашего очерка – проанализировать корни предубеждения против капитализма и проследить следствия такого взгляда на капитализм.
В тему и вчерашние новости: В ходе беседы Белых высказал убеждение, что значительная часть проблем и коррупционного характера, и экономической отсталости России кроется в так называемых "патерналистских настроениях" общества. Так сложилось, пояснил он, что народ абсолютно искренне считает, что никакого личного участия не просто в государственном управлении, а вообще в решении каких-либо задач от него не требуется. Все просто ждут, когда власть все блага "спустит сверху".
Такая патерналистская традиция закрепляется тем, что власть действительно периодически, словно по волшебству, решает какие-то важные проблемы или строит важные объекты - дороги, мосты, больницы, школы, проводит газификацию районов и т.д. Это, кстати, губернатор со своих властных позиций расценил как "подвиги Геракла".
Переломить эту ситуацию, добиться от населения активности и воспитать в нем гражданское сознание, по мнению кировского руководителя, можно налогами. Причем, не измышлять дополнительные, а просто изменить процесс выплаты существующих. Он пояснил: сейчас подоходный налог работодатель как правило вычитает из зарплаты сотрудников "по умолчанию", так что никакого личного участия гражданина по сути нет. Но когда он будет в буквальном смысле доставать деньги, предназначенные в госказну, из своего кармана, его позиция и активность принципиально изменятся.
На счет налогов – прекрасная мысль! Многие даже не подозревают, сколько они платят налогов, так и думают, всего 13%. Искренне верят, что школы, дороги, сады, велодорожки – халява, и ее надо требовать как можно больше. Плати налоги сам, просто по волшебству пришло бы осознание, что гораздо дешевле и эффективней платить за медицину и образование из своего кармана, чем оплачивать «бесплатные» услуги из налогов.
Удивительно, но заблуждение Маркса стали гораздо популярней с тех пор. Маркс, мог рассуждать только теоретически, сейчас же, есть масса экспериментальных данных. Любой может сравнить ГДР и ФРГ, Северную и Южную Кореи, лично заглянуть на Кубу или Северную Корею. Можно сравнить даже чухонцев, с задворков царской России, и СССР. Даже ограниченное применение принципов капитализма, превратило чухонцев в Финляндию, а их отрицание превратило Россию – в совок.
Если 44% американцев считают, что он несовместим с христианством, что же говорить о нашем, безнадежно больном социализмом обществе? Мне это непостижимо. Могу понять, что в любом обществе есть наивные люди, обманутые лозунгами или халявщики, но их количество просто невероятно велико. Поэтому начал читать «АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ» фон Мизеса. Вот введение этой книги:
ЗАМЕНА докапиталистических методов экономического хозяйствования свободным капитализмом увеличила население и небывало повысила средний уровень жизни. В наши дни нация тем больше процветает, чем меньше она препятствует духу свободного предпринимательства и личной инициативы. Народ США преуспевает больше других народов именно потому, что его правительство позже, чем правительства других стран, начало проводить политику утеснения бизнеса. Тем не менее, многие, особенно люди умственного труда, страстно ненавидят капитализм. По их представлениям, эта отвратительная форма экономической организации общества способна породить только зло и нищету. В доброе старое время, предшествующее "индустриальной революции", люди, якобы, жили в счастье и достатке. Теперь, при капитализме, огромное большинство людей – это полуголодные бедняки, беспощадно эксплуатируемые беспринципным меньшинством. Для этих негодяев не существует ничего, кроме их барышей. Они производят не то, что действительно полезно и нужно обществу, а лишь то, что дает самую высокую прибыль. Они отравляют тела рабочих алкоголем и табаком, ум и души – низкопробным газетным чтивом, порнографическими книгами и глупыми бессодержательными фильмами. "Идеологической надстройкой" капитализма является упадочническая и вырожденческая литература, театр черного юмора, "искусство" стриптиза, голливудские ленты и детективы. Настрой общественного мнения предельно ясно виден из того, что оно связывает само определение "капиталистический" только с чем-либо отвратительным и никогда ни с чем положительным. Да разве может от капитализма исходить какое-либо добро? Ведь все ценное производилось и производится вопреки капитализму, его же отличительная черта – порождение сплошных зол и бед. Цель нашего очерка – проанализировать корни предубеждения против капитализма и проследить следствия такого взгляда на капитализм.
В тему и вчерашние новости: В ходе беседы Белых высказал убеждение, что значительная часть проблем и коррупционного характера, и экономической отсталости России кроется в так называемых "патерналистских настроениях" общества. Так сложилось, пояснил он, что народ абсолютно искренне считает, что никакого личного участия не просто в государственном управлении, а вообще в решении каких-либо задач от него не требуется. Все просто ждут, когда власть все блага "спустит сверху".
Такая патерналистская традиция закрепляется тем, что власть действительно периодически, словно по волшебству, решает какие-то важные проблемы или строит важные объекты - дороги, мосты, больницы, школы, проводит газификацию районов и т.д. Это, кстати, губернатор со своих властных позиций расценил как "подвиги Геракла".
Переломить эту ситуацию, добиться от населения активности и воспитать в нем гражданское сознание, по мнению кировского руководителя, можно налогами. Причем, не измышлять дополнительные, а просто изменить процесс выплаты существующих. Он пояснил: сейчас подоходный налог работодатель как правило вычитает из зарплаты сотрудников "по умолчанию", так что никакого личного участия гражданина по сути нет. Но когда он будет в буквальном смысле доставать деньги, предназначенные в госказну, из своего кармана, его позиция и активность принципиально изменятся.
На счет налогов – прекрасная мысль! Многие даже не подозревают, сколько они платят налогов, так и думают, всего 13%. Искренне верят, что школы, дороги, сады, велодорожки – халява, и ее надо требовать как можно больше. Плати налоги сам, просто по волшебству пришло бы осознание, что гораздо дешевле и эффективней платить за медицину и образование из своего кармана, чем оплачивать «бесплатные» услуги из налогов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Поздравляю с днем капитализма
Date: 2011-06-04 08:37 pm (UTC)From: (Anonymous)Социал-демократы, идеологи, вожди к рабочему классу никак не относятся. Рабочий класс не в состоянии выработать свою идеологию, нужны идеологи из других, способных к творчеству, социальных слоёв. Это давно обосновано.
Эти вожди и идеологи - та же самая буржуазия, точнее часть буржуазии, которая не имеет больших доходов, но желает их получить, а ещё лучше получить власть и привилегии. В стабильном обществе ничего такого идеологам не видать, если только не разрушить существующее положение и не построить "новый мир", в котором они будут вождями. Класса, который может "ломать и крушить" не нашлось кроме пролетариата, худшей его часть низкооплачиваемые, низкоквалифицированные рабочие. Квалифицированным рабочим "ломать" ничего не нужно, они и так неплохо продают свои руки при свободном рынке.
Рабочим классом также и удобно править перехваливая и оболванивая. Те, кто правит Россией в настоящее время манипулируют обществом с помощью технологий по управлению толпами. Эти манипуляции зашли слишком далеко и "светлого будущего" у страны нет. А население правящему режиму и не нужно, население только мешает качать ресурсы.
Re: Поздравляю с днем капитализма
Date: 2011-06-05 03:51 am (UTC)From:Ох уж эта путаница с терминами и стремлением к абсолюту. Кто-то пишет, что в СССР не было социализма, подразумевая счастливый строй, описанный у классиков. А кто-то назовет этот строй социализмом, т.к. построен на социалистических принципах, а что не совпало с обещанным результатов - ну так все об этом и так знали. А на самом деле, оба будут подразумевать одно и то же.
Разумеется, чего-то абсолютного в природе быть не может. Но капитализм основан на принципах свободы, социализм - принуждения. Чего больше в конкретном обществе - так можно и назвать строй.
-- В СССР был государственный капитализм, об этом писал Ленин.
Основные принципы капитализма - равенство перед законом, защита частной собственности, свобода торговли, индивидуальная свобода. Все эти принципы были грубо нарушены в СССР, во все годы. Маркс и Ленин неправильно понимали капитализм, как раз об этом написано у фон Мизеса. Среди их друзей встречались представители офисного планктона, которые в офисе перекладывали бумажки, и от них перешла мысль, что это и есть капитализм.
Капитализм - строй который работает на массового потребителя. А кто этот массовый потребитель? Тот самый работник заводов и фабрик. Ленин же решил, что капитализм - только эксплуатация рабочих, поэтому если кто-то эксплуатирует, то это и есть капитализм.
Re: Поздравляю с днем капитализма
Date: 2011-06-06 08:55 am (UTC)From: (Anonymous)Думаю что это определение уводит от сущности проблемы, когда в результате экономического кризиса лопаются фирмы, не принадлежащие "друзьям Путина".
Определение неуместно и оскорбительно. Без делопроизводителя фирма не может быть успешной.
Например - Крупская. Есть мнение, что без неё партия большевиков развалилась. Она вела при Ленине всю бумажную и документальную работу. Роль Крупской в истории отрицательна - она составила список запрещённых книг, в том числе - Библию. Кто она - "офисный планктон" или необходимое звено успешной деятельности фирмы, в данном случае - партии большевиков?
Re: Поздравляю с днем капитализма
Date: 2011-06-06 09:12 am (UTC)From:no subject
Date: 2011-06-05 11:08 am (UTC)From:Для меня капитализм в чистом виде выглядит примерно так:
"«Как, например, живет рабочий народ в Манчестере? Рабочие, занятые на хлопчатобумажных фабриках, встают в 5 часов утра, работают на фабрике с 6 до 8 часов, потом… пьют жидкий чай или кофе с небольшим количеством хлеба… и вновь работают до 12 часов, когда дается часовой перерыв на обед, состоящий обычно из вареного картофеля у тех, кто получает низшую заработную плату… Те, кто получает высшую заработную плату, присоединяют к этому мясо — по крайней мере, три раза в неделю. По окончании обеда они вновь работают на фабрике до 7 часов вечера или позже, затем вновь пьют чай, часто с примесью спирта и с небольшим количеством хлеба. А некоторые второй раз едят вечером картофель или овсянку… Питающееся таким образом население живет скученной массой в домах, отделенных узкими, немощеными, зараженными улицами, в атмосфере, пропитанной дымом и испарением большого мануфактурного города. А в мастерских они работают в течение 12 часов в день в расслабляющей, разгоряченной атмосфере, часто насыщенной пылью от хлопка, с нечистым воздухом от постоянного дыхания или от других причин, — будучи при этом заняты делом, поглощающим внимание и требующим неослабной затраты физической энергии в соперничестве с математической точностью, беспрестанным движением и неистощимой силою машины… Домашним хозяйством рабочие пренебрегают, домашний уют им неизвестен… помещения грязные, неуютные, непроветривающиеся, сырые…» (описание 1851 г.)" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81)
Я не считаю, что в СССР все было хорошо. Но люди воевали в 17-22 годах за советскую власть наверное не от хорошей жизни.
no subject
Date: 2011-06-05 12:30 pm (UTC)From:Можно ли сейчас найти подобные условия работы? Да, конечно. Обычный ли это уровень? Нет, конечно, ни при капитализме, ни даже при социализме. Благодаря прогрессу, сейчас это уже далеко не характерные условия работы, на тех же ткацких фабриках уже давно тишь и благодать. А прогресс и был возможен благодаря капитализму. Система свободы предпринимательства и частной собственности позволяет обрести выгоду от вложений, и приглашает проявлять инициативу. У чиновника совершенно другая психология – работает, и не трогай, ничего не меняй, в случае успеха ничего не приобретаешь, а при неудаче теряешь все.
О ком вообще идет речь? О людях, которые сбежали из деревни от голода и нищеты. Пару столетий назад они просто вымерли бы от голода, но благодаря зачаткам капитализма они выжили. Получили еду, дом. Кстати, а что производит этот завод? Ткань? Не ту ли самую, из которой позже рабочие купят в виде штанов и рубах? И благодаря капитализму это будет гораздо доступней для того же рабочего.
Какие условия работы и доходы могут быть для вчерашнего крестьянина, неграмотного, знающего только соху и лошадей? Для квалифицированных рабочих условия уже были гораздо лучше. Почему ты не хочешь смотреть с их точки зрения? Качественная работа, уважение от коллег и работодателя, нормальная зарплата, чтобы содержать семью. Дети этих крестьян уже получали образование, профессию и ползли вверх по социальной лестнице. А некоторые, самые толковые и удачливые сами становились владельцами заводов.
Почему они вообще работают на таких условиях? Потому, что это были лучшие условия на тот момент. Но, благодаря принципу индивидуальной свободы, они могли перейти на другой завод, переехать в любое место, с лучшими условиями, повысить свой уровень жизни. А как же при социализме? А социализм предлагает трудовые армии. Не важно, где и как ты хочешь жить, диктатура пролетариата послала тебя на Колыму дрова добывать, и пошел ты солнцем палимый.
no subject
Date: 2011-06-05 10:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-06-06 03:46 am (UTC)From:Профсоюзное движение сыграло свою роль, но и преувеличивать его не стоит. Помогли тут и важные принципы капитализма - равенство перед законом, свобода собраний, свобода СМИ. Гораздо большую роль сыграл рост квалификации самих рабочих - их дети были уже не те неграмотные крестьяне, снизилось давление со стороны предложения дешевой рабочей силы. А основная причина - тот самый прогресс, который был возможен благодаря капитализму.
Вот представь, отменили бы сейчас в США все правила и ограничения по рабочему дню и заработной плате. Что произошло бы? Весь народ согнали бы в каменоломни, и они бы за гроши стали бы столько работать? Думаю, многие вообще бы ничего не заметили. Усилилось бы разделение - более толковые стали бы жить лучше, менее толковые - хуже. Различные нелегалы и прочий неквалифицированный труд, получили бы официальное право работать так, как они работают сейчас из под полы. Но в целом, средний уровень бы поднялся, за счет снижения этих издержек.
Небольшое вмешательство государства может пойти на пользу. Но тотальный государственный контроль всего и вся, как это было при социализме, и как предлагает большинство наших соотечественников - случай, когда лекарство гораздо хуже болезни.
no subject
Date: 2011-06-06 07:49 am (UTC)From:То, что развитие замедлилось, кто-то обанкротился, кто-то не открыл бы дело, крестьяне продолжали бы умирать в деревнях. Темпы развития снизились бы, период с тяжелыми условиями труда длился бы дольше. Но это не самое худшее.
Вот представь две силы – одна любой ценой стремиться продать себя, чтобы не умереть с голоду, а другой позарез нужны рабочие руки, чтобы завод работал. Встать между ними – это как встать между пьяницей и бутлегером. Они все равно найдут друг-друга, но тот, стоит между ними – озолотится, пышно расцветет коррупция и мафия. С продажей труда было бы тоже самое – конкурентов давили бы выборочным применением законов, приближенные к власти могли бы безбоязненно сидеть на этой золотой жиле. Все развитие конкуренции пошло бы не в сторону прогресса, качества и цены продукции, а в сторону коррупции, приближенности к властным структурам. И это худший из результатов.
Сравни с ситуацией в нашей стране – мы все это видим на практике. Государственный контроль хорош только в очень узком диапазоне, но массовое применение везде и всюду – только вредит. Первое, с чего надо начинать борьбу с коррупцией – уменьшить полномочия власти. Все остальное – просто бесполезно, а может даже вредно, только усугубляет проблему. Грузия пошла по такому пути. У них получилось.
no subject
Date: 2011-06-06 10:43 pm (UTC)From:Вот еще если интересно: http://www.odnako.org/blogs/show_11075/
no subject
Date: 2011-06-07 07:16 am (UTC)From:Иногда просто приятно подискутировать. Без страстей и передергивания, как это часто бывает на форумах.
О статье:
-- Во всяком случае, никто из борцов с плановой экономикой не сумел мне ответить даже на простейшие вопросы:
Подавляющее большинство не работало в министерствах, и не знают точную методику. Однако, на результат это не влияло – заводы забивали склады ненужными тазиками, и не могли произвести нужную туалетную бумагу. А методика проста – с заводов собирается гигантская отчетность, собирается статистика, демография, это все обрабатывается, и спускается через министерства по заводам. Данная методика может прекрасно работать при небольшой номенклатуре продукции, если хорошо известен спрос и прогноз. Например, для выпуска мундиров. Состав армии известен, планы известны, статистика известна. Можно планировать. С бытовыми товарами не так. Их очень много. Технарь скажет, ну это только надо увеличить вычислительную мощь. Нет, надо включать непрогнозируемые факторы, в частности моду и появление новинок. Ну и главное – а собственно зачем эти планы спускать сверху, когда гораздо эффективней (как реально уже показала практика) эту работу делают заводы на местах?
-- что любая современная экономика по факту «плановая».
Передергивание. Одно дело, когда завод или индивидуум сам планирует для себя, другое дело – когда ему в приказном порядке спускают планы сверху. У каждого из нас есть свой режим дня, но когда режим дня жестко спущен сверху – это тюрьма.
-- Капитализм ли или социализм на дворе, крупная организация в любом случае будет контролироваться государством.
Передергивание. Каждая семья тоже контролируется государством – надо официально зарегистрировать брак, детей. Но в одних случаях контроль на этом заканчивается, в других – предлагается даже отбирать детей из семей, чтобы воспитывать их в своем духе (Манифест Маркса).
-- Крупная частное предприятие, перерабатывающее нефть, может казаться «свободным от внешнего давления», но что будет если оно по какой-то причине вдруг решит в этом месяце не производить бензин?
Ну что за странные идеи? А если в него попадет метеорит? Или землетрясение? Во-первых, с монополиями нужно бороться. Не класть все яйца в одну корзину. Во-вторых, есть внешний рынок. В-третьих, а ему что, не нужна прибыль? Оно взяло, и просто так встало?
-- Но на одном условии: он обязан их целевым образом использовать. То есть, выращивать на них сельхоз продукцию. При этом три грамма с гектара за «выращивание» не канают. Есть нормативы.
Тут просто необходим пруфлинк. Автор или катастрофически некомпетентен, или сознательно вводит в заблуждение. Возможно, есть нормативы на получение субсидий, но автор пишет о другом. Скорее наоборот – государство платят владельцам за то, что они НЕ разрабатывают свои нефтяные скважины.
-- Не выполняешь — гудбай.
И что же произойдет? Раскулачат гада, а семью в солнечную Аляску сошлют? Право частной собственности в США фундаментальное, реальность кардинально отличается от описанной картины. Максимум, о чем может идти речь – лишение субсидий.
-- Параллельным процессом и в соц- и в капстранах шло и идёт неумолимое укрупнение.
Автор видимо не в курсе, что в США есть мощные и эффективные антимонопольные законы. Которые реально применяются на практике, и известны случаи разукрупнения монополий.
-- Как пример: в США 13% фермерских хозяйств производят 70% продукции.
Этой фразой, автор опровергает свои же высказывания выше. Если 87% хозяйств мало что производят, то как же с планами и нормативами производства? Если 70% продукции производят фермеры, то о каком укрупнении он говорит? Реально же, львиная доля продукции производится мелкими и средними предприятиями.
no subject
Date: 2011-06-07 07:16 am (UTC)From:С точностью до наоборот. Чем больше государственного вмешательства, тем хуже обстоят дела в экономике, со свободой СМИ и с личными свободами граждан. Причина недавнего кризиса – государство вмешалось в банковскую деятельность, заставляя банки выдавать необеспеченные кредиты. Денег стало много, цены на недвижимость надулись, и в один прекрасный день неминуемо лопнули. А антикризисные меры были в том, что государство опять же бездарно потратило дикие деньги на поддержку неэффективных собственников.
-- Но даже в такой зачаточной форме плановый подход неуклонно вытесняет рыночный.
Очень хотелось бы примеров, как государство указывает фирмам сколько пластиковых окон им установить, сколько балконов застеклить, сколько велосипедов отремонтировать. А довольные фирмы с радостью бегут выполнять эти планы, избавляясь от хаоса рынка.
-- колхозы не находились в госсобственности: это была собственность коллективная. Колхоз принадлежал всем колхозникам этого колхоза. Причём, принадлежал по факту работы в колхозе. «Свою долю» нельзя было перепродать или передать по доверенности.
У автора очень свои представления о собственности. Если собственность нельзя свободно продать, обменять или купить на свободном рынке, если нет права свободно распоряжаться этой собственностью, то о праве собственности и речи быть не может. По определению. Что же идеи, что это якобы не госсобственность, пусть почитает хотя бы «Поднятую целину». Приехал там морячек с наганом, и стал указывать колхозникам как распоряжаться их собственностью.
В итоге, в этой статье я вижу только передергивания, некомпетентность или прямую ложь. Похоже, без этого социалистические идеи не могут обойтись. Тем хуже для них.
no subject
Date: 2011-06-07 12:02 pm (UTC)From:ЛЕКТОР КУРСА: КАПИЦА Л. М. к.э.н., доцент,
кафедра «Мировой экономики» МГИМО (У), МИД РФ
http://old.mgimo.ru/fileserver/2004/kafedry/mirec/Kapica_ekonUSA-tez.pdf
"правительство поощряет фермеров ограничивать количество распахиваемой земли. Этот подход был введен с принятием в 1933 году Закона о регулировании сельскохозяйственного производства, одного из основных законодательных актов Нового курса, предусматривавшего специальные субсидии фермерам, согласившимся законсервировать часть своих земель"
Автор статьи утверждает совершенно противоположное. Он тотально некомпетентен или лжет. Все остальное в его статье на том же уровне.
no subject
Date: 2011-06-05 12:41 pm (UTC)From:Поздравляю с днем капитализма!
Date: 2011-06-06 08:40 am (UTC)From: (Anonymous)О сталинской индустриализации враньё. Промышленное развитие России было остановлено только гражданской войной и разрухой. А потом, как в стихотворении -"под старою телегою рабочие лежат, через четыре года здесь будет город-сад". Если ехать по транссибирской магистрали, то на тоннелях даты 1905 - 1907 год. Большая часть железных дорог была построена при царизме.
Воевали за советскую власть потому что народ был соблазнен и обманут. Лозунги большевиков - "власть - советам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам". Старая байка - "хороша ты советская власть, а сам повернулся и горько заплакал". Фабрики, что достались рабочим, тоже не похоже. А земли крестьянам не досталось точно. Землю собрали в колхозы.
А в нынешние времена, когда надо бы и вернуть колхозные паи бывшим владельцам - не получается. Потому что надо проводить измерительные работы, а государство отказывается - нет у него на это денег. Отбирать землю было проще.
Поздравляю с днем капитализма!
Date: 2011-06-06 10:03 am (UTC)From: (Anonymous)Уровень жизни рабочих в 1913, в СССР так и не был достигнут. Был выше манчестерского 1851 года и общежития для рабочих в России были нормальные для того времени, инфа есть об этих условиях. Читайте книгу Горького «Мать». Там молодой рабочий Павел, с первой же получки купил гармошку, полностью оделся и каждый выходной был пьян.
Советский рабочий на одну зарплату мог купить только плохонький костюм, на остальное надо было зарабатывать ещё. Был ещё и дефицит. Как в стихотворении времён Сталина – «под старою телегою рабочие лежат и твердят – через четыре года здесь будет город-сад». Где же быт, о нём и речи не было.
О сталинской индустриализации – враньё. Если ехать по транссибирской магистрали, то на тоннелях цифры 1905 – 1907 годы. Большая часть железных дорог была построена при царизме. Может быть, без потрясений Россия быстрее бы развивалась, как минимум не было бы таких потерь населения.
Воевал за советскую власть соблазненный и обманутый народ. Основной лозунг и обещания большевиков – «вся власть советам, фабрики рабочим, земля крестьянам». Лично думаю, что вся власть досталась партийной номенклатуре, только прикрывались диктатурой пролетариата. Фабриками, чтобы рабочие владели тоже не видно. А с землёй точно обманули. Землю забрали в колхозы. В нынешние времена колхозные паи следовало бы вернуть бывшим владельцам. Но необходимы землеизмерительные работы, государство говорит – нет на это денег. Забрать землю было проще, чем вернуть.