Теснота в Японии

[ingenero]

Все говорят «в Японии высокая плотность населения, поэтому нет места, и потому с жильем проблемы». Да нифига подобного, плотность не сильно больше Германии. Смотрю Вики, Япония на 26 месте, 332 на км2. Великобритания на 33 месте, 273 на км2. Германия на 41 месте, 236 на км2.

Израиль, Индия и Нидерланды гораздо плотнее. Идут рядом, соотв 17-19 места и около 434 на км2.

Похоже, высокая плотность населения в городах, а не во всей стране. Есть масса брошенных домов в деревнях. Места там полно. Цифры по городам толком проверить не смог, они очень противоречивые.

Да и вообще это не имеет значения: 21 век на дворе, легко строятся спальные районы из многоэтажек, проблема площадей решается элементарно. Просто дураки архаичное консервативное мышление.

«Ну какие многоэтажки, там же землетрясения?!». Токио застроен небоскребами, а не просто многоэтажками. Если есть сейсмическая опасность, значит надо строить из бетона. Никому не приходит в голову строить небоскребы из досок. Жилые многоэтажки тоже строят. Но такие же тесные. Кстати, около 20 лет население Японии снижается. Возможно просто подождать, и места станет достаточно.

Человейники это хорошо, мне нравится. Высокая плотность населения, значит будут рентабельны магазины, детские сады, школы и прочие, и всё это будет рядом. Конечно, не надо делать как русские через жопу, а надо заранее предусматривать место для всего этого. Это все не ракетные науки, в 21 веке элементарно делается.

Ничто не заменит квадратные метры квартиры. Ни дорогущий ремонт, ни прекрасный пейзаж за окном.

Comments

[ingenero]

Ну неужели нужно пояснять, что все из разряда "самое вкусное мороженое"? Никаких чудесных изменений с воздухом не происходит. Я еще помню времена, когда рассказывали, что деревянные окна лучше, чем пластиковые, т.к. через микропоры дерева идет фильтрация. Вот буквально.

Если обои, то уже не сруб из кругляка. Скорее всего дранка и штукатурка. И внутри еще допотопный утеплитель. Это позапрошлый век, не стоит обсуждать.

[juan_gandhi]

Ну вот не надо, не надо мне рассказывать, как наша изба устроена была. Если хочешь спросить - спроси. А глупости про дранку и штукатурку - не надо.

Насчёт же воздуха - разница есть между пылью от сруба и пылью от бетона. Есть разница. И ещё вариант - толстые каменные стены. И ещё вариант - деревянная рама, внутри стекловата, с одной стороны покрыто гипсокартоном, а с другой - у кого как.

[ingenero]

Ну прям вы единственный жили в деревянном доме. Я тоже жил летом у бабушки. Абсолютно ничего сверхъестественного. Из всех чудес - весь день проводится на улице. Этим летом тоже был в гостях в старом доме. Внутри дерево, снаружи кирпич, посреди утеплитель. Именно вековой давности технология. Кроме риска плесени, никаких чудес.

Обои прям на круглые бревна были наклеены? Вряд ли бы кто-то сделал такую глупость, были бы волны, на которых скапливалась бы пыль. Да и как клеить по дереву? Стены были приблизительно плоскими. Т.е либо фанера, что маловероятно, либо цементная штукатурка, из которой все те дома и состояли. 50 лет назад гипсокартон? Ну-ну.

Если стены покрыты обоями, потолок покрашен, то о какой пыли идет речь? Какая это пыль от бетона, ну что вы придумываете? Нет никакой пыли от бетона, он всегда покрыт массой материалов, начиная от грунтовки. К дереву это тоже относится, потому разницы и не может быть.

[juan_gandhi]

Почему на круглые. Внутри всё обтёсано. Тоько между брёвнами обои так провисали бы. Если бы не было проклеено газетой.

Я рассказываю, что я видел в жизни. Ваша украинская система мне совершенно неизвестна. Но свой-то дом я знаю.

Насчёт массы материалов, включая грунтовку, хоть в Архангельске, хоть в Питере - это не. Такого не было.е было такого. Бетон.

И не надо мне рассказывать, что может, а что не может быть, там, где вы не были, а я был и жил.