451 Брэдбери

[ingenero]

Попался ролик Понасенкова о Брэдбери. Взгляды Понасенкова часто нетривиальные, решил послушать. Увы, оказалась совершенно банальная бредятина.

Ага, «Бредбери трудяга, работал до глубокой старости». Нет, он вообще ни дня не работал. Это жена работала, пока он ваял свою нетленку. А как он «работал» в старости, я сам читал, самого Брэдбери. Как он сидел во французском кафе, пил вино, курил сигару (или типа того), трындел с гарсонами, а поток сознанья изливался на печатную машинку.

Это даже близко не соответствует понятию «работы». Ага, токарь работает, и этот работал, и у обоих работа. Есть огромная разница и в условиях, и физической нагрузке и в том, творишь, что хочешь или же исполняешь чужие приказы. А за гонорары Брэдбери любой токарь работал бы столько же.

А как тотально не понять «451» я вообще хз. Ага, в «451» сжигали книги, Гитлер сжигал книги, значит это против тоталитаризма! Да нет же, книга в точности наоборот. Она против потребительства, типа ТВ внушает потребительство, люди тупые и зажравшиеся. А вот книги они хорошие, духовные, люди их читают и что-то чувствуют. Вот жена не понимала ГГ, а юная дева понимала.

Отдельный вопрос с «сжиганием» книг. А что еще делать с кучей макулатуры Маоцзедуна, Ленина, Сталина, Гитлера, Брежнева? И с еще большей кучей убогой лит-ры типа Донцовой? Ага, зазубрить на зубок каждую. Или сжигать плохо, а переработка это хорошо, все вопросы сняты?

Брэдбери облажался во всем. И с оценкой книг, ТВ и потребительства. Наоборот, тоталитаризм и начинается, когда какие-то мудаки за меня решают, много я потребляю или нет, правильно или нет с их точки зрения. Вот когда меня заставляют затянуть пояса ради великой идеи – вот тут то и надо напрячься. И да, это классическая левацкая критика капитализма, типа бездуховно много жрут.

Самое поразительное, не то, что сам Брэдбери всю жизнь прожил прям в эпицентре потребительского рая. А что это никак не смущает почитателей.

Comments

[ratomira]

Капец, какой совок и коммунизм у вас в голове. Если писатель, то, значит, ни дня не работал?

[ingenero]

Вы точно читали текст? Эдак можно каждого тиктокера и блогера считать "работником". Вот я без устали пашу в своем блоге, я герой! Я перечислил отличия:
1. условия труда;
2. физическая нагрузка;
3. выполнение приказов;
4. уровень оплаты.

Это не значит, что каждый бухгалтер/программист/сценарист не работает. А вот конкретно Бредбери - не работал. И конкретно Брэдбери не имеет представления о жизни подавляющего большинства населения.

[ratomira]

1. Чем условия труда писателя отличаются от условий труда любого удаленщика, который тоже может в любой момент пойти и поработать из кафе с ноутбуком?
2. Есть куча профессий без физической нагрузки. Если не потягал шлакоблоки, значит не работал, что ли? С другой стороны, умственная нагрузка даже сложнее физической.
3. Есть куча людей, ФОПы, которые работают сами на себя и чужие приказы не выполняют. При этом могут работать как физически, так и без физической нагрузки.
4. Вообще непонятно про что. Всемирно известному писателю и грузчику должны платить одинаково?

Что-то совсем левацкое вы сморозили, извините.

[ingenero]

Честно говоря, мне лень спорить в очевидном вопросе. Если считаете, что образ жизни экскаваторщика и Бредбери как-то релевантны, что Толстой работал, и крестьяне работали - ваше дело. И да, я сам удаленщик, кондиционер, комфорт, но я работаю, а он нет. При первой возможноси работать перестану. Какие-то проекты для души, блог скорее всего вести не перестану. Но и работой это считать не буду.

Ксати, следовало бы добавить еще пункт 5 "слава". Всемирная известность, уважуха, премии - этот фактор может быть решающим сам по себе.

[juan_gandhi]

Славим человека труда?

[ingenero]

Да, я с уважением отношусь к труду. И нет снобизма, типа "фу, гастрабайтер чистит унитазы". Надо, и сам пойду. Но речь то не об этом.

То, что якобы я противопоставляю физический труд и интеллектуальный - глупость, даже и обсуждать нечего. То, что оппоненты этого не понимают - их отнюдь не красит. Мыслить лозунгами, повторять банальности, быть в тренде...

По какой-то странной причине не видят разницы между образом жизни Бредбери и подавляющего большинства населения. Вроде и разжевал, а все-равно какой-то бред несут. Маяться фигней как Бредбери можно до старости, а делать обычную работу (интеллектуальною либо физическую) - нет. Почему коммунизм невозможен? Потому, что без работать никто не будет. А маяться фигней - да легко. Даже без оплаты, хотя бы просто за славу, тем более, так непыльно.

[juan_gandhi]

А кто судить будет, чем "маялся" Бредбери?

[ymarkov]

Именно! Небось всё это, или значительная часть, способствовала творчеству. Которое потребители оценили вроде как без какого-либо насилия над ними.

[ingenero]

"Которое потребители оценили"
Какая ирония! Он всю жизнь боролся с потребителями :-) "Фу, эти жалкие людишки хотят авто, айфончики, телевизоры - буду их за это презирать". А что потребители прочитали его говнокнигу - ну это же без насилия, надо уважать потребителей.

[ratomira]

Про айфоны: зачем надо переплачивать за бренд айфон, если можно купить смартфон на андроиде в несколько раз дешевле примерно с тем же функционалом?

[harrier_bird]

Думаю, речь шла не о конкретно айфонах, а о смартфонах в целом. В Америке ж распространены именно айфоны, да и у нас некоторые иногда называют так смартфоны в целом.

[ingenero]

А кто вам запрещает иметь собственное мнение? Узнали детали биографии, узнали идеи произведений, сопоставили с реальностью, сделали выводы. Зачем бездумно повторять, впитанное в детстве? Нам сказали, что это все великая фантастика, но умные люди могут и пересмотреть взгляды.

[ymarkov]

Вот это очень верно. Об искусстве надо судить лично, а не по "нам сказали". Мне "451 Fahrenheit" понравился сам по себе.

[ingenero]

А вы давно его перечитывали?

[ymarkov]

Хороший пуант, читал в юношестве. Надо бы перечитать в оригинале, может оставить совсем другое впечатление.

[juan_gandhi]

Мне, кстати, нет. Чисто в литературном смысле. Напоминает Эйн Ранд по качеству текста.

[biber551]

Та й заробляв він мало...

[biber551]

Особливо в зрівнянні з гарним екскаваторщіком в ЮСей.

[olindom]

Здесь же́нщины и́щут,
Но нахо́дят лишь ста́рость.
Здесь мери́лом рабо́ты
Счита́ют уста́лость.
Здесь нет негодя́ев
В кабине́тах из ко́жи.
Здесь пе́рвые на после́дних похо́жи,
И не ме́ньше после́дних
Уста́ли, быть мо́жет ...

[ingenero]

О, Боже! Еще один человек размышляющий лозунгами...

[ymarkov]

Кстати, вот что писал сам Брэдбери:

"Суть очевидна. Сжигать книги можно разными способами. И мир полон суетливых людей с зажжёнными спичками. Представители любого меньшинства, будь то баптисты/унитарии, ирландцы/итальянцы/траченные молью гуманитарии, дзен-буддисты/сионисты/адвентисты/феминисты, республиканцы, члены общества Маттачине (одно из первых открытых гей-движений в Америке — прим. ред.), пятидесятники и т. д., и т. п., считают, что у них есть право, обязанность, воля, чтобы облить керосином и поднести спичку. Каждый болван-редактор, считающий себя источником этой всей занудной, безвкусной, похожей на манную кашу литературы, сладострастно вылизывает лезвие гильотины, примериваясь к шее автора, который осмеливается говорить в полный голос или использовать сложные рифмы.

В романе «451 по Фаренгейту» брандмейстер Битти рассказывал, как были уничтожены книги: то или иное оскорблённое меньшинство выдирало неугодные им страницы, пока книги не стали пустыми, умы — чистыми от мыслей и библиотеки закрылись навсегда."
https://www.inpearls.ru/1447398