![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нам выпала «удача» изучать географию Украины по фронтовым сводкам. И с лета мы все узнали, что к Херсону ведут 3 моста, достаточно их разрушить и оккупанты оказываются в блокаде и будут вынуждены отойти. Так оно и случилось. Но ведь кому надо все это было известно и до войны. Достаточно было держать или уничтожить 3 моста, и враг бы не прошел. Но как могло произойти, чтобы все 3 моста остались целыми, Херсон захвачен, а Николаев под ударом? А ответ один – предательство. И неоднократное, и на самом верху. Ну ладно, один мост захватили бы, но чтобы все три… Без вариантов.
Теперь мы видим чудовищную цену этого предательства. Множество жизней было бы спасено, огромных финансовых потерь удалось бы избежать, вместо освобождения Херсона, уже перерезали бы коридор в Крым. Вопрос – можно ли было этого избежать? Это было вероятно. Достаточно вспомнить корреляцию русскоязычности и симпатий к россии. Меньше русскоязычных – меньше предательства. Или хотя бы преступно халатного отношения к россии.
Гарантировано ли отсутствие предательств украиноязычными? Нет, не гарантировано. Гарантировано только Второе Пришествие, да и то сроки туманные. Может даже эти самые предатели Херсона только по-украински и шпрехали. Но снизить вероятность – да, точно. Индивидуально – нет, группы – да.
Русскоязычный? Склонен к предательству. С русскоязычного региона? Склонен к предательству. Увы, это факт. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на небольшом количестве ключевых должностей, многие кинулись в охоту на ведьм. Зачем гонять тех, кто сфотал Никольский? На днях один придурок отказался отправлять украинскую книгу, т.к. к нему обратились на русском. А надо защищать лишь небольшое количество ключевых должностей, с катастрофической ценой предательства. Те, кто ставят Украину выше карьерных соображений, так и должны рассуждать. Если уж действительно ценный кадр, то отправить в западные регионы, где лояльность будет гарантирована доминирующим окружением.
Похожая ситуация с избирательными правами женщин. Избирательные решения от них стабильно хуже мужских. Вроде как лишь немного хуже, но даже если небольшая погрешность действует длительное время, курс корабля может сильно исказиться. Большинство женщин, что я знаю, на пушечный выстрел нельзя подпускать к избирательным урнам. Еще существенная часть отдает это решение мужу, типа «он интересуется политикой, он знает, я так и проголосую».
«чувак, да ты не путай войну, где убивают, и выборы». А я и не путаю. Выборы дают менее прямые, но более глубоко идущие последствия. Если бы Украина с 1991 года принимала правильные решения, как Прибалтика, то скорее всего и войны бы не было, как и там. Выборы Зеленского как раз подтверждают исходный тезис. К чести Зеленского, он изменил свое мнение, отбросил предвыборные ошибки и обещания. Но совершенно точно можно сказать, его победа стоила много жизней и внесла свой вклад во временную оккупацию Херсона и назначение предателей.
На эту же тему можно вспомнить, как США интернировало японцев в 2МВ. Обычно это подается в контексте ужасных преступлений американцев, что все японо-американцы 40х отринули японский национализм и стали фанатами равенства и демократии. Кто так думает – идиот и идет нахрен. Как-то я слышал передачу на эту тему, там упоминались случаи, как компактные группы японцев очень легко обращались на сторону императора.
Если уж и удалось избежать эксцессов, то только благодаря встряске интернирования. Японцы ощутили, от кого исходит власть и сила, появилось время спокойно обдумать, пока шел весь этот процесс и менялась ситуация на фронте.
Да, в наше время дискриминация по врожденному признаку является совершенно неприемлемой. Но совсем недавно это было нормой на протяжении тысяч лет. Если нечто существовало столько времени, в этом точно было здравое зерно. В узких кругах набирает популярность тема ограниченного голосования, к примеру только налогоплательщиками. Или ограничение голосований на освобожденных территориях. Так ведь это сильно пересекается с упомянутыми группами по врожденному признаку. Получается, все эти сложные схемы только ради небольшой группы, которая может дать плоды только в долгосрочной перспективе. Если же кризис краткосрочный, или ресурсов недостаточно, то классические методы эффективней.
Я уже размышлял на эту тему. Моральный императив и здравый смысл – где границы?
Теперь мы видим чудовищную цену этого предательства. Множество жизней было бы спасено, огромных финансовых потерь удалось бы избежать, вместо освобождения Херсона, уже перерезали бы коридор в Крым. Вопрос – можно ли было этого избежать? Это было вероятно. Достаточно вспомнить корреляцию русскоязычности и симпатий к россии. Меньше русскоязычных – меньше предательства. Или хотя бы преступно халатного отношения к россии.
Гарантировано ли отсутствие предательств украиноязычными? Нет, не гарантировано. Гарантировано только Второе Пришествие, да и то сроки туманные. Может даже эти самые предатели Херсона только по-украински и шпрехали. Но снизить вероятность – да, точно. Индивидуально – нет, группы – да.
Русскоязычный? Склонен к предательству. С русскоязычного региона? Склонен к предательству. Увы, это факт. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на небольшом количестве ключевых должностей, многие кинулись в охоту на ведьм. Зачем гонять тех, кто сфотал Никольский? На днях один придурок отказался отправлять украинскую книгу, т.к. к нему обратились на русском. А надо защищать лишь небольшое количество ключевых должностей, с катастрофической ценой предательства. Те, кто ставят Украину выше карьерных соображений, так и должны рассуждать. Если уж действительно ценный кадр, то отправить в западные регионы, где лояльность будет гарантирована доминирующим окружением.
Похожая ситуация с избирательными правами женщин. Избирательные решения от них стабильно хуже мужских. Вроде как лишь немного хуже, но даже если небольшая погрешность действует длительное время, курс корабля может сильно исказиться. Большинство женщин, что я знаю, на пушечный выстрел нельзя подпускать к избирательным урнам. Еще существенная часть отдает это решение мужу, типа «он интересуется политикой, он знает, я так и проголосую».
«чувак, да ты не путай войну, где убивают, и выборы». А я и не путаю. Выборы дают менее прямые, но более глубоко идущие последствия. Если бы Украина с 1991 года принимала правильные решения, как Прибалтика, то скорее всего и войны бы не было, как и там. Выборы Зеленского как раз подтверждают исходный тезис. К чести Зеленского, он изменил свое мнение, отбросил предвыборные ошибки и обещания. Но совершенно точно можно сказать, его победа стоила много жизней и внесла свой вклад во временную оккупацию Херсона и назначение предателей.
На эту же тему можно вспомнить, как США интернировало японцев в 2МВ. Обычно это подается в контексте ужасных преступлений американцев, что все японо-американцы 40х отринули японский национализм и стали фанатами равенства и демократии. Кто так думает – идиот и идет нахрен. Как-то я слышал передачу на эту тему, там упоминались случаи, как компактные группы японцев очень легко обращались на сторону императора.
Если уж и удалось избежать эксцессов, то только благодаря встряске интернирования. Японцы ощутили, от кого исходит власть и сила, появилось время спокойно обдумать, пока шел весь этот процесс и менялась ситуация на фронте.
Да, в наше время дискриминация по врожденному признаку является совершенно неприемлемой. Но совсем недавно это было нормой на протяжении тысяч лет. Если нечто существовало столько времени, в этом точно было здравое зерно. В узких кругах набирает популярность тема ограниченного голосования, к примеру только налогоплательщиками. Или ограничение голосований на освобожденных территориях. Так ведь это сильно пересекается с упомянутыми группами по врожденному признаку. Получается, все эти сложные схемы только ради небольшой группы, которая может дать плоды только в долгосрочной перспективе. Если же кризис краткосрочный, или ресурсов недостаточно, то классические методы эффективней.
Я уже размышлял на эту тему. Моральный императив и здравый смысл – где границы?
no subject
Date: 2022-12-08 09:37 pm (UTC)From:Сложная тема.
no subject
Date: 2022-12-08 09:52 pm (UTC)From:Не надо забывать, что самые дураки и казнокрады первыми надели шаровары и помчались впереди колонны, искоренять вредную русскую культуру. Именно их деятельность и получилась самой разрушительной, потому что кроме этого они делают мало что полезного и много чего глупого.
А с любыми ограничениями вопрос в том, что контролировать и ограничивать будут опять подлецы, дураки и казнокрады.
no subject
Date: 2022-12-09 11:59 am (UTC)From:Проблема, что большинство населения такие и есть. При всеобщем избирательном праве они все это прекрасно творят тоже.
Практика показала, что одна из самых разрушительных сил в природе - сборище идиотов. С невиданным упорством идут и действуют во вред себе и окружающим. Эту разрушительную силу тоже надо как-то ограничивать. Некий баланс между широким представительством и отсечением таких людей.
no subject
Date: 2022-12-09 12:02 pm (UTC)From:no subject
Date: 2022-12-09 12:20 pm (UTC)From:no subject
Date: 2022-12-11 04:28 pm (UTC)From:Поэтому сейчас КЦПН продолжает работу, а не пьёт горькую и не заламывает руки с криком "Нас предали!".
"Ну да, предали. Отвёртку передай, пожалуйста!"