![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Православие не является христианством. Это какое-то бесконечное сборище каких-то суеверий, обрядов, странных преданий... Множество диких историй про "святых", святость в том, что не мылись 7 лет, или одевали окровавленную шкуру козла. Любой адекватный человек, изучивший православие, скажет: "набор фриков", и будет прав.
Несомненно, это лишь отвращают от христианства, создают ложное представление, а не рассказывают о нем. Убедиться очень легко - достаточно прочитать несколько десятков страниц Евангелий.
Теоретически, там есть некий отец Мень. Но только теоретически - они либо заканчивают, как он, либо развращаются окружением. "Блажен тот муж, который не ходит на совет нечестивых". Просто исключено, что человек может верить в Писание, и мириться с таким окружением.
Обычно любят говорить про некого легендарного батюшку, который в глуши честно несет свое служение. Дело даже не в том, что этот батюшка столь же неуловим как лохнесское чудовище, а что приписываемое святое служение, вовсе не является христианским. Обряды, освящение куличей, какой-то календарь постов... Все, кроме христианства.
Можно предположить, что это состояние последних лет, но боюсь, что нет, если вспомнить условия появления православия на Руси. Какое-то бесконечное насилие, жестокость, а религия изначально была лишь обрядом, и никак не сказалась на поведении и системе ценностей населения. Уже и неважно, то ли население, склонное к двоемыслию, выбрало православие, то ли пропасть между реальностью и идеологией привели к тому, но сейчас двоемыслие это национальная черта характера.
Когда я первый раз прочитал православную аргументацию за иконы, я ощутил шок. Я был поражен - может я что-то не понимю, может в этом и правда есть здравое зерно? Долго размышлял, и твердо убедился - нет, зерна там не было. Там вся аргументация это классический циничный "ихтамнет". Поклоняться иконам, и тут же утверждать "мы этого не делаем". Читать "не поклоняйтесь крашеным доскам", и тут же "а мы их почитаем!".
Как россия есть иммитация демократии, так и православие есть иммитация христианства. Конституция, выборы, гарант - все есть, все прекрасно. А на деле, это вообще ничего не работает. Вроде как в православии есть христианские догматы, но на практике их не видно. Они нужны только создать видимость.
Несомненно, это лишь отвращают от христианства, создают ложное представление, а не рассказывают о нем. Убедиться очень легко - достаточно прочитать несколько десятков страниц Евангелий.
Теоретически, там есть некий отец Мень. Но только теоретически - они либо заканчивают, как он, либо развращаются окружением. "Блажен тот муж, который не ходит на совет нечестивых". Просто исключено, что человек может верить в Писание, и мириться с таким окружением.
Обычно любят говорить про некого легендарного батюшку, который в глуши честно несет свое служение. Дело даже не в том, что этот батюшка столь же неуловим как лохнесское чудовище, а что приписываемое святое служение, вовсе не является христианским. Обряды, освящение куличей, какой-то календарь постов... Все, кроме христианства.
Можно предположить, что это состояние последних лет, но боюсь, что нет, если вспомнить условия появления православия на Руси. Какое-то бесконечное насилие, жестокость, а религия изначально была лишь обрядом, и никак не сказалась на поведении и системе ценностей населения. Уже и неважно, то ли население, склонное к двоемыслию, выбрало православие, то ли пропасть между реальностью и идеологией привели к тому, но сейчас двоемыслие это национальная черта характера.
Когда я первый раз прочитал православную аргументацию за иконы, я ощутил шок. Я был поражен - может я что-то не понимю, может в этом и правда есть здравое зерно? Долго размышлял, и твердо убедился - нет, зерна там не было. Там вся аргументация это классический циничный "ихтамнет". Поклоняться иконам, и тут же утверждать "мы этого не делаем". Читать "не поклоняйтесь крашеным доскам", и тут же "а мы их почитаем!".
Как россия есть иммитация демократии, так и православие есть иммитация христианства. Конституция, выборы, гарант - все есть, все прекрасно. А на деле, это вообще ничего не работает. Вроде как в православии есть христианские догматы, но на практике их не видно. Они нужны только создать видимость.
no subject
Date: 2019-05-16 02:10 pm (UTC)From:no subject
Date: 2019-05-17 06:21 am (UTC)From:Не все там гладко, но все же лучше.
no subject
Date: 2019-05-16 02:58 pm (UTC)From:no subject
Date: 2019-05-16 03:42 pm (UTC)From:Что ж касается вопроса, христиане ли они, мое мнение простое - если называют себя христианами, значит, так оно и есть. Тем более, что их за христиан признают во всем мире.
А что практически ни одна версия христианства не имеет отношения к учению Христа, так это известно не первую тысячу лет.
no subject
Date: 2019-05-17 06:37 am (UTC)From:С этим как раз довольно просто. Что основатель сказал, подтвердил своими действиями, значит так оно и есть. И хоть тыща святых отцов будут ссылаться на обычаи, цитата основателя все перевешивает. Муслимы могут хоть тыщу раз говорить про «религию мира», но всегда вспомнят, что Магомет резал головы. И все.
У схоластов с этим интересно было. Они с научной точностью и скрупулёзностью вели дискуссии. И это было хорошо. Хотя вопросы, которые они обсуждали были пустыми, и это плохо, и потому термин носит негативный оттенок. Вопросы были типа «а может ли Христос воплотиться в огурец?». Или «а может ли Бог сделать женщину девственницей?». А вот про «сколько чертей уместятся на кончике иглы» - не обсуждался. Хотя результат был бы любопытный.
«Что ж касается вопроса, христиане ли они, мое мнение простое - если называют себя христианами, значит, так оно и есть.»
См пункт про имитацию. Россия называет себя демократией, но ей не является.
«Тем более, что их за христиан признают во всем мире.»
Да всем пофигу. Есть другие приоритеты. А начнут спорить, посыпятся ругательства «что вы религиозные войны устраиваете». Я не первый, кто додумался до такого. Это еще Толстой говорил, и тьма другого народа.
«А что практически ни одна версия христианства не имеет отношения к учению Христа»
То же самое, что говорить «демократии не существует, т.к. все реализации неидеальны». Идеальных нет, а реальные, с терпимыми недостатками, есть.