В прошлом посте вскользь упомянул, что оружейные правила были смягчены. В этот раз покопал на эту тему. Оказывается, это произошло в 2001 году. Вот статья на эту тему. Оказывается, считать собственное население пьяным быдлом, готовым перестрелять друг-друга, это традиция не только россиян, но и американских левых. Дебаты были бурные, но таки поправки прошли. В первый год заявку подали 52 000 человек, за последующие 10 лет, 276 тысяч, это порядка 4 процента взрослого населения.
Разумеется, перестреляли только преступников – лишь 2% владельца лицензий фигурируют в каких-бы то ни было полицейских записях. Зато есть статьи подобные этой “Плохая неделя для грабителей – двое владельцев лицензии дали отпор». Один из случаев особо интересный – 2 подроста 15 и 16 лет напали на тренера 70 лет. Тот пристрелил обоих. Случай признают законной самообороной.
Вот график убийств в Детройте, в сравнении со всем штатом. Очевидно, что в 2001 не произошло резкого всплеска убийств, как об этом принято пугать.

С другой стороны, резкого снижения тоже не произошло. Понятно, большинство убийств происходит внутри криминальной среды, и повлиять особо не могло. Да и 4% взрослого населения не так и много, чтобы падение было резким. Казалось бы, оружие не влияет на преступность. Может это полиция взялась за ум? Нет, наоборот, в связи с бюджетным кризисом за последние десять лет количество полицейских в городе упало ниже 3-х тысяч с 5-ти тысяч. Но вот что интересно. На этом участке времени, в США есть 2 штата, где никак не получить лицензию на ношение оружия. Это Иллинойс и Винконсин. (Сейчас Висконсин уже добился этого права) Логичней сравнивать крупные города, т.к. скрытое ношение в деревнях роли не играет.
Или в другом виде


Висконсин


Иллинойс


Получается, что в городах, где ношение оружие запрещено, с 2000 года уровень преступности повысился, хотя в целом по стране идет снижение. Если в 2000 в Мэдисоне уровень преступности был существенно ниже национального, то к 2010 существенно превысил его. А в Детройте произошло существенное снижение.
Вывод банален. Оружие является одним из факторов контроля за преступностью, но не единственным. Оружие действительно снижает преступность, даже если оно всего у 4% взрослого населения. Оружие, как шлем – в первую очередь влияет на личную безопасность заинтересованного человека, и лишь отдаленно на статистику.
Разумеется, перестреляли только преступников – лишь 2% владельца лицензий фигурируют в каких-бы то ни было полицейских записях. Зато есть статьи подобные этой “Плохая неделя для грабителей – двое владельцев лицензии дали отпор». Один из случаев особо интересный – 2 подроста 15 и 16 лет напали на тренера 70 лет. Тот пристрелил обоих. Случай признают законной самообороной.
Вот график убийств в Детройте, в сравнении со всем штатом. Очевидно, что в 2001 не произошло резкого всплеска убийств, как об этом принято пугать.

С другой стороны, резкого снижения тоже не произошло. Понятно, большинство убийств происходит внутри криминальной среды, и повлиять особо не могло. Да и 4% взрослого населения не так и много, чтобы падение было резким. Казалось бы, оружие не влияет на преступность. Может это полиция взялась за ум? Нет, наоборот, в связи с бюджетным кризисом за последние десять лет количество полицейских в городе упало ниже 3-х тысяч с 5-ти тысяч. Но вот что интересно. На этом участке времени, в США есть 2 штата, где никак не получить лицензию на ношение оружия. Это Иллинойс и Винконсин. (Сейчас Висконсин уже добился этого права) Логичней сравнивать крупные города, т.к. скрытое ношение в деревнях роли не играет.
Или в другом виде


Висконсин


Иллинойс


Получается, что в городах, где ношение оружие запрещено, с 2000 года уровень преступности повысился, хотя в целом по стране идет снижение. Если в 2000 в Мэдисоне уровень преступности был существенно ниже национального, то к 2010 существенно превысил его. А в Детройте произошло существенное снижение.
Вывод банален. Оружие является одним из факторов контроля за преступностью, но не единственным. Оружие действительно снижает преступность, даже если оно всего у 4% взрослого населения. Оружие, как шлем – в первую очередь влияет на личную безопасность заинтересованного человека, и лишь отдаленно на статистику.
no subject
Date: 2013-07-30 03:04 pm (UTC)From:Справедливости ради, статью я писал в 2009-м году. С тех пор Висконсин стал shall issue, а в Иллинойсе сейчас рассматривается законопроект о лицензиях на ношение. Если возьмут верх консерваторы с периферии (а не демократы из Чикаго), то Иллинойс тоже может стать shall issue.
no subject
Date: 2013-07-30 03:33 pm (UTC)From:no subject
Date: 2014-02-12 06:02 am (UTC)From:Только чего-то устроившего в парке стрельбу доблестные граждане с короткостволами не замочили.
no subject
Date: 2014-02-12 12:24 pm (UTC)From:no subject
Date: 2014-02-12 02:49 pm (UTC)From:(frozen) no subject
Date: 2014-02-12 03:14 pm (UTC)From:А в нормальных штатах вполне вооруженные граждане останавливают таких преступников. Как в случае стрельбы в молле в Орегоне, случившейся через несколько дней после Авроры. Но об этом мало кто писал, потому что стрельбп была остановлена именно что вооруженным гтажданином.
no subject
Date: 2013-07-31 12:24 pm (UTC)From:no subject
Date: 2013-07-31 04:33 pm (UTC)From:А вообще у меня есть слабая надежда, что наши оружейники купят нужных людей, и таки протолкнут короткоствол.
no subject
Date: 2013-07-31 11:07 pm (UTC)From: