![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Несколько лет назад, я разговаривал с прихожанкой одной церкви, где руководство украло пожертвования. История очень печальная, сам пастор, судя по всему, был честен, но когда его не стало, ситуацией воспользовались нечистоплотные люди. Так вот, я спросил – стала ли система более прозрачной? Увы, нет – «жертвуешь Богу, и не жди отчета». Разумеется, через некоторое время ситуация со злоупотреблениями так или иначе повторится. Избежать было бы легко – сделай финансовую информацию публичной или доступной по требованию. Но раз условия не изменились, результат будет тот же.
Вот, недавно услышал мысль, что если хоть крохи бюджета ушли хоть на какие-то общественные нужды, то уже хорошо. Казалось бы, ситуация очевидна – чем больше денег сосредотачивает государство, тем больше злоупотреблений, а чем больше власти, тем меньше шансов эти злоупотребления раскрыть. А ведь это и есть типичное социальное/социалистическое государства. Еще Ленин думал, как решить эту проблему - «Как нам реорганизовать рабкрин (рабоче-крестьянскую инспекцию)». Гений он был еще тот, и додумался лишь сделать супер-рабкрин, т.е. добавить еще надзирателей над уже существующими надзирателями. Власти СССР показали прекрасную преемственность идей, и все годы верно шли этим курсом, как прекрасно показано в статье Этому разврату должен быть положен конец.
Начинается от выступления Дзержинского в 1922 году «Взяточничество продолжает нарушать нормальный ход работ транспорта…», и заканчивается 1962 годом «Советское государство, коммунистическая партия, все наше общество решительно и последовательно вели борьбу за искоренение взяточничества и других корыстных преступлений. Однако мы еще не можем сказать, что окончательно и навсегда покончили с этим злом..."».
А заканчивается зря, т.к. уже в 1967 году дочь Сталина сбежала из СССР, и назвала систему «глубоко коррумпированной». Во времена застоя стало лишь хуже. После закономерного распада СССР партийная верхушка успешно перекочевала в новую власть со старыми традициями. И вот так, много десятилетий, делаем одно и то же, получаем одни и те же результаты, но уверены – в этот раз будет все по-другому.
Разумеется, преступность будет всегда, коррупция тоже. Но чем меньше налогов, тем меньше будет украдено, тем больше останется у народа. Пример, который у всех на глазах – отмени НДС, цены в магазинах уменьшатся почти на 20%, многие миллиарды налога не будут украдены, Магницкий остался бы жив, а сироты имели бы шанс на лучшую жизнь. Но не судьба – по-прежнему в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву.
А вот теперь, собственно о самом грустном. Почитал обсуждение петиции о Спартаке. Я понимаю, небольшой процент юродивых должен быть, он отражает свободу слова и духа. Но когда «да их тут тыщи»… Рассуждения – полный мрак, обсуждать это слишком печально. Эти люди могут лишь построить лишь СССР, и с тем же результатом. Можно разогнать ЕР, можно сменить Путина, можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Результат будет тем же.
Вот, недавно услышал мысль, что если хоть крохи бюджета ушли хоть на какие-то общественные нужды, то уже хорошо. Казалось бы, ситуация очевидна – чем больше денег сосредотачивает государство, тем больше злоупотреблений, а чем больше власти, тем меньше шансов эти злоупотребления раскрыть. А ведь это и есть типичное социальное/социалистическое государства. Еще Ленин думал, как решить эту проблему - «Как нам реорганизовать рабкрин (рабоче-крестьянскую инспекцию)». Гений он был еще тот, и додумался лишь сделать супер-рабкрин, т.е. добавить еще надзирателей над уже существующими надзирателями. Власти СССР показали прекрасную преемственность идей, и все годы верно шли этим курсом, как прекрасно показано в статье Этому разврату должен быть положен конец.
Начинается от выступления Дзержинского в 1922 году «Взяточничество продолжает нарушать нормальный ход работ транспорта…», и заканчивается 1962 годом «Советское государство, коммунистическая партия, все наше общество решительно и последовательно вели борьбу за искоренение взяточничества и других корыстных преступлений. Однако мы еще не можем сказать, что окончательно и навсегда покончили с этим злом..."».
А заканчивается зря, т.к. уже в 1967 году дочь Сталина сбежала из СССР, и назвала систему «глубоко коррумпированной». Во времена застоя стало лишь хуже. После закономерного распада СССР партийная верхушка успешно перекочевала в новую власть со старыми традициями. И вот так, много десятилетий, делаем одно и то же, получаем одни и те же результаты, но уверены – в этот раз будет все по-другому.
Разумеется, преступность будет всегда, коррупция тоже. Но чем меньше налогов, тем меньше будет украдено, тем больше останется у народа. Пример, который у всех на глазах – отмени НДС, цены в магазинах уменьшатся почти на 20%, многие миллиарды налога не будут украдены, Магницкий остался бы жив, а сироты имели бы шанс на лучшую жизнь. Но не судьба – по-прежнему в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву.
А вот теперь, собственно о самом грустном. Почитал обсуждение петиции о Спартаке. Я понимаю, небольшой процент юродивых должен быть, он отражает свободу слова и духа. Но когда «да их тут тыщи»… Рассуждения – полный мрак, обсуждать это слишком печально. Эти люди могут лишь построить лишь СССР, и с тем же результатом. Можно разогнать ЕР, можно сменить Путина, можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Результат будет тем же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-04 09:22 pm (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-04 10:09 pm (UTC)From: (Anonymous)Этож как тараканов в голове надо откормить чтобы нести столь откровенную чушь!
Пример. пакет 2 кг муки. на центральном рынке 45 р. в хлебном ларьке на Степной 52 р. В 20 м от ларька там же на Степной, но в крытом рынке уже 60. Закупаются они на одной оптовой базе Но разница в конечной цене 33%.
Цены уменьшатся? ага щаз... Вырастет прибыль частного предпринимателя и не более того.
no subject
Date: 2013-02-05 02:02 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-05 05:20 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-05 05:27 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-05 06:13 am (UTC)From:Работает в Хабаровске маркетолог за 25 тыщ. Его ЗП складывается из оклада и всяких там районных надбавок. Открывает фирма филиал в Анадыре. Там тоже оклады, но вот эти всякие северные надбавки очень большие. Меняется оклад (читай: уменьшается) для ставки маркетолога в Чукотском филиале и вуаля - маркетолог там получает на руки 25 тыщ. Это пример из моего опыта.
Убрать НДС - дефляции не будет, вырастет просто прибыль хозяина бизнеса. И вряд ли она отразится на зарплатах работников. Частники дороги строить не будут и детские сады тоже
no subject
Date: 2013-02-05 07:41 am (UTC)From:Твой пример говорит лишь о том, что все эти районные надбавки давно превратитилсь лишь в бюрократическую процедуру. Реально ЗП формируются другми механизмами.
Дефляция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)) все же несколько другое понятие. Насколько я понимаю, она отражает другие экономические процессы.
no subject
Date: 2013-02-05 08:01 am (UTC)From:Цены сейчас мешает повысить то, что станут меньше покупать
no subject
Date: 2013-02-05 08:31 am (UTC)From:Но даже в самом худшем случае, если цены останутся, а всю прибыль получит буржуй, это гораздо лучше, чем эти деньги украдет чиновник. Большая норма прибыли позволит накопить капиталы внутри, и привлечет инвестиции снаружи.
no subject
Date: 2013-02-05 11:55 am (UTC)From: (Anonymous)а мне, как получателю услуги, не всё ли равно у кого эти деньги останутся? их один хрен у меня не станет. А надеятся, что тот самый буржуй дорогу или детский сад построит, накопив капиталы внутри привлекая инвестиции снаружи верх наивности.
no subject
Date: 2013-02-05 02:04 pm (UTC)From:Вы себе представляете буржуя с плакатов начала прошлого века? Толстый чувак в цилиндре, сидящий на мешках с деньгами? Что он с этими деньгами делать будет? Да у него просто выбора нет, кроме как инвестировать куда-нибудь.
Или вы думаете, что наворовавшийся чиновник детский сад построит?
no subject
Date: 2013-02-05 06:51 pm (UTC)From:Ни фига. Коммерсанты просто загребут эти деньги другим способом.
//в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву
По сравнению с Западом, налоги у нас невелики. И таки да, есть много людей и отраслей, которые могут держаться только за счет госбюджета. Или вы предлагаете армии самой себя кормить? Так она и накормит, обобрав вас до нитки.
no subject
Date: 2013-02-05 07:24 pm (UTC)From:На тему налогов - весьма сравнимы. Физики у нас платят около 50%. Там свои особенности есть, что тема отдельного разговора. Ну и социализм стран запада - это вовсе не свет в окошке и не пример для подражания. Тот же Обама раздал друзьям астрономические суммы.
И я не предлагал отменять налоги вообще. О том и речь, что государство должно обеспечивать только самые необходимые функции, такие как армия. А вот от далеко второстепенных расходов, типа развлечений, спорта и олимпиады - держать государство как можно дальше. Кому нужна олимпиада, пусть сам ее и оплачивают.
Так речь о том и идет, что собранные налоги доходят только до кармана чиновника, а вовсе не идут по назначению. Можно декларировать что угодно, но их просто разворовывают. Это и есть основная цель расходов на олимпиаду и прочиее мега-проекты.
no subject
Date: 2013-02-05 08:18 pm (UTC)From:Вот это очень большая ошибка капиталистов. Есть вещи, которые сами по себе прибыли не приносят и не могут быть полностью оплачены теми, кому это надо. Но игнорирование спорта, экологии, образования, науки в стратегическом плане приводит к краху.
Собственно, это один из критериев успешности государства - чем больше сил оно тратит на "второстепенные", но важные вещи, тем лучше.
no subject
Date: 2013-02-05 10:43 pm (UTC)From: (Anonymous)Термин буржуй в дискуссию ввёл не я. Инвестиции буржуя в повышени я сервиса для клиента миф. Он инвестирует в повышения качества своей жизни. Для этого он собственно и работает. Предпринематели говорящие, что они работают для своих клиентов лицемеры. Пипл хавает, зачем буржую делать лучше? Если деньги и так идут, то зачем что-то менять? (http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.php?pid=170434#p170434)
На чиновника гораздо больше рычагов воздействия нежели на буржуя.
no subject
Date: 2013-02-06 04:42 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-06 04:47 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-02-06 05:44 am (UTC)From: (Anonymous)no subject
Date: 2013-02-06 05:46 am (UTC)From: (Anonymous)А про мотивы буржуя есть что возразить?