![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Несколько лет назад, я разговаривал с прихожанкой одной церкви, где руководство украло пожертвования. История очень печальная, сам пастор, судя по всему, был честен, но когда его не стало, ситуацией воспользовались нечистоплотные люди. Так вот, я спросил – стала ли система более прозрачной? Увы, нет – «жертвуешь Богу, и не жди отчета». Разумеется, через некоторое время ситуация со злоупотреблениями так или иначе повторится. Избежать было бы легко – сделай финансовую информацию публичной или доступной по требованию. Но раз условия не изменились, результат будет тот же.
Вот, недавно услышал мысль, что если хоть крохи бюджета ушли хоть на какие-то общественные нужды, то уже хорошо. Казалось бы, ситуация очевидна – чем больше денег сосредотачивает государство, тем больше злоупотреблений, а чем больше власти, тем меньше шансов эти злоупотребления раскрыть. А ведь это и есть типичное социальное/социалистическое государства. Еще Ленин думал, как решить эту проблему - «Как нам реорганизовать рабкрин (рабоче-крестьянскую инспекцию)». Гений он был еще тот, и додумался лишь сделать супер-рабкрин, т.е. добавить еще надзирателей над уже существующими надзирателями. Власти СССР показали прекрасную преемственность идей, и все годы верно шли этим курсом, как прекрасно показано в статье Этому разврату должен быть положен конец.
Начинается от выступления Дзержинского в 1922 году «Взяточничество продолжает нарушать нормальный ход работ транспорта…», и заканчивается 1962 годом «Советское государство, коммунистическая партия, все наше общество решительно и последовательно вели борьбу за искоренение взяточничества и других корыстных преступлений. Однако мы еще не можем сказать, что окончательно и навсегда покончили с этим злом..."».
А заканчивается зря, т.к. уже в 1967 году дочь Сталина сбежала из СССР, и назвала систему «глубоко коррумпированной». Во времена застоя стало лишь хуже. После закономерного распада СССР партийная верхушка успешно перекочевала в новую власть со старыми традициями. И вот так, много десятилетий, делаем одно и то же, получаем одни и те же результаты, но уверены – в этот раз будет все по-другому.
Разумеется, преступность будет всегда, коррупция тоже. Но чем меньше налогов, тем меньше будет украдено, тем больше останется у народа. Пример, который у всех на глазах – отмени НДС, цены в магазинах уменьшатся почти на 20%, многие миллиарды налога не будут украдены, Магницкий остался бы жив, а сироты имели бы шанс на лучшую жизнь. Но не судьба – по-прежнему в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву.
А вот теперь, собственно о самом грустном. Почитал обсуждение петиции о Спартаке. Я понимаю, небольшой процент юродивых должен быть, он отражает свободу слова и духа. Но когда «да их тут тыщи»… Рассуждения – полный мрак, обсуждать это слишком печально. Эти люди могут лишь построить лишь СССР, и с тем же результатом. Можно разогнать ЕР, можно сменить Путина, можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Результат будет тем же.
Вот, недавно услышал мысль, что если хоть крохи бюджета ушли хоть на какие-то общественные нужды, то уже хорошо. Казалось бы, ситуация очевидна – чем больше денег сосредотачивает государство, тем больше злоупотреблений, а чем больше власти, тем меньше шансов эти злоупотребления раскрыть. А ведь это и есть типичное социальное/социалистическое государства. Еще Ленин думал, как решить эту проблему - «Как нам реорганизовать рабкрин (рабоче-крестьянскую инспекцию)». Гений он был еще тот, и додумался лишь сделать супер-рабкрин, т.е. добавить еще надзирателей над уже существующими надзирателями. Власти СССР показали прекрасную преемственность идей, и все годы верно шли этим курсом, как прекрасно показано в статье Этому разврату должен быть положен конец.
Начинается от выступления Дзержинского в 1922 году «Взяточничество продолжает нарушать нормальный ход работ транспорта…», и заканчивается 1962 годом «Советское государство, коммунистическая партия, все наше общество решительно и последовательно вели борьбу за искоренение взяточничества и других корыстных преступлений. Однако мы еще не можем сказать, что окончательно и навсегда покончили с этим злом..."».
А заканчивается зря, т.к. уже в 1967 году дочь Сталина сбежала из СССР, и назвала систему «глубоко коррумпированной». Во времена застоя стало лишь хуже. После закономерного распада СССР партийная верхушка успешно перекочевала в новую власть со старыми традициями. И вот так, много десятилетий, делаем одно и то же, получаем одни и те же результаты, но уверены – в этот раз будет все по-другому.
Разумеется, преступность будет всегда, коррупция тоже. Но чем меньше налогов, тем меньше будет украдено, тем больше останется у народа. Пример, который у всех на глазах – отмени НДС, цены в магазинах уменьшатся почти на 20%, многие миллиарды налога не будут украдены, Магницкий остался бы жив, а сироты имели бы шанс на лучшую жизнь. Но не судьба – по-прежнему в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву.
А вот теперь, собственно о самом грустном. Почитал обсуждение петиции о Спартаке. Я понимаю, небольшой процент юродивых должен быть, он отражает свободу слова и духа. Но когда «да их тут тыщи»… Рассуждения – полный мрак, обсуждать это слишком печально. Эти люди могут лишь построить лишь СССР, и с тем же результатом. Можно разогнать ЕР, можно сменить Путина, можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Результат будет тем же.
