ingenero | Самооборона без оружия

Полезная информация о недавнем расстреле в США
…Любопытно, что сразу после расстрела в Авроре левацкие СМИ и политики в США, в частности, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, потребовали у президента и Конгресса ужесточить правила оборота оружия в США. Однако представители властей, в том числе Барак Обама, проигнорировали эти требования.

Дело в том, что, хоть в целом, в штате Колорадо действуют весьма свободные правила оборота оружия (в частности, возможно его скрытое ношение гражданами), муниципальные власти городка Аврора объявили территорию города «gun free zone» – «территорией свободной от оружия». То есть, законопослушным гражданам запрещается осуществлять скрытое либо открытое ношение любого оружия за пределами своих домов. Соответственно, даже двое военнослужащих, оказавшихся в момент бойни в зале, не смогли ничего противопоставить Холмсу. Между тем, в десятках случаев, когда преступники пытались атаковать мирных граждан на территориях, которые не считались «guns free», приводили к печальным результатам для самих преступников, а не для граждан.

Например, неделю назад, в штате Делавер на школьный футбольный матч явились три молодых преступника и открыли стрельбу по спортсменам на поле. Мужчина-тренер погиб на месте, 16-летний паренек-футболист был тяжело ранен в первые же секунды.

Затем огонь по преступникам открыли уже родители футболистов, сидевшие на трибунах... В итоге, один из нападавших упал на месте и умер вскоре в клинике, двое других, уже ранеными, сбежали, но были найдены позже в машине, без сознания.

В том же городке Аврора в конце апреля 2012 года свежеосвободившийся из тюрьмы Киаррон Паркер, 29 лет от роду, пришел в церковь и попытался открыть огонь по прихожанам. Он был уверен, что у него все получится – ведь в городке действовал запрет на ношение оружия… Преступник не успел, как его «последователь» Холмс, убить 12 и ранить 59 человек. Преступник в церкви только успел застрелить медсестру – родственницу пастора. После чего был убит оказавшимся среди прихожан полицейским Фрэнком Фаниа. Полицейский не был «при исполнении», но, благодаря своему статусу правоохранителя, он мог носить оружие в городе, где это запрещено. И, тем самым, сумел спасти остальных прихожан. Удивительно, что бойне в кинотеатре написали и не раз даже российские СМИ. Тогда как о первом случае сообщили лишь телевизионщики и новостные сайты Колорадо, едко посетовали в американских же СМИ.

Статистика самых кровавых убийств последнего времени подтверждает правомерность этой иронии. Например, расстрел Брейвиком юных социалистов на Утойе (77 убитых, 158 раненых) был успешно осуществлен в стране с весьма суровым оружейным законодательством. Расстрел в Южной Корее – 57 убитых, 35 раненых. Оружейные законы – драконовские. В Австралии Мартин Брайянт, спавший с плюшевыми мишками, расстрелял 35 человек и ранил 21. Оружейные ограничения в Австралии еще хуже, чем в Корее.

Flat | Top-Level Comments Only

Любопытно, что сразу после расстрела в Авроре левацкие СМИ и политики в США, в частности, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, потребовали у президента и Конгресса ужесточить правила оборота оружия в США. Однако представители властей, в том числе Барак Обама, проигнорировали эти требования.

Обама-левый.

Трудно судить о том, что забугром.
Был свидетелем непрятного инцидента в городском транспорте. Чувак с кобурой подмышкой спорил горячо о чем-то в переполненном автобусе с другим мужиком. В основном, личные оскорбления. Из толпы доносилось, да хватит уже, надоели. Однако, тот, что с кобурой, был в близком к состоянию перевозбуждения. Может и пистолет был травматический, но какая разница в полном автобусе? Вышли скоро. И слава богу.

А если у каждого второго в кармане было нож? Его не видно, значит можно ехать спокойно?

Меня удивляют противники оружия тем, что во всех сценариях они описывают ситуацию, когда оружие окажется у всех психов и негодяев, но не у него. Я как раз поэтому и выступаю за разрешение, чтобы и я мог купить и носить оружие. Сейчас так и есть - оружие может быть у кого угодно, но не у меня.

Вот и случай в автобусе - у него есть пистолет, а у вас - нет. Если будет и у вас, то шансы хотя бы сравняются.

А если у каждого второго в кармане было нож? Его не видно, значит можно ехать спокойно?

Очевидно, что кобура была надета с целью показухи как минимум. Такого я никогда ни до ни после не видел.

Вот и случай в автобусе - у него есть пистолет, а у вас - нет. Если будет и у вас, то шансы хотя бы сравняются.

Однако шансы попасть в перестрелку увеличиваются. Чем больше стреляющих, тем выше шанс быть задетым.

Я бы сказал так "если массовая перестрелка начнется, то шансы быть подстреленным возрастают". Но шансы, что она начнется - сильно падают. Редкий псих не начнет махать пушкой, зная, что его тут же подстрелят. Не из волнения за случайных жертв, а исключительно ради себя..

А травмат - зло. И применять не страшно, и его не боятся, и останавливающая способность мала.

Псих-на то и псих, что его действия непредсказуемы.

Об этом и статья. Психи есть всегда, вопрос как будут развитие событий если граждане могут себя защитить, или они безоружны.

Помимо психов, есть обидчивые и на взводе граждане, способные к решительным действиям за секунды, имея при этом "решение любой проблемы" в кармане. Посмотрите как ведут себя граждане на дорогах и спроецируйте то же самое на оружие.

Т.е. вы не боитесь, что масса обидчивых психов может применить нож, доступный в каждом доме, но против того, чтобы у вас было адекватное средство обороны? Обидчивые психи странным образом обижаются на тех, кто слабее их, что в действительности говорит о самоконтроле. Наличие оружия делает вас сильнгой стороной, или, в худшем случае, с равными силами. Сейчас же перевес на стороне психа.

У ножа поражающая способность гораздо ниже.

Смертность от ножа выше.

Не уверен. В мирном быту - может быть, во время войны - нет. Горячее оружие - признак войны.

К тому же, следуя логике, если нож можно было бы заменить пистолетом, пистолет - автоматом, автомат - гранотометом, а последний - танком, мир стал бы более безопасным местом. Вряд ли.

Видел статистику смертноси от ножевых и огнестрельных ран. Пистолет плетется где-то в хвосте. Пруф найти не смогу.

Моя логкика не "заменить нож пистолетом", а "получить пистолет взамен беззащитности". В худшем случае будет равенство шансов, тогда как сейчас у преступника подавляющее преимущество.

А на счет продолжения вашей мысли - Сахаров придумал бомбу именно с этой целью - чтобы мир был более безопасным. Возник паритет, холодная война не перешла в горячую.