![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почитал биографию Тургеньева. Ну прям нынешняя либеральная оппозиция хороших русских. Все они любят Россию, березки и государя, но живут на Западе. Вечная имитация бурной деятельности в постоянных междусобойчиках. «…Либерал Тургенев написал частное письмо Александру II с уверением в своих верноподданнических чувствах и пожертвовал два золотых на солдат, раненных при усмирении польского восстания». Конченный крымнаш, подонок.
Или вот «Чтобы роман [Новь] прошёл цензуру, Тургеневу пришлось обойти в нём многие опасные места». Ты в Париже, какая нахрен цензура? Ну чисто бляшка «иностранного агента». Мудак. Ну и вопрос гонораров за их писанину имеет большой вес. Он прямо влияет на их творчество.
Какая-то разительная пропасть между декларациями и действиями. Хороши тургеневские девушки, но почему-то любит богемную испано-француженку. Они реально буквальные мудаки. Ты можешь иметь любые взгляды, можешь эти взгляды менять, но не можешь говорить одно, а делать другое. Похоже, это относится ко всем русским горе-классикам. Другие в их говно-тусовке затесаться не могли.
Это говно-книги реально не надо читать. Они только засирают мозг. Можешь описать реальный случай, мы сами поймем кто там прав и почему, а еще сравним с реальными событиями. Можешь писать «Атлант расправил плечи», который полу-публицистика с явно выраженными идеями. Но не вот это «я художник, я так вижу», вникайте плебеи в мой глубокий смысл.
Вот они сидят, что-то обсуждают, очень глубоко мыслят. А потом изрыгают такое:
«…управляющим работает их друг Василий Соломин — «практик на американский лад», который хотя и сочувствует революционным идеям, но относится к ним скептически, предпочитая приносить пользу не на словах, а на деле: открывает, например, больницу и школу при фабрике.»
Это уровень бабки у подъезда и Шарикова «все поделить». Если он не понял, что всё упирается в вопросы собственности, власти, демократии, выборов и т.п, то он либо идиот, либо лжец. Я этих разговоров про «малые дела» наслушался до 2014. Фигня полная, всё во вред.
Или вот «Чтобы роман [Новь] прошёл цензуру, Тургеневу пришлось обойти в нём многие опасные места». Ты в Париже, какая нахрен цензура? Ну чисто бляшка «иностранного агента». Мудак. Ну и вопрос гонораров за их писанину имеет большой вес. Он прямо влияет на их творчество.
Какая-то разительная пропасть между декларациями и действиями. Хороши тургеневские девушки, но почему-то любит богемную испано-француженку. Они реально буквальные мудаки. Ты можешь иметь любые взгляды, можешь эти взгляды менять, но не можешь говорить одно, а делать другое. Похоже, это относится ко всем русским горе-классикам. Другие в их говно-тусовке затесаться не могли.
Это говно-книги реально не надо читать. Они только засирают мозг. Можешь описать реальный случай, мы сами поймем кто там прав и почему, а еще сравним с реальными событиями. Можешь писать «Атлант расправил плечи», который полу-публицистика с явно выраженными идеями. Но не вот это «я художник, я так вижу», вникайте плебеи в мой глубокий смысл.
Вот они сидят, что-то обсуждают, очень глубоко мыслят. А потом изрыгают такое:
«…управляющим работает их друг Василий Соломин — «практик на американский лад», который хотя и сочувствует революционным идеям, но относится к ним скептически, предпочитая приносить пользу не на словах, а на деле: открывает, например, больницу и школу при фабрике.»
Это уровень бабки у подъезда и Шарикова «все поделить». Если он не понял, что всё упирается в вопросы собственности, власти, демократии, выборов и т.п, то он либо идиот, либо лжец. Я этих разговоров про «малые дела» наслушался до 2014. Фигня полная, всё во вред.
