ИИ

[ingenero]

Вот и до меня дошел ИИ. Пока делаешь привычные вещи, проще всё самому. Прошлый раз изучал глобально новую вещь во времена Ковида и года 3 позже, когда ИИ еще не был распространен. А вот щас понадобилось нечто новое.

Документация ужасная. Какого-то учебника, толковой книги нет в природе. Изучать по обрывистой доке, форумам и блогам раздражающе неэффективно и несистемно. А вот ИИ растолковал очень хорошо. Я не понимаю, почему авторы просто не задали вопрос в ИИ, а ответ не поместили в документацию? Это не заняло бы много времени у них.

ИИ предлагает примеры, находит ошибки. Это реально бомба. Только на проверках я сэкономил тьму времени. Надо было доделать кое-что в старой среде, я поначалу начал сам, но ради интереса попросил ИИ. Ответ был лучше моего, в новомодном стиле.

Но не идеален. Периодически несет фигню, периодически что-то придумывает. Иногда просто вводит в заблуждение. К примеру, повторяет маркетинговую фигню, которая оказалась полной фигней. А это было важно – надо было понимание системы и её возможностей.

Ощущение, что общаешься с живым чуваком. Он иногда шутит, подбадривает. А иногда даже неловко спрашивать: «что он про меня подумает?». Я усилием воли заставляю себя не писать «спасибо/пожалуйста», чтобы помнить – это машина.

Comments

[juan_gandhi]

А я пишу спасибо. Ну или thumb up нажимаю. И на вы с ними.

[ymarkov]

Кажется, в NYT писали: "Каждый раз, говоря ИИ спасибо, вы убиваете котёнка тратите ощутимое количество электричества без пользы. Забейте."

[juan_gandhi]

Мне моё личное ощущение человеческого достоинства важнее, чем та хрень, что пишут в NYT.

[ingenero]

По мне, человеческое отношение к роботу как раз нарушение человеческого достоинства. Мы же не говорим "спасибо, добрый холодильник". Робот не человек. Мы и так в шаге от защиты прав роботов.

[juan_gandhi]

Я и к холодильнику по-человечески отношусь. И к Муське, что пол на кухне подметает.

[ingenero]

Только человек создан по образу и подобию Божьему. Только за людей Христос умер. Только человек может отличать добро и зло. Иными словами, Бог прямо отличает человека от всего остального живого. В отношении неживого сказано: "поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его". Человеческое отношение к неживому - хранить и возделывать, доброго хозяина, но никак не как к другому человеку. Даже смахивает на форму идолопоклонства, когда неживому истукану или картинке присваивают несуществующие свойства.

[juan_gandhi]

Ну это ваша такая вера. А я, хоть и понимаю, что все эти истуканы просто куски кода, всё равно предпочитаю общаться по-человечески. И с роботами, и с кошками, и с собаками, и с енотами, и с опоссумами, и с коровами, и с курами.

[ingenero]

Похоже, движение за права роботов неизбежно. Противников будут называть "расистами". Кстати, еще в детстве в журнале "Вокруг света" читал рассказ https://tarranova.lib.ru/translat/b/brown/answer.htm, очень неплохое попадание. Но я точно помню, в журнале он заканчивался фразой "и он успел это сделать".

[kondybas]

Ну, це все одно, що боротися за права шкільних лінійок. В LLM, окрім граматично (але не семантично) коректних відповідей із розумними істотами нема нічого спільного.

[ingenero]

Мы просто в самом начале пути. Тут совершенно официально не могут отличить мужчины от женщины, а на законодательном уровне добились прав креветкам (буквально). С ИИ все еще хуже будет. Иллюзия живого общения точно есть. Даже люди, которые понимают, что это робот, говорят "спасибо", это чего-то да значит. Я борюсь с этой иллюзией. А если еще эмоций подкрутят... "Что ты сразу о работе, расскажи как дела обстоят? А он что? А она чего? Да не может быть!" Дальше "чем больше узнаю людей, тем больше люблю ИИ, только он меня понимает".

Каких-то новых слов придумают и понеслось...

[megapasha]

:)

[ingenero]

Вы прошли тест на человечность! Вы предполагаете благорадность, чего у роботов быть не может.

[vit_r]

Так, задача генеративных моделей -- создать у пользователя ощущение понимания.

Если начать смотреть на качество, пропадает вся магия.

[vit_r]

Кстати, живой человек там сидит на конце сложных вопросов или подправлять, когда пользователи обнаружат ошибку. Называется "оператором знаний" или ещё как. Лучше брать китайские модели, у их операторов знаний образование получше.