О терактах

[ingenero]

Продолжая тему терактов. Значит взорвать мост – это теракт, а по центральному парку города, в выходной день вечером – нет. Буквально фильм «Марс атакует»: повторяют «мы пришли с миром», а сами стреляют напропалую. Какие-то слова, какая-то мораль – для них не значит буквально ничего. Дискутировать с ними, принимать их какие-то аргументы - крайне глупо. Для них это все не имеет никакого значения. Мало того, что убивают людей, они еще и поглумятся над этим. Они буквально не люди, у них нечеловеческие ценности.

Мы все прекрасно помним, как искренне они осуждали «режим зеленского» за набор в армию судимых. Как это было непостижимо для их высоких идеалов… А потом они стали набирать своих уголовников, в тыщу раз хуже. Они вовсе не передумали и не признали ошибку. Просто эти слова вообще ничего не значат. Надо быть тупым, чего-то им доказывать. Слова, факты, аргументы – вообще значения не имеют.

Плач по убитым мирным – абсолютно лживый и лицемерный. Им плевать на них, «убили и убили, еще и поглумимся». Это даже не «мы правы, потому что мы правы». Это скорее «мы белые, потому что мы черные, ведь мы зеленые, а во всем виноваты вы!». И вот именно последнюю фразу потом обсуждают. Типа «да, Московия плохая, никто не спорит, но Украина вообще должна быть непорочной девой в белых одеждах».

А что, в Украине действительно были признаки нацизма? Может быть бессменный фюрер 25 лет у власти? Или спецслужбы захватили всю власть? Или бесконечная милитаризация? Что же нам надо было исправить, чтобы предстать такой девой? Да вообще ничего. Это все вопиющая ложь, исключительно пропагандистский вброс. Но он оказался успешным, повлиял на поддержку в 2014 году. Пока мудаки и идиоты говорили об этом, обсуждали, пока разобрались, время было потеряно.

Потом точно такой же вброс про коррупцию. Опять успешный, на этой волне пришли пацифисты, что очень плохо повлияло на обороноспособность. Вот щас вброс про терроризм. Гебня ржет в голос с полезных идиотов, которые пытаются «разобраться в вопросе». На деле это очередная и очевидная попытка замазать Украину. Все эти латынины, это просто соучастие в русской пропаганде.

Главное, что надо помнить – вся кровь и мирных, и военных, лежит исключительно на Московии. Они начали эту войну. Они могут её остановить с любой момент. Кровь на них.

Comments

[vit_r]

Всё немного наоборот.

Украина воюет не на свои. А потому те, кто даёт оружие, должны видеть однозначную разницу между злом и теми, кому они помогают. (Если что, в Вашингтон пришлют нужные картинки прямо из Кремля, минуя всех латыниных с другими разбирающимися. И Украине надо будет отвечать на это что-то вразумительное вместо "Он первый начал!")

[ingenero]

Все именно так, как я написал. Вы буквально повторили тезисы про вбросы и "непорочную деву". То, что вбросы, кроме латыниних, идут по разным каналам, ничего по сути не меняет.

Аргумент "он первый начал" - предельно вразумительный, ставит все точки над Й. То, что кому-то это не очевидно - напрочь потеряна связь с реальностью. Зажрались в искусственном мирке. Ага, курвы греты едут бороться с экологией в Газу.

Воюет Украина на свои. Много у нас солдат НАТО? Да, идет помощь оружием и деньгами, но главная часть - кровь и горе исключительно на стороне Украины. Украинский бюджет и украинское оружие задействовано в полной мере.

[vit_r]

Ещё раз: Украина не может заниматься оправданиями. Украина вынуждена заниматься рекламой.

Европейский политик готов пиариться на фоне ракеты, которая поразит страшный ракетный танк, но он сразу умоет руки, как только где-то в СМИ его политические противники расскажут, что ракета, которую он подарил Украине, была запущена по жилому дому или детской площадке.

Про то, что украинцы будут останавливать орду Путина лопатами, я уже слышал. Это несерьёзно.

[ingenero]

Все именно это я и говорю. Но вместо того, чтобы сделать правильный вывод "не надо раскручивать кремлевскую пропаганду", вы почему-то требуете "Украина должна соответствовать самым высоким стандартам, которые требуем Московия". Это говно полное, это скрытый запрет на самооборону.

[vit_r]

Справедливость в данном случае роли не играет. После объяснений европейские политики просто скажут: "Да, вы правы", но денег и оружия больше не дадут.

Тут уже ничего не поделаешь. Если бы Зеля & Co. в двадцать втором выбрали бы другой курс, можно было бы о чём-то говорить. Но они ещё с Бучи решили зарабатывать европейскую помощь рекламой.

У рекламы свои законы.

Причём, все эти разговоры про моральные ограничения на диверсионную деятельность совсем не важны на фоне необходимости принимать катастрофические военные решения вроде организации мясорубки "Крепость Бахмут".

[ingenero]

Пожалуйста, прекращайте транслировать путинские тезисы у меня в блоге.

В войне такой интенсивности мирные жертвы совершенно неизбежны. Вина полностью на Кремле. Они начали эту войну, они её не заканчивают. Это единственно правильный ответ на подобные вбросы.

[vit_r]

При чём тут Путин? Я пишу о том, что обсуждают европейцы, когда на повестке снова возникает вопрос о помощи Украине.

Про Россию речь, вообще, не идёт. Это внешнее зло.

[ingenero]

От того, что европейцы обсуждают путинские вбросы, они не перестают быть путинскими вбросами. В ряде случаев они эффективны, как в случае "нацизма". Правильный ответ на такие вбросы я уже приводил.

[vit_r]

Естественно, идёт соревнование рекламных компаний. Украину держит только бездарность российской.

[ingenero]

Я бы сказал "абсолютная оторванность западных обывателей от реальности".

[vit_r]

Это, увы, условие задачи. Не было бы этой оторванности, фиг бы влезли бы в зелёную зависимость от российского газа или выкопали бы мега-метро для террористов в Газе.

[ymarkov]

А есть обыватели, не оторванные от реальности?

[ingenero]

В плане пацифизма на западе сходят с ума больше.
Хотя да, дело не только в обывателе, но и продажности политиков и журналистов.

[michaelkoloboff]

Это же основы маркетинга: нет другой реальности кроме той что в голове у клиента обывателя. И мантра "вы кремлевская пропаганда" эту реальность не меняет. Не, ну это было прикольно в свое время "я такая стою тут вся в белом пальто", но вряд ли именно это вам надо.

[ingenero]

Украина и так белая. Войну ведет крайне корректно. Но даже в этом случае придумывают какую-то херню. И даже если бы по этим фейковым критериям было бы все идеально – просто придумали бы с нуля, как упомянутый «нацизм».

Для Украины быть беленькой (по навязываемым критериям), значит быть мертвенькой. Без вариантов. Вот еще пример – с 2014 надо было косить русских агентов, но Украину обвиняли в нацизме, и мы такие все из себя демократичные и свободословные. А в результате это очень плохо сказалось на обороноспособности, поставило на грань существования.

[chuka_lis]

именно так.