![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пересматриваю фильм. Первая половина про «отношения» полное говно. Еще хуже, чем мне казалось в годы юности. На меня и тогда знакомая обиделась, что я нестандартно расставил акценты, но щас все оказалось еще хуже. Стерва с вечно недовольной рожей, да я бы сам её скинул с корабля. Ей дарят дорогущий брильянт, а благодарности нуль. Ей так плохо, она так страдает, как ужасно… Да чё тебе, сука, надо? Аристократка, живет припеваючи, выходит замуж за красавца-богача, который любит тебя. Какие нахрен у тебя страдания? Да что ты вообще знаешь о страданиях, зажравшаяся стерва?
Ну и постоянные штрихи, типа она такая тонкая, такая чувствующая, а её жених сатрап и негодяй. Или чистый марксизм, про искренность отношений пролетариата и всякую надменность и подлость аристократии. Дарить брильянты отстой, а вот плеваться – это искренность и хорошо. Какой отстой…
Лучше бы она выходила замуж за престарелого педераста, чтобы скрыть его порочность. Тогда её страдания были бы понятны. А Дикапри поменять на авто/авиа-механика с золотыми руками и головой. Сцена на банкете – говно полное. Лучше был бы самим собой – простым честным парнем, который не притворяется кем-то, но ведет себя с достоинством. Когда столь юный парень впаривает «жизнь надо принимать как есть», это колбасит. Ну откуда тебе это знать в твои годы?
И никакой он не художник. Что его кормило, когда он рисовал проституток? Ага, он их только рисовал, святой человек. Рисовать учиться тоже нужно время и деньги. Ну и чувак, который ставит все деньги в карточной игре с незнакомцами – конченный идиот. А что хорошо умеет играть в карты – тем более. Этот навык не сам появляется, а после большой практики.
Бабуля высаживается на корабль с кучей сундуков, собачкой и рыбкой. Тут надо было бы авторам определиться – она все еще зажравшаяся аристократка до Титаника, или же прожила простую жизнь «не в деньгах счастье» после? Это реально ляп.
Снято профессионально, не отнять. Внешность героини явно не 17 лет, царапает глаза.
Ну и постоянные штрихи, типа она такая тонкая, такая чувствующая, а её жених сатрап и негодяй. Или чистый марксизм, про искренность отношений пролетариата и всякую надменность и подлость аристократии. Дарить брильянты отстой, а вот плеваться – это искренность и хорошо. Какой отстой…
Лучше бы она выходила замуж за престарелого педераста, чтобы скрыть его порочность. Тогда её страдания были бы понятны. А Дикапри поменять на авто/авиа-механика с золотыми руками и головой. Сцена на банкете – говно полное. Лучше был бы самим собой – простым честным парнем, который не притворяется кем-то, но ведет себя с достоинством. Когда столь юный парень впаривает «жизнь надо принимать как есть», это колбасит. Ну откуда тебе это знать в твои годы?
И никакой он не художник. Что его кормило, когда он рисовал проституток? Ага, он их только рисовал, святой человек. Рисовать учиться тоже нужно время и деньги. Ну и чувак, который ставит все деньги в карточной игре с незнакомцами – конченный идиот. А что хорошо умеет играть в карты – тем более. Этот навык не сам появляется, а после большой практики.
Бабуля высаживается на корабль с кучей сундуков, собачкой и рыбкой. Тут надо было бы авторам определиться – она все еще зажравшаяся аристократка до Титаника, или же прожила простую жизнь «не в деньгах счастье» после? Это реально ляп.
Снято профессионально, не отнять. Внешность героини явно не 17 лет, царапает глаза.
no subject
Date: 2025-05-26 09:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2025-05-26 10:14 am (UTC)From:Для меня очевидно, это не цельный образ этого чувака, а грубые сценарные фокусы, чтобы направить настроение зрителей в нужную сторону. Ничего плохого он не делал, пока эта долбанутая не вынесла мозг.
Ах, он подонок, не дает ей свободы, забрал сигаретку. Ну как можно покушаться на её самовыражение? Курящая 17-летняя девушка это ок? Курение вообще нездоровая фигня, а он её жених, право голоса у него есть. В дальнейших событиях она показана просто больной на голову, её вообще дееспособности надо лишать. Дикапри тоже абьюзер, наверное. Он не дал её свободы самовыражения и отговорил прыгать с парохода. Подонок какой-то.
no subject
Date: 2025-05-26 11:16 am (UTC)From:ДиКаприо тоже дурачок в целом. Ей надо было обоих бросать и выходить замуж за кого-то нормального. Впрочем, по факту, она так и сделала.
no subject
Date: 2025-05-26 11:28 am (UTC)From:влюбленному дураку надо было её бросать конечно же. Но любовь зла. Ну вот реально - допустим ваш сын женится на девке с такой вечно недовольной рожей? Это его решение, но предостеречь долг родителей.
Если все отбросить, отношения с ней абсолютно токсичные для всех. Реально она как Анна Каренина, отравила бы жизнь вообще всем окружающим. И 4, 5 мужу тоже. Она тотально долбанутая. В фильме показан хеппи энд, но реально она бы закончила проституткой. Без работы, средств к существованию и благодарности. Чем еще?
no subject
Date: 2025-05-26 11:47 am (UTC)From: