Мудрость толпы

[ingenero]

Умных – меньшинство. Значит большинство людей – глупые. Значит мнение большинства – мнение глупых людей. Если твое мнение совпало со мнение большинства – повод напрячься, а не успокоиться. Изредка, большинство действительно оказывается право. Поэтому глупо быть всегда в противофазе. Еще жизнь усложняется, что большинство в разных регионах может говорить противоположные вещи. Например, в СССР все были против свободных цен, а в США наоборот.

Это ограничивает эффективность демократии. Но есть другой механизм. Когда речь идет о привычных вещах, с которыми часто имели дело – у толпы открывается третий глаз и наполняются чакры. Тут уже точность суждений радикально растет. Достаточно спросить любого крестьянина прошлого века о лошадях. Реально по делу скажет. А вот о велах они все поголовно скажут херню.

Очевидно, чтобы о чем-то судить, прежде надо получить серьезный практический опыт. Чтобы судить моно/вело/само, надо существенно покатать на них всех, и не год, и не раз в месяц. Вроде банально, но это правило грубейшим образом нарушается. Как следствие, надо прислушиваться к экспертам, обладающими таким опытом. Не просто тем, кого вдруг назначили экспертами, выползли на начали вещать, а именно речь про опыт.

Побочный вывод, что сложные системы законов не работают. Большинство просто не в состоянии разобраться. Эти законы приняты столь же глупыми и некомпетентными людьми. Их просто больше и так же принимают на эмоциях и заблуждениях. Если закон будет заведомо косячный, то зачем его принимать? Тем более не стоит делать из них фетиш. Хотя именно так большинство и поступает, и тут мы переходим к началу.

Comments

[kondybas]

Я лиш хочу нагадати, що капелюх нормального розподілу за Гаусом має дві маргінальні сторони.

[cali4nickation]

В одной Северо-Американской стране по старой привычке собирают и даже показывают народу всякую-разную статистику. Хоть про выборы хоть про качество школ или преступность. Корреляции даже просто с полом и расой/национальностью драматические всегда. Если усреднять женщин и цветных с нормальными людьми то мнение большинства конечно получается интересное.

Опыт или skin in the game шкурный интерес? Имеющие детей, собственность, и платящие существенные налоги имеют тенденцию к голосованию разумным образом.