![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
boris_zhuikov в КАК НАЧИНАЛАСЬ ВОЙНА
========
Случайно наткнулся на этот интересный документ. Выдает дух эпохи и характер мышления. Цифра потерь называется неимоверной, но идет пунктом 6. Типа как спокойное изумление - ну надо же, какие потери, какой красивый закат, какое интересное явление. Изумляет, но не призывает к дейстсвиям, можно и потерпеть.
Это германские войска отягощены недостатком - ценят своих солдат, и ради этого применяют нестандартные методы боя. А советские его лишены, и легко готовы на незатейливых дуболомных акциях положить всех подряд, "за нашу советскую родину". Какой ужасный недостаток - германские войска отступают от классических правил ведения боя. Благодаря ему пол-европы захватили и африки.
Пункт 1 - это просто элемент пропаганды и новояза. Так положено и все. Причем, опровергается нижними пунктами - если уровень доверия советской власти такой высокий, то почему и уровень самострелов и дезертиров тоже выше обычного? Проотиворечие.
А затем идет пункт, шокируюий больше всех. Строевой подготовки им мало. Люди на смерть идут, 5% за 10 дней, а его только волнует, что не в ногу идут! Они так беззаветно доверяют советской власти, а ей на них начхать, ее только возмущает, что эти увальни строй держать не могут. Вот уж точно "если вы такие умные, то почему строем в стооловую не ходите?", других идей нет.
И даже уровень стрелковой подготовки не так волнует, как строевая. Да какая разница как он будет стрелять, лишь бы в ногу шел, где его закопают. Дикость.
boris_zhuikov в КАК НАЧИНАЛАСЬ ВОЙНАИз доклада генерал-лейтенанта С.А.Калинина об опыте первых месяцев войны
(цитируется по: Мировые войны ХХ века. Книга 4. Документы и материалы. Ред. М.Ю.Мягков, М., «Наука», 2002, с.229-334).
Военному Совету Западного фронта, 25 сентября, 1941 г.
1. Сильные стороны германской армии:
Стойкость в обороне. Даже мелкие группы иногда прочно удерживают местность, применяя маневр по фронту и из глубины. …Хорошее взаимодействие основных родов войск в наступлении. При этом главную роль играют авиация и танки, работающие строго в интересах пехоты.
2. Слабые стороны врага:
Основное, что определяет все рода войск, особенно пехоту, это боязнь потерь. Явление это резко выражено, оно заставляет германское командование отступать от классических форм ведения операции и боя…
….
Войска Западного фронта:
1. Сильные стороны: преданность Социалистической Родине, безоговорочное доверие Советской власти и высокая сознательность…
2. Слабые стороны:
Из всех видов боевой подготовки наиболее слабой оказалась строевая выучка…
На всем театре Западного фронта я ни разу не видел движения колонны в ногу. Обычно часть в походе представляет собой гнусную картину. Вместо строя толпа, никем не управляемая. При появлении даже отдельных самолетов, колонна самостоятельно разбегается; сбор идет медленно и не на свои места…
3. В стрелковой подготовке у нас выявились те же недостатки, что и в строевой. Главное нет твердых навыков во владении оружием. Особенно плохо владеют автоматической винтовкой. Красноармейцы легко бросают ее и почти всегда готовы заменить ее на 50-летнюю старушку, на нашу трехлинейную винтовку…
6. Выше я отметил высокое моральное состояние наших частей… Есть и темные пятна. В этой войне больше, чем в прошлых войнах, распространено позорное явление членовредительства. Судебная практика знает много случаев, кроме саморанения, ранение по уговору друг друга. Это наследие темного прошлого. Оно передается, как зараза.
…Что касается вообще потерь, то они неимоверно велики. Только по одному Западному фронту за август месяц, сравнительно спокойный, мы потеряли (не считая пропавших без вести) 96128 чел. 14,6%, а за десять дней сентября, с 1 по 10 .09 37808 чел. 5.8% от всего численного состава фронта.
7. … Были случаи, когда отдельные командиры уходили от своих подразделений, оставляя красноармейцев на волю случая. В первый период войны срывание знаков различия, петлиц приняло широкие размеры. Даже часть старшего командного состава была подвержена этому позорному явлению.
(цитируется по: Мировые войны ХХ века. Книга 4. Документы и материалы. Ред. М.Ю.Мягков, М., «Наука», 2002, с.229-334).
Военному Совету Западного фронта, 25 сентября, 1941 г.
1. Сильные стороны германской армии:
Стойкость в обороне. Даже мелкие группы иногда прочно удерживают местность, применяя маневр по фронту и из глубины. …Хорошее взаимодействие основных родов войск в наступлении. При этом главную роль играют авиация и танки, работающие строго в интересах пехоты.
2. Слабые стороны врага:
Основное, что определяет все рода войск, особенно пехоту, это боязнь потерь. Явление это резко выражено, оно заставляет германское командование отступать от классических форм ведения операции и боя…
….
Войска Западного фронта:
1. Сильные стороны: преданность Социалистической Родине, безоговорочное доверие Советской власти и высокая сознательность…
2. Слабые стороны:
Из всех видов боевой подготовки наиболее слабой оказалась строевая выучка…
На всем театре Западного фронта я ни разу не видел движения колонны в ногу. Обычно часть в походе представляет собой гнусную картину. Вместо строя толпа, никем не управляемая. При появлении даже отдельных самолетов, колонна самостоятельно разбегается; сбор идет медленно и не на свои места…
3. В стрелковой подготовке у нас выявились те же недостатки, что и в строевой. Главное нет твердых навыков во владении оружием. Особенно плохо владеют автоматической винтовкой. Красноармейцы легко бросают ее и почти всегда готовы заменить ее на 50-летнюю старушку, на нашу трехлинейную винтовку…
6. Выше я отметил высокое моральное состояние наших частей… Есть и темные пятна. В этой войне больше, чем в прошлых войнах, распространено позорное явление членовредительства. Судебная практика знает много случаев, кроме саморанения, ранение по уговору друг друга. Это наследие темного прошлого. Оно передается, как зараза.
…Что касается вообще потерь, то они неимоверно велики. Только по одному Западному фронту за август месяц, сравнительно спокойный, мы потеряли (не считая пропавших без вести) 96128 чел. 14,6%, а за десять дней сентября, с 1 по 10 .09 37808 чел. 5.8% от всего численного состава фронта.
7. … Были случаи, когда отдельные командиры уходили от своих подразделений, оставляя красноармейцев на волю случая. В первый период войны срывание знаков различия, петлиц приняло широкие размеры. Даже часть старшего командного состава была подвержена этому позорному явлению.
========
Случайно наткнулся на этот интересный документ. Выдает дух эпохи и характер мышления. Цифра потерь называется неимоверной, но идет пунктом 6. Типа как спокойное изумление - ну надо же, какие потери, какой красивый закат, какое интересное явление. Изумляет, но не призывает к дейстсвиям, можно и потерпеть.
Это германские войска отягощены недостатком - ценят своих солдат, и ради этого применяют нестандартные методы боя. А советские его лишены, и легко готовы на незатейливых дуболомных акциях положить всех подряд, "за нашу советскую родину". Какой ужасный недостаток - германские войска отступают от классических правил ведения боя. Благодаря ему пол-европы захватили и африки.
Пункт 1 - это просто элемент пропаганды и новояза. Так положено и все. Причем, опровергается нижними пунктами - если уровень доверия советской власти такой высокий, то почему и уровень самострелов и дезертиров тоже выше обычного? Проотиворечие.
А затем идет пункт, шокируюий больше всех. Строевой подготовки им мало. Люди на смерть идут, 5% за 10 дней, а его только волнует, что не в ногу идут! Они так беззаветно доверяют советской власти, а ей на них начхать, ее только возмущает, что эти увальни строй держать не могут. Вот уж точно "если вы такие умные, то почему строем в стооловую не ходите?", других идей нет.
И даже уровень стрелковой подготовки не так волнует, как строевая. Да какая разница как он будет стрелять, лишь бы в ногу шел, где его закопают. Дикость.
