Стомахин

[ingenero]

У Борового вышел ролик https://www.youtube.com/watch?v=ZE4V6xD-c7E – интервью со Стомахиным. Это заслуженный русофоб, он им был, когда это еще не было модно. За что и получил 12 лет, все из которых отсидел. Выяснилось, Стомахин получил политическое убежище в Украине, щас тут и находится. Уверен, что иначе опять бы сидел в тюрьме.

Так же Стомахин подтвердил версию Борового о Навальном – «засланный казачок». Как эксперт, отсидевший 12 лет, подтверждает, что невозможно строчить столько публичных твитов из тюрьмы. Особенно из самой «красной». Статус Навального непонятный, но то, что он не заключенный – точно.

Далее послушал сам канал Стомахина https://www.youtube.com/@stomahin/videos Говорит чувак хорошо, слушать интересно. К примеру, рассуждает про сроки Кара-Мурзе и Яшину. Типа «а где они были, когда Стомахину срок дали?». Ну да, классика жанра «а когда пришли за мной…».

Должен признать, что я хоть и давно русофоб, но на тот момент был недостаточным. Когда читал Стомахина, думал он слишком радикальный. Оказалось, он был прав, а я нет. Не будь как я, будь прав как Стомахин. Будь русофобом.

Стомахин справедливо говорит - то, что мы щас знаем про Бучу, Мариуполь и всю Украину – а ведь в Чечне все этот было тоже. И вообще в Московии оно всегда так, веками. Даже думаю, в худшем варианте. А весь мир молчал. К своему стыду – я тоже. Тогда у меня были другие приоритеты, а зря.

Конечно, я с ним не во всем согласен. В частности, отношение к гомофобии. Очень странный подход «раз Московия гомофобия, то я против». Я плыву не по течению, не против течения, а куда мне нужно. Мои ощущения и Писание в отношении педерастии совпадают, и являются крайне негативными. Значит гомофобия – хорошо. На западе гомофобия всегда была нормой, кроме последних десятилетий. Почему надо только текущий момент смотреть? А в Московии даже гомофобия через жопу. Там главные гомофобы – педерасты. Очень странная форма гомофобии при широком распространении педерастии.

Comments

[juan_gandhi]

Со Стомахиным я лет тридцать знаком. Но, даже если я с ним по существу и согласен, его взгляды мне кажутся слишком зверскими, и я не хочу больше его ни читать, ни слушать.

[ingenero]

Я не помню, что он конкретно говорил. Возможно он и перегибал палку в формулировках.

[ichthuss]

В Писании однополый секс идет через запятую с пьянством и супружеской изменой. Я согласен с негативным отношением к такому сексу (не к гомосексуализму как таковому, кстати), но если некто на нем сосредотачивается настолько, что и не вспоминает об алкоголиках или изменяющих, то есть все основания считать его лицемером.

[ingenero]

За пьянство не предлагалось побить камнями. Причем не просто выпить вина, а скорее алкоголизм. А супружеская измена - очень серьезное нарушение.

Никто не призывает к алкоголизму. Есть согласие, что это таки плохо, но пока не придумали, как пофиксить. Причем это проблема не только для алкоголика, но и семьей и окружающим. Про супружеские измены тоже - хоть и распространенное явление, но мало кто его одобряет.

А про педерастию не просто запрещают плохо думать и говорить. Ее агрессивно проталкивают.

"Фу, погибший герой Украины боролся с пьянством? Не будем называть улицу в его честь!".

Кстати, хороший коммент, тоже на размышления наводит.

И дался вам эта педерастия

[carrauntoohil]

Вот сколько знаю педерастов, ни один ни пидарас.
Все отличные "парни". )

Re: И дался вам эта педерастия

[ingenero]

Да у меня пост про русофобию, а не педерастов. Я только вскользь упомянул.

Но нет, с вашим тезисом я не соглашусь. Это что-то вроде "алкоголик хороший парень". Т.е. могут быть хорошие черты характера, но алкоголизм определяющий недостаток.

[ichthuss]

> За пьянство не предлагалось побить камнями.

И, однако, мужеложество Павел перечисляет через запятую с пьянством.

> Никто не призывает к алкоголизму.

Выпить призывают только в путь. Алкоголизм - это уже идет по категории "нежелательные последствия".

> Про супружеские измены тоже - хоть и распространенное
> явление, но мало кто его одобряет.

Однако примерно никто на полном серьезе уже не предлагает как-то ограничивать этих людей в правах, а те, кто предлагает - выглядят дикарями. И, кстати, второй брак - который со строго библейской точки зрения является прелюбодеянием - защищен законодательно в той же мере, что и первый. Какие есть проблемы занять по отношению к гомо-"бракам" такую же позицию, как и по отношению ко вторым гетеробракам?

Если некая церковь говорит: "с внебрачным разнополым сексом мы бороться не хотим - это безнадежно, нас не поймут, а зато вот давайте привлечем в союзники тюремные предрассудки и животные иерархические игры, тогда дело выгорит" - возникают некоторые сомнения, а точно ли стоит прислушиваться к этим людям в вопросах истины.

> А про педерастию не просто запрещают плохо думать
> и говорить. Ее агрессивно проталкивают.

То, что американское воканутое левачество не дружит с головой, и выезжает только на эмоциональном хайпе - даже обсуждению не подлежит. Но нам-то надо с головой дружить. А это, в том числе, подразумевает отсутствие лицемерия.

[ingenero]

"И, однако, мужеложество Павел перечисляет через запятую с пьянством."
Вы же сами прекрасно помните "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них". Про скотоложество такое есть, про измену. А про пьянство - нет. Про пьянство и вино тоже есть явное различие - Иисус сам вино пил и воду в вино превращал.

"второй брак - который со строго библейской точки зрения является прелюбодеянием"
Нет, не является. В Ветхом Завете развод был нормой. Христос концепт поправил - у Него речь не о Законе, а о идеалах. К примеру "вырви глаз свой". Ну да, все одноглазые ходят. Или "всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду". Ага, суды только этими "гневающимися" занимаются. Христос указал вектор, куда надо двигаться, чтобы попасть в Царствие Небесное. Но Он прямо говорил – в любой текущий момент люди не будут готовы для этого. Невозможно применить эту норму сейчас – тогда придется просто всех убить. Зато дал Духа Святого, чтобы люди менялись в нужную сторону. И прощение неизбежных грехов.

Тора - жесткая организация общества, конституция, административный и уголовный кодексы. Христос - вот вам идеалы, вот вам Дух Святой, дальше вертитесь как хотите. Организация общества и законы очень гибкие в зависимости от региона, времени и традиций.

Повторный брак не хорошо, с точки зрения идеала, но Бог смог допустить эту норму на протяжении многих веков. В то же время измену, педерастию и скотоложество – нет, и боролся крайне решительно. Очевидно, что степень тяжести очень разная.

Никакого лицемерия тут нет. Что скотоложество норма нам еще не пропихивают, вот никто с этим не спорит. А высказываться против педерастии уже нужна смелость. Даже в Украине, про запад я вообще молчу. "Фу, какой ты дикарь, непрогрессивный, ну прям русский фашист...". Это уже стало нормой, даже у нас.

Высказали мнение по одному вопросу. "А почему вы не высказали мнение по этому, и этому, и еще этим вопросам?". Да потому, что другое обсуждают.

"Если некая церковь говорит: "с внебрачным разнополым сексом мы бороться не хотим - это безнадежно, нас не поймут,"
Если церковь не говорит, что внебрачный секс это плохо - я такую церковь посылаю нафиг. Увы, таких псевдо-христианских церквей дофига. Они грешат против истины, против Слова. Я не прислушиваюсь к такой конторе, как к авторитету. Наоборот, я ее осуждаю, на основе Слова. Церковь должна быть открыта и к педерастам. Но именно в концепте "педерастия грех, давай каяться", "согрешили внебрачным сексом, ну теперь обязан жениться и больше не грешить".

А нам запрещают думать, что это грех и плохо. Нас заставляют считать это нормой.

[ichthuss]

Ну если спросить, то любая церковь, конечно, о прелюбодеянии и пьянстве скажет все по Писанию (кроме каких-нибудь совсем воканутых либералов, которых вообще нельзя относить к христианским церквям), но если не спрашивать, то почему-то большинство деноминаций весьма громко слышно на тему ЛГБТ, и как-то совсем не слышно насчет более актуальных (чаще встречающихся и как минимум не меньших по общественному ущербу и ущербу собственной душе) грехов.

Вроде как формально и не придерешься, однако что-то ведь заставляет их выбирать темы для публичных выступлений именно так. По мне, имя этого "чего-то" - лицемерие.

[ingenero]

За все церкви не скажу, а свое мнение высказал раньше - с изменой никто не спорит, так что и говорить не о чем. Глупо бегать и кричать "вода мокрая". А на счет актуальности - это как посмотреть. Фильмы, где это пропагандируют я не знаю. А вот гомосятина - везде, даже в детских мультах. Промывают мозг непрерывно. Если бы ребенок стал педерастом, для меня куда хуже, чем измена. Ну измена и измена, ну больно, ну расходы, и все. Это часть жизни. А у ребенка ломается вся жизнь.

Строго говоря, я не знаю, где бы в церквях много говорили о гомосятине. Может пару раз за всю жизнь могу вспомнить, чтобы вскользь упомянули. Обычно более актуальные богословские вопросы, типа "сколько чертей может уместится на кончике иголки". (На самом деле схоласты такой вопрос не задавали)

[ichthuss]

Пожалуй, мне стоило сразу уточнить, что я веду речь о беседах миссионерских, т.е. направленных от церкви к остальному миру. Среди верных действительно странно обсуждать настолько очевидные вещи (если, конечно, церковь - это действительно собрание верных, а то всяко бывает). Но вот в публичном пространстве только и слышно, что все пропало, потому что везде гомосеки, и нам надо сплотиться и т.д. И если церковь не имеет ввиду, что это сейчас главная проблема, которую предстоит решать - изведем гомосеков, и будет сразу Царство Божие на Земле, - то, вероятно, ей надо как-то озаботиться, чтобы слышно было про как минимум не менее главные проблемы.

[harrier_bird]

Слышал про него очень давно, ничего его не читал, мои взгляды на всё поменялись сто раз — и тут, наконец, впервые посмотрел и послушал. Поразительно, насколько он трезвомыслящий и разумный. И в том, что звучало в интервью, я согласен с ним полностью.

Может, даже другие его ролики посмотрю.

Интересно, как всё вовремя приходит. Лет 15-20 назад я бы от него только плевался и ничего бы не понял.