![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Можно предположить, что чем больше пешеходов или велосипедистов на улице, тем выше вероятность, что их могут сбить. Так и есть. Нью-Йорк занимает первое место по числу сбитых пешеходов среди всех городов США. Но Джейкобсен обнаружил, что эта закономерность не линейна. Другими словами, с увеличением количества пешеходов или велосипедистов коэффициент смертности на душу населения падает. Причина же заключается не в том, что пешеходы начинают вести себя более аккуратно, — если прогуляться вниз по Пятой авеню, станет понятно, что все совсем наоборот. Меняется поведение водителей. Они внезапно видят пешеходов повсюду. А, как правило, чем больше они видят, тем медленнее едут{35}. А чем медленнее они едут, тем больше пешеходов видят, поскольку те находятся в их поле зрения на протяжении более длительного времени{36}
Нынешняя проблема, что вело/само/моно пока слишком мало. Поэтому и ноют «дайте нам отдельную дорогу». Но если мало, то нахрена вообще вам дорога? Дорога нужна, когда много. А когда много, то и будут замечать. Да и тесно будет на дорожке, удобней будет ехать по широкой ПЧ.
В качестве другого примера приведу Голландию, где коэффициент смертности на пройденную велосипедистом милю намного ниже, чем в США. Маловероятно, что голландские велосипедисты заметнее, чем американские: они редко надевают отражающую одежду, предпочитая стильные черные костюмы, а вместо катафотов их велосипеды украшены тюльпанами. И не сказать, что голландцы чаще надевают шлемы, чем американцы, — как раз наоборот. Вполне вероятно, что у них качественнее велосипедные дорожки, или, может быть, ровный ландшафт помогает водителям замечать велосипедистов. Однако главное другое: голландские велосипедисты находятся в большей безопасности, потому что их намного больше — водители просто привыкли видеть их постоянно. Голландская культура может очень отличаться от американской, но теория «силы единения» также применима и для американских городов — во Флориде, например, город Гейнсвилль, где находится известный колледж и живет много велосипедистов, фактически наиболее безопасен для них{37}. Вывод: чем чаще вы встречаете что-то на своем пути, тем чаще вы это видите.
«Именно поэтому сама идея “не спускать глаз с дороги, держать руки на руле, пользоваться гарнитурой” не лучшая, — сказал Симонс. — То, что ваши глаза смотрят на дорогу, ничего не значит, пока ваше внимание не сосредоточено на ней».
Там целое исследование, что гарнитура тлф нифига не помогает. Дело не в том, что руки заняты, а что мозг переключился на другое. На колесе руки свободны, но говорить по тлф на полной скорости не могу.
Но плотность населения в городе с годами увеличилась настолько, что пришлось установить больше светофоров. В некоторых районах они установлены на углу каждого квартала, а значит, там же нужны пешеходные переходы. Инженеры были вынуждены увеличить длину цикла на 30 секунд — максимум для крупных городов. «Скажем, цикл составляет 1,5 минуты, — говорит Фишер. — Даже если расстояние от одного светофора до другого 400 метров, вы успеете ускориться до 30 км/ч, а не до 50. А теперь представьте, что светофоры стоят в каждом квартале или через каждые 100 метров, — у вас просто нет возможности разогнаться. В лучшем случае вас будет останавливать каждый третий светофор»
Один из многочисленных примеров, что скорость в городе надо уменьшать. Вообще пол-книги об этом написано.
Если посчитать количество людей, погибших в США в результате террористических актов с момента начала ведения соответствующей статистики (60-е годы прошлого века), то результат не превысит 5000 человек — это примерно столько же, сколько погибло за это же время от удара молнии{111}. При этом каждый год в автомобильных авариях в США гибнет в среднем 40 тысяч человек. Каждый месяц на дорогах страны умирает больше людей, чем погибло в результате террористических атак 11 сентября 2001 года. Однако опросы общественного мнения, проведенные после этих терактов, показали, что многие граждане считали вполне допустимым урезать некоторые гражданские свободы с целью противостоять терроризму и защитить «наш образ жизни».
Пример иррационального эмоционального поведения. Причем «гражданские свободы» - это и был отличительный признак «нашего образа жизни». Речь про американов.
С учетом снижения общего пассажиропотока авиакомпаний в тот же период можно предположить, что некоторые люди решили не летать на самолетах, а перемещаться на автомобилях{113}. Стоит при этом вспомнить, что после 11 сентября 2001 года в США не было зафиксировано случаев гибели в результате терактов — но при этом на дорогах погибло более 200 тысяч человек. Возникает вопрос: почему мы до сих пор не приняли столь же жестких мер «национальной безопасности» в отношении трафика? Напротив, в газетных публикациях об 11 сентября то и дело появлялись истории о том, как дорожных полицейских снимали с обычных заданий и отправляли на контртеррористические операции{114}.
Даже в Америке, жители которой так любят оружие, число людей, застреленных на дорогах, оценивается примерно в 10–12 человек в год (что значительно меньше количества погибших от удара молнии){122}. Усталость становится причиной примерно 12% аварий. Так что нам стоит скорее опасаться зевающего водителя, а не заряжающего пистолет{123}.
Все боятся «они перестреляют друг-друга», а надо бояться, что передавят на авто. С учетом пьяной езды, высокой скорости и массовости авто – реальная опасность. Тупые придурки на форумах причитают «ой это страшное колесико убьет меня! Целых 30 кг летящей смерти!». Авто в несколько тонн их не пугает.
Эти данные были предоставлены мне Пером Гардером, преподавателем из Университета Мэна. Используя допустимые уровни риска по версии Управления по охране труда и промышленной гигиене (Occupational Exposure to Asbestos, Federal Register 59:40964–41161, 1994, а также OSHA Preambles, Blood Borne Pathogens, 29 CFR 1910.1030, Federal Register 56:64004, 1991:29206), Гардер рассчитал, что риск погибнуть в течение жизни людей, занятых в производстве или сфере услуг, «должен быть меньше чем 1,8 и 1 смерть на 1000 сотрудников соответственно». Гардер провел экстраполяцию этих результатов и посчитал, что если одному человеку из 1000 будет «позволено» погибнуть в ДТП с учетом продолжительности жизни в 77 лет, то в течение года в США сможет погибнуть в результате аварии один человек из 77 тысяч. Если считать население США равным 300 миллионам человек, то один из 77 тысяч — 3896 человек. Однако реальная картина смертельных случаев на 4дороге была в 11 раз хуже. Иными словами, если бы дорожное движение представляло собой аналог промышленного производства, то его бы давно уже закрыли.
Риск неотъемлемая часть жизни. Снижать риски правильно и хорошо. Но очень часто в результате риски только растут. Или ничтожное снижение, при существенном ухудшении качества жизни. Я больше опасался ДТП при эвакуации, чем обстрелов. Чувак, который много катал на веле по городу, в диком ужасе от обстрелов до сих пор. Между тем, его езда была реально очень опасной, точно опасней обстрелов. А ведь можно просто заболеть. Или получить инфаркт во время бурного секса. Но лучше так, чем отказаться от секса вообще. Мы точно все предстанем перед Создателем. В тот момент будет важнее вопрос чистой совести. Мементо мори.
Нынешняя проблема, что вело/само/моно пока слишком мало. Поэтому и ноют «дайте нам отдельную дорогу». Но если мало, то нахрена вообще вам дорога? Дорога нужна, когда много. А когда много, то и будут замечать. Да и тесно будет на дорожке, удобней будет ехать по широкой ПЧ.
В качестве другого примера приведу Голландию, где коэффициент смертности на пройденную велосипедистом милю намного ниже, чем в США. Маловероятно, что голландские велосипедисты заметнее, чем американские: они редко надевают отражающую одежду, предпочитая стильные черные костюмы, а вместо катафотов их велосипеды украшены тюльпанами. И не сказать, что голландцы чаще надевают шлемы, чем американцы, — как раз наоборот. Вполне вероятно, что у них качественнее велосипедные дорожки, или, может быть, ровный ландшафт помогает водителям замечать велосипедистов. Однако главное другое: голландские велосипедисты находятся в большей безопасности, потому что их намного больше — водители просто привыкли видеть их постоянно. Голландская культура может очень отличаться от американской, но теория «силы единения» также применима и для американских городов — во Флориде, например, город Гейнсвилль, где находится известный колледж и живет много велосипедистов, фактически наиболее безопасен для них{37}. Вывод: чем чаще вы встречаете что-то на своем пути, тем чаще вы это видите.
«Именно поэтому сама идея “не спускать глаз с дороги, держать руки на руле, пользоваться гарнитурой” не лучшая, — сказал Симонс. — То, что ваши глаза смотрят на дорогу, ничего не значит, пока ваше внимание не сосредоточено на ней».
Там целое исследование, что гарнитура тлф нифига не помогает. Дело не в том, что руки заняты, а что мозг переключился на другое. На колесе руки свободны, но говорить по тлф на полной скорости не могу.
Но плотность населения в городе с годами увеличилась настолько, что пришлось установить больше светофоров. В некоторых районах они установлены на углу каждого квартала, а значит, там же нужны пешеходные переходы. Инженеры были вынуждены увеличить длину цикла на 30 секунд — максимум для крупных городов. «Скажем, цикл составляет 1,5 минуты, — говорит Фишер. — Даже если расстояние от одного светофора до другого 400 метров, вы успеете ускориться до 30 км/ч, а не до 50. А теперь представьте, что светофоры стоят в каждом квартале или через каждые 100 метров, — у вас просто нет возможности разогнаться. В лучшем случае вас будет останавливать каждый третий светофор»
Один из многочисленных примеров, что скорость в городе надо уменьшать. Вообще пол-книги об этом написано.
Если посчитать количество людей, погибших в США в результате террористических актов с момента начала ведения соответствующей статистики (60-е годы прошлого века), то результат не превысит 5000 человек — это примерно столько же, сколько погибло за это же время от удара молнии{111}. При этом каждый год в автомобильных авариях в США гибнет в среднем 40 тысяч человек. Каждый месяц на дорогах страны умирает больше людей, чем погибло в результате террористических атак 11 сентября 2001 года. Однако опросы общественного мнения, проведенные после этих терактов, показали, что многие граждане считали вполне допустимым урезать некоторые гражданские свободы с целью противостоять терроризму и защитить «наш образ жизни».
Пример иррационального эмоционального поведения. Причем «гражданские свободы» - это и был отличительный признак «нашего образа жизни». Речь про американов.
С учетом снижения общего пассажиропотока авиакомпаний в тот же период можно предположить, что некоторые люди решили не летать на самолетах, а перемещаться на автомобилях{113}. Стоит при этом вспомнить, что после 11 сентября 2001 года в США не было зафиксировано случаев гибели в результате терактов — но при этом на дорогах погибло более 200 тысяч человек. Возникает вопрос: почему мы до сих пор не приняли столь же жестких мер «национальной безопасности» в отношении трафика? Напротив, в газетных публикациях об 11 сентября то и дело появлялись истории о том, как дорожных полицейских снимали с обычных заданий и отправляли на контртеррористические операции{114}.
Даже в Америке, жители которой так любят оружие, число людей, застреленных на дорогах, оценивается примерно в 10–12 человек в год (что значительно меньше количества погибших от удара молнии){122}. Усталость становится причиной примерно 12% аварий. Так что нам стоит скорее опасаться зевающего водителя, а не заряжающего пистолет{123}.
Все боятся «они перестреляют друг-друга», а надо бояться, что передавят на авто. С учетом пьяной езды, высокой скорости и массовости авто – реальная опасность. Тупые придурки на форумах причитают «ой это страшное колесико убьет меня! Целых 30 кг летящей смерти!». Авто в несколько тонн их не пугает.
Эти данные были предоставлены мне Пером Гардером, преподавателем из Университета Мэна. Используя допустимые уровни риска по версии Управления по охране труда и промышленной гигиене (Occupational Exposure to Asbestos, Federal Register 59:40964–41161, 1994, а также OSHA Preambles, Blood Borne Pathogens, 29 CFR 1910.1030, Federal Register 56:64004, 1991:29206), Гардер рассчитал, что риск погибнуть в течение жизни людей, занятых в производстве или сфере услуг, «должен быть меньше чем 1,8 и 1 смерть на 1000 сотрудников соответственно». Гардер провел экстраполяцию этих результатов и посчитал, что если одному человеку из 1000 будет «позволено» погибнуть в ДТП с учетом продолжительности жизни в 77 лет, то в течение года в США сможет погибнуть в результате аварии один человек из 77 тысяч. Если считать население США равным 300 миллионам человек, то один из 77 тысяч — 3896 человек. Однако реальная картина смертельных случаев на 4дороге была в 11 раз хуже. Иными словами, если бы дорожное движение представляло собой аналог промышленного производства, то его бы давно уже закрыли.
Риск неотъемлемая часть жизни. Снижать риски правильно и хорошо. Но очень часто в результате риски только растут. Или ничтожное снижение, при существенном ухудшении качества жизни. Я больше опасался ДТП при эвакуации, чем обстрелов. Чувак, который много катал на веле по городу, в диком ужасе от обстрелов до сих пор. Между тем, его езда была реально очень опасной, точно опасней обстрелов. А ведь можно просто заболеть. Или получить инфаркт во время бурного секса. Но лучше так, чем отказаться от секса вообще. Мы точно все предстанем перед Создателем. В тот момент будет важнее вопрос чистой совести. Мементо мори.
no subject
Date: 2022-12-30 11:44 am (UTC)From:Да, все это так.
Я у себя на поселке вообще боюсь выезжать на велике. Тут великов мало, ехать на велике по единственной полосе тоже как-то слишком стремно.
no subject
Date: 2022-12-30 12:01 pm (UTC)From:no subject
Date: 2022-12-30 12:18 pm (UTC)From:Правда, "что-то" случается регулярно, вплоть до войны. И как показала практика, на любое "что-то" государство реагирует хреново. И ещё больше создает побочных эффектов, на которые тоже надо как-то реагировать. Так государство оправдывает свое существование.
И вот религия безопасности — тоже его продукт. Он уже живет своей жизнью, но по-прежнему государство является главным бенефициаром этой религии — и главным подпитывальщиком. Без него и его регуляций тема безопасности в любой сфере быстро станет просто одной из тем — а вовсе не центральной.
Как следствие — автоматически отпадут ряд психозов, а разные виды транспорта в массе своей будут переоценены.