![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С 2014 года я много пытался объяснять, что русские такие не из-за путинской пропаганды, а сами по себе. Не путин обманул русский народ, а имперские, нацистские и уголовные настроения русского народа вынудили путина начать войну. Разумеется, мне это ни разу не получилось. В итоге я пришел к выводу, что те зомби, что другие. Одни упертые на нацизме, а другие на дружбе народов. Да, второй вариант лучше и добрее, но степень упертости и связи с реальностью одинаковая. Даже бомбы слабо влияют.
И вот произошел скандал с Дождем. Казалось бы, тот самый случай незазомбированного русского либерала. Уж он то оппозиция, он точно не под влиянием, более того, он сам пропаганда, он все эти финты насквозь видит и разоблачает. И вот оказалось, что этот либерал словом и делом поддерживает «наших мальчиков».
Или вот Латынина отчебучила:
– Не называйте наших мальчиков ублюдками и убийцами.
– А как же иначе их называть?
– Называйте их солдатами противника.
Уж в чем, а в глупости и в доверчивости к пропаганде Латынину обвинить сложно. Как видим, в пропаганду она прекрасно может. В самом начале войны тоже в этом духе несла, «не русская армия, а путинская». И ведь не лечатся, паскуды. Проблема в том, что да, они скорее ублюдки и убийцы, чем солдаты противника. Это не ругательство, а объективный факт. Солдаты противника, это когда соблюдают законы войны, а не одобряю одну из самых омерзительных, вероломных, подлых и захватнических войн. «Нарушитель закона» - это когда дорогу перешел на красный цвет. А когда убил десятки детей, как Чикатило, то ублюдок и убийца.
И вот я спросил товарища, с которым много спорил на эту тему в то время. Что он думает теперь, на фоне скандала с Дождем. «Ну надо проводить расследование, действительно ли он помогал русской армии, надо внимательно посмотреть остальные эфиры, действительно ли Дождь пророссийский, пока известно только про карту Крыма и этот эпизод. Да чувак просто оговорился, попробуй сам столько часов говорить в прямом эфире. Да вот он и сам опровержение сделал, послушай!».
Я послушал. Поразительно, но даже в опровержении этот скот нагло лжет. Он упирает, якобы все эти гонения за фразу «наша армия», а она то была в контексте «наша армия совершает преступления», чтобы русские люди поняли, что это не на Марсе, это они виновны. На деле, контекст был совершенно другой, и его справедливо гнобят за поддержку русской армии. Даже в опровержении он лжет, подонок. Кстати, Бабченко видосик на эту тему снял, на редкость адекватный.
Я пытался донести, что не важно, реально ли он помогал русской армии. Слова и есть преступление. Все расследование – услышать самому. Или что этот чувак еще в сентябре не радовался победе в Изюме. Вот Киев за 3 дня его бы порадовало, война бы закончилась. Вот прям так и написал в твитере. И я никогда не поверю, что вся редакция и не подозревала о его настроениях, что он в редакции молчал как партизан, а они настолько доверяли, что не читали его твиттер. Они все мудаки.
С чисто математической точки зрения, там может и быть нормальный чел, который против войны, путина, за Украину, свободу и прочее. Но с практической точки зрения, настолько ничтожный процент, что можно считать население чистым злом. Непонимание этого нам всем стоило очень дорого, а многие заплатили и жизнями.
И вот произошел скандал с Дождем. Казалось бы, тот самый случай незазомбированного русского либерала. Уж он то оппозиция, он точно не под влиянием, более того, он сам пропаганда, он все эти финты насквозь видит и разоблачает. И вот оказалось, что этот либерал словом и делом поддерживает «наших мальчиков».
Или вот Латынина отчебучила:
– Не называйте наших мальчиков ублюдками и убийцами.
– А как же иначе их называть?
– Называйте их солдатами противника.
Уж в чем, а в глупости и в доверчивости к пропаганде Латынину обвинить сложно. Как видим, в пропаганду она прекрасно может. В самом начале войны тоже в этом духе несла, «не русская армия, а путинская». И ведь не лечатся, паскуды. Проблема в том, что да, они скорее ублюдки и убийцы, чем солдаты противника. Это не ругательство, а объективный факт. Солдаты противника, это когда соблюдают законы войны, а не одобряю одну из самых омерзительных, вероломных, подлых и захватнических войн. «Нарушитель закона» - это когда дорогу перешел на красный цвет. А когда убил десятки детей, как Чикатило, то ублюдок и убийца.
И вот я спросил товарища, с которым много спорил на эту тему в то время. Что он думает теперь, на фоне скандала с Дождем. «Ну надо проводить расследование, действительно ли он помогал русской армии, надо внимательно посмотреть остальные эфиры, действительно ли Дождь пророссийский, пока известно только про карту Крыма и этот эпизод. Да чувак просто оговорился, попробуй сам столько часов говорить в прямом эфире. Да вот он и сам опровержение сделал, послушай!».
Я послушал. Поразительно, но даже в опровержении этот скот нагло лжет. Он упирает, якобы все эти гонения за фразу «наша армия», а она то была в контексте «наша армия совершает преступления», чтобы русские люди поняли, что это не на Марсе, это они виновны. На деле, контекст был совершенно другой, и его справедливо гнобят за поддержку русской армии. Даже в опровержении он лжет, подонок. Кстати, Бабченко видосик на эту тему снял, на редкость адекватный.
Я пытался донести, что не важно, реально ли он помогал русской армии. Слова и есть преступление. Все расследование – услышать самому. Или что этот чувак еще в сентябре не радовался победе в Изюме. Вот Киев за 3 дня его бы порадовало, война бы закончилась. Вот прям так и написал в твитере. И я никогда не поверю, что вся редакция и не подозревала о его настроениях, что он в редакции молчал как партизан, а они настолько доверяли, что не читали его твиттер. Они все мудаки.
С чисто математической точки зрения, там может и быть нормальный чел, который против войны, путина, за Украину, свободу и прочее. Но с практической точки зрения, настолько ничтожный процент, что можно считать население чистым злом. Непонимание этого нам всем стоило очень дорого, а многие заплатили и жизнями.
no subject
Date: 2022-12-10 09:01 am (UTC)From:no subject
Date: 2022-12-10 09:49 am (UTC)From:no subject
Date: 2022-12-10 11:11 am (UTC)From:ну то есть - тоже поражена этой болезнью.
no subject
Date: 2022-12-10 01:07 pm (UTC)From:Ну, Бабченко все это разборчиво изложил. Даже если нехотя, они помогают оккупантам.
no subject
Date: 2022-12-14 09:06 am (UTC)From:(Про дождь и прочее не в курсе кто там чо, не интересно.)
no subject
Date: 2022-12-14 10:31 am (UTC)From: