![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Война это плохо. Но всегда ли есть альтернатива? Часть населения хочет одного, часть другого. Голосованием и большинством? А кто будет подсчитывать голоса? А кто гарантирует, что та сторона согласится с поражением, если голоса так выйдут? А если я убежден, что та сторона просто невежественные идиоты, а их вариант ведет к катастрофе? А если в их варианте прямой пункт – поубивать оппонентов?
А все просто – не хотят договариваться, заставим силой. У кого силы больше, тот и решает. Большинство определяется на поле боя, со сложной системой весовых коэффициентов. Кому больше надо, кто готов больше пожертвовать, у кого более продвинутая организация и технологии. Именно так и шел прогресс тысячелетиями.
Войны были и будут всегда. Большое достижение христианской цивилизации, что хотя бы удалось ограничить какими-то нормами и законами. А пост-христианский мир эти законы довел до абсурда. Совершенно невыполнимые нормы, и выборочное их применение только к цивилизованной стороне конфликта.
«Ну это земля индейцев, а вы приперлись сюда». Да в честь чего так решили? В честь чего эта земля индейцев? А Южный Полюс принадлежит неграм, если они ближе к нему? А если я пописал в океан, это повод объявлять моим водоемом? Ну я же пометил его! Пустой континент, места валом, никому он не принадлежит.
Ну да, чтобы избежать лишних конфликтов, по ходу расселения заключаются договоры и территория разделяется. Но считать априори, что «эта земля индейцев» - тупо. Придумано задним числом, чтобы обвинять белых. Современники офигели бы от такой постановки вопроса. Ну и договор – вовсе не Святое Писание, стороны могут требовать изменений и уточнений. Не удалось договориться? Ну кто сильнее, тот и прав. И слава Богу, что сильнее оказались белые.
Это сейчас вся территория планеты поделена. Это сейчас на каждый участок есть государственные границы. Это сейчас сформировался тезис о незыблемости границ, после того как попробовали эти границы подвигать и офигели от результатов. Но даже сейчас границы не очень то и незыблемые. А тогда и рядом не было.
Если вы пришли утром на пляж, а он пустой, вовсе не повод объявлять весь пляж вашим и не пускать никого. Если пришли на пляж, а кто-то не пускает, якобы он пришел раньше – дать в дыню вполне адекватный ответ.
Вот если у вас есть ресурсы защищать свою территорию пляжа, колючая проволока, куча сторожей, признание ваших претензий соседями – вот это уже начало государственных границ. А потом на вашем участке пляжа начал налаживаться бизнес, всякие лежаки-шашлыки, турист попер, тут налетает толпа гопоты, все сжигает, а сторожей убивает – «хотим как раньше». Ну вломить гопоте как следует, а что они когда-то бухали на этом пляже – не аргумент.
А все просто – не хотят договариваться, заставим силой. У кого силы больше, тот и решает. Большинство определяется на поле боя, со сложной системой весовых коэффициентов. Кому больше надо, кто готов больше пожертвовать, у кого более продвинутая организация и технологии. Именно так и шел прогресс тысячелетиями.
Войны были и будут всегда. Большое достижение христианской цивилизации, что хотя бы удалось ограничить какими-то нормами и законами. А пост-христианский мир эти законы довел до абсурда. Совершенно невыполнимые нормы, и выборочное их применение только к цивилизованной стороне конфликта.
«Ну это земля индейцев, а вы приперлись сюда». Да в честь чего так решили? В честь чего эта земля индейцев? А Южный Полюс принадлежит неграм, если они ближе к нему? А если я пописал в океан, это повод объявлять моим водоемом? Ну я же пометил его! Пустой континент, места валом, никому он не принадлежит.
Ну да, чтобы избежать лишних конфликтов, по ходу расселения заключаются договоры и территория разделяется. Но считать априори, что «эта земля индейцев» - тупо. Придумано задним числом, чтобы обвинять белых. Современники офигели бы от такой постановки вопроса. Ну и договор – вовсе не Святое Писание, стороны могут требовать изменений и уточнений. Не удалось договориться? Ну кто сильнее, тот и прав. И слава Богу, что сильнее оказались белые.
Это сейчас вся территория планеты поделена. Это сейчас на каждый участок есть государственные границы. Это сейчас сформировался тезис о незыблемости границ, после того как попробовали эти границы подвигать и офигели от результатов. Но даже сейчас границы не очень то и незыблемые. А тогда и рядом не было.
Если вы пришли утром на пляж, а он пустой, вовсе не повод объявлять весь пляж вашим и не пускать никого. Если пришли на пляж, а кто-то не пускает, якобы он пришел раньше – дать в дыню вполне адекватный ответ.
Вот если у вас есть ресурсы защищать свою территорию пляжа, колючая проволока, куча сторожей, признание ваших претензий соседями – вот это уже начало государственных границ. А потом на вашем участке пляжа начал налаживаться бизнес, всякие лежаки-шашлыки, турист попер, тут налетает толпа гопоты, все сжигает, а сторожей убивает – «хотим как раньше». Ну вломить гопоте как следует, а что они когда-то бухали на этом пляже – не аргумент.
