Солонин и национализм

[ingenero]

Я люблю слушать Солонина. Интересно и приятно рассказывает любую тему, даже которая не интересна. И про взорванный польский самолет, и про 2МВ, и многое другое. Но вот стал слушать лекцию про национализм и оно оказалось исключением.

Прослушал 15 минут в начале. Дичь. Происхождение национализма он почему-то начал вести от средневековья, когда уже национальные государства были сформированы. Хотя национальности мы знаем с Ветхого Завета, древнего Египта и античности. И геноцидили они друг-друга с огоньком.

Краеугольный камень, на котором все строится: якобы словарный запас неграмотных крестьян был 200 слов, поэтому легко было выучить любой язык любого иноплеменника. Поэтому разделения по языкам не могло быть, следовательно национальности роли не играли.

Это полная ерунда. IQ людей той эпохи был примерно как и у нас. Даже запрячь лошадь уже сложный навык, требующий хороших коммуникаций. Купить снаряжение, обучить, дать указание, высказать претензии. Да только в процессе запряжки он ругательств больше 200 скажет, и про погоду, и про барина, и про саму лошадь. А тут странное мнение о людях как о полу-дебилах, полу-первобытных.

Да что там говорить, «Нейропсихолог Стэнли Корен исследует умственную деятельность собак и утверждает, что большинство животных запоминают около 100-160 слов. Особо одаренные экземпляры понимают 250-300 слов». Только на этом тему можно и закрыть.

Но нет, тьма одаренных в комментах пытаются даже спорить. Говоришь, про Арину Родионовну, от сказок которой Пушкин офигел, про античный театр, театр Шекспира. Даже ярморочные представления. Как об стенку горох. Есть всякие индейцы и нанайцы, у которых письменности вообще не было, а словарный запас на порядки больше. Понятное дело, что если даже в таком простом вопросе мозги заморочены, о чем сложнее рассуждать то?

Понятное дело, что язык ключевой фактор. Даже разделение по церквям, на которые упирает Солонин, и то надо как-то объяснять, и для этого куда больше 200 слов надо. В Бытие прямым текстом сказано, что люди перестали понимать языки и разбились по племенам. Общение на родном языке настолько мощный фактор, что радикально снижает контакты с иноплеменниками. Тут учишь этот английский, а нативов все-равно понять не можешь. А даже когда понимаешь, нативные девки предпочтут другого натива, а не это «бе-ме». Это понятная каждому иллюстрация, насколько приятней говорить на родном языке.

Раз исходный постулат ошибочный, то дальше уже слушать особого смысла не было. Пролистал на конец. Там он клеймит позором национальные чувства, в противовес гражданскому патриотизму.

Я сам топлю как раз за гражданские свободы и ценности. Но внезапным образом такие как я в меньшинстве. И опасность исходит от русских нацистов, и без волны национальных чувств Украины уже бы не было. Там, где разные языки, там нет речи про «один народ». Причем по обе стороны от границы.

Допускаю мысль, что когда-нибудь национальные чувства отомрут. Как у нормальных людей пропали кланы и племена. Может быть. Но сейчас точно нет. Примеров обратного слишком много. ЮАР, негры БЛМ, французские арабы, немецкие турки, крымские русские… Каким-то странным образом ценности коррелируют с национальностью, а не гражданством. И передаются поколениями и веками.

Отдельные убогие отождествляют национализм и национал-социализм Гитлера, но эту чушь и обсуждать лень.

Upd. Сколько же идиотов повстречал в комментах. На полном серьезе упирают на 200 слов. Причем никаких пруфов с их стороны нет, как и контраргументов вообще. Просто "твои аргументы говно" и все. Почему мои аргументы говно и откуда взяли по 200 слов - пруфы для слабаков, а они и так все видят. Какой-то песец.

Comments

[paserbyp]

Солонин и Резун-Суворов - близнецы братья, они начинают очень резво, а заканчивают пернув в лужу… Что касается национализма, то его надо рассматривать только в контексте целей и методов. И поэтому национализм - это всего лишь приставка к социализму Шикельгрубера-Гитлера или большевизму Савенко-Лимонова. Сионизм - это тоже приставка к кибуцам и демократии с привкусом иудаизма…

[ingenero]

Они блестящи в своей сфере. Полез в другую и облажался.
А как же национальности в древности? Как национальные гос-ва вообще появились?

[paserbyp]

Они в своей сфере тоже лажают. Что касается древности, то самый интересный пример - это Хазарский Каганат, когда государство построенное на основе торговли рабами и отсутствия национализма, быстро достигло своего расцвета и быстро провалилось, в то время как такие национальные империи, как Арабский Халифат и Византия, подкреплённые религией, продержались намного дольше, но последовали за Хазарским Каганатом на свалку истории… Интересно, что Москва как Третий Рим и Исламский Эмират, как наследники Византии и Арабского Халифата до сих пор шевелятся, так как идея ещё и не умерла, а вот идеи Хазарского Каганата до сих пор раздражают националистов всех марок и мастей, включая сионистов!