![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хорошая статья Как маленькая Швеция победила коронавирус.
===
«Исследование показало, что количество людей, которые умерли от коронавируса, практически не изменилось. Как обнаружили исследователи из Университета Торонто и Университета Техаса, была ли страна заблокирована или нет, это никак не связано с уровнем смертности от Covid-19.
Эксперты сравнили показатели смертности и число случаев заболевания в 50 странах, пострадавших от сильного гриппа вплоть до 1 мая и подсчитали, что только 33 человека из каждого миллиона человек умерли от вируса … Исследование показало, что введение мер по локализации привело к тому, что больницы перестали переполняться, но это неравносильно снижению смертности».
«Действия государства — такие, как закрытие границ, полная блокировка и высокий уровень тестирования на Covid-19 — не были связаны со статистически значимым сокращением числа критических случаев или общей смертности», — говорится в исследовании, опубликованном в онлайн-журнале Lancet EClinicalMedicine.
===
Все это было совершенно очевидно уже давно. В мае все страны отказались от карантина, но каких-то негативных (не говоря уже об обещанных катастрофических) последствий не было. Какой-то корреляции между жесткости карантина и болезнью тоже не было, конечно, если не заниматься подтасовкой данных.
Про то, что государство крайне неэффективно в экономике – все знают. Но было мнение, зато оно эффективно в чрезвычайных ситуациях, типа война, землетрясения или эпидемии. Теперь мы точно знаем – это не так. Все пошло через зад у всех. И у авторитарного Китая, и у демократических стран.
Теперь точно знаем – карантин был ошибкой. Но это теперь ясно. Зато изначально было очевидно, что НЕ надо делать – тащить всех в больницу, вызывать врачей на дом, массовая сдача анализов. Как ни почитаешь историю болезни – «стало плохо, вызвал врача, она пришла, померяла температуру. Вызвал еще врача. Потом пошел сдавать анализы». Понятно, что после больного, докторша понесла разносить болезнь дальше. Тем более тащить в больницу, добиваясь критической массы вирусной бомбы. И разумеется, нет смысла в сдаче анализа, если он ни на что не влияет. «Результат отрицательный? Ну ок, постельный режим, карантин, побольше питья». «Результат положительный? Ну ок, постельный режим, карантин, побольше питья». Врач/анализ/госпитализация – только в тяжелых случаях. Это и снизило бы заражаемость, и сэкономило кучу денег и сил.
===
«Исследование показало, что количество людей, которые умерли от коронавируса, практически не изменилось. Как обнаружили исследователи из Университета Торонто и Университета Техаса, была ли страна заблокирована или нет, это никак не связано с уровнем смертности от Covid-19.
Эксперты сравнили показатели смертности и число случаев заболевания в 50 странах, пострадавших от сильного гриппа вплоть до 1 мая и подсчитали, что только 33 человека из каждого миллиона человек умерли от вируса … Исследование показало, что введение мер по локализации привело к тому, что больницы перестали переполняться, но это неравносильно снижению смертности».
«Действия государства — такие, как закрытие границ, полная блокировка и высокий уровень тестирования на Covid-19 — не были связаны со статистически значимым сокращением числа критических случаев или общей смертности», — говорится в исследовании, опубликованном в онлайн-журнале Lancet EClinicalMedicine.
===
Все это было совершенно очевидно уже давно. В мае все страны отказались от карантина, но каких-то негативных (не говоря уже об обещанных катастрофических) последствий не было. Какой-то корреляции между жесткости карантина и болезнью тоже не было, конечно, если не заниматься подтасовкой данных.
Про то, что государство крайне неэффективно в экономике – все знают. Но было мнение, зато оно эффективно в чрезвычайных ситуациях, типа война, землетрясения или эпидемии. Теперь мы точно знаем – это не так. Все пошло через зад у всех. И у авторитарного Китая, и у демократических стран.
Теперь точно знаем – карантин был ошибкой. Но это теперь ясно. Зато изначально было очевидно, что НЕ надо делать – тащить всех в больницу, вызывать врачей на дом, массовая сдача анализов. Как ни почитаешь историю болезни – «стало плохо, вызвал врача, она пришла, померяла температуру. Вызвал еще врача. Потом пошел сдавать анализы». Понятно, что после больного, докторша понесла разносить болезнь дальше. Тем более тащить в больницу, добиваясь критической массы вирусной бомбы. И разумеется, нет смысла в сдаче анализа, если он ни на что не влияет. «Результат отрицательный? Ну ок, постельный режим, карантин, побольше питья». «Результат положительный? Ну ок, постельный режим, карантин, побольше питья». Врач/анализ/госпитализация – только в тяжелых случаях. Это и снизило бы заражаемость, и сэкономило кучу денег и сил.
no subject
Date: 2020-07-30 09:42 am (UTC)From:Другое дело, сейчас просто массы пациентов с побочкой, начиная от поражения лёгких или гипертонией и заканчивая совершенно странными вещами в области дерматологии и эндокринологии. Причём, статистика по лёгким и сердцу только-только начинает появляться.
no subject
Date: 2020-07-30 10:02 am (UTC)From:А это напрямую зависит от действий гос-ва. Исключительно из лучших побуждений хотели всем больным предоставить медицинский уход. (конспирологию пока отложим)
no subject
Date: 2020-07-30 10:03 am (UTC)From:В Нью Йорке, например, обязали дома престарелых брать к себе заразных пациентов. Да и в Швеции надо в суд подавать по-хорошему за их правила.
no subject
Date: 2020-07-30 10:06 am (UTC)From:no subject
Date: 2020-07-30 10:56 am (UTC)From: