Титаник

Пересматриваю фильм. Первая половина про «отношения» полное говно. Еще хуже, чем мне казалось в годы юности. На меня и тогда знакомая обиделась, что я нестандартно расставил акценты, но щас все оказалось еще хуже. Стерва с вечно недовольной рожей, да я бы сам её скинул с корабля. Ей дарят дорогущий брильянт, а благодарности нуль. Ей так плохо, она так страдает, как ужасно… Да чё тебе, сука, надо? Аристократка, живет припеваючи, выходит замуж за красавца-богача, который любит тебя. Какие нахрен у тебя страдания? Да что ты вообще знаешь о страданиях, зажравшаяся стерва?

Ну и постоянные штрихи, типа она такая тонкая, такая чувствующая, а её жених сатрап и негодяй. Или чистый марксизм, про искренность отношений пролетариата и всякую надменность и подлость аристократии. Дарить брильянты отстой, а вот плеваться – это искренность и хорошо. Какой отстой…

Лучше бы она выходила замуж за престарелого педераста, чтобы скрыть его порочность. Тогда её страдания были бы понятны. А Дикапри поменять на авто/авиа-механика с золотыми руками и головой. Сцена на банкете – говно полное. Лучше был бы самим собой – простым честным парнем, который не притворяется кем-то, но ведет себя с достоинством. Когда столь юный парень впаривает «жизнь надо принимать как есть», это колбасит. Ну откуда тебе это знать в твои годы?

И никакой он не художник. Что его кормило, когда он рисовал проституток? Ага, он их только рисовал, святой человек. Рисовать учиться тоже нужно время и деньги. Ну и чувак, который ставит все деньги в карточной игре с незнакомцами – конченный идиот. А что хорошо умеет играть в карты – тем более. Этот навык не сам появляется, а после большой практики.

Бабуля высаживается на корабль с кучей сундуков, собачкой и рыбкой. Тут надо было бы авторам определиться – она все еще зажравшаяся аристократка до Титаника, или же прожила простую жизнь «не в деньгах счастье» после? Это реально ляп.

Снято профессионально, не отнять. Внешность героини явно не 17 лет, царапает глаза.