Человек с Земли

Посмотрел фильм 2007 года. Тогда еще умели снимать фильмы, так что совсем неплохо. Вроде камерный фильм из одних диалогов, но играют хорошо и смотреть интересно. Первая половина фильма так совсем хороша. Но потом автор потерял идею, не смог ее развить, в итоге фильм вылился в антихристианскую агитку. Подумав, я пришел к выводу, что антихристианство и было основной идей фильма, а бессмертный чувак – лишь способ бросить камень в христианство. Так что антихристианскому тренду в США десятки лет. Более того, десятки лет было уже до этого фильма. Тектонический тренд, который не изменится быстро.

Так же есть повесточный негр. Да, он хорошо играет, не так топорно, как щас, не вызывает такого отторжения. Тогда еще умели снимать. Но даже в то время уже достал мудрый негр Морган Фримен. Везде тыкали такой типаж. Так что и тут тренду десятки лет. То, что когда-то выглядело невинным, вылилось в БЛМ. Продолжая линию страшно представить, во что выльется нынешняя херня.

Что касается главной идеи фильма. Это что христианство чушь, дошедший сборник сказок, мифов, домыслов и ошибок, почти не отражающий реальные события. А христиане подонки. Все хорошие, только та набожная христианка злая нетерпимая фанатичка. Ни на языческие верования, человеческие жертвоприношения, храмовую проституцию он не наехал. Ни даже на ислам, который пошел войной обращать в свою веру. Наезд только на христианство. Идея не нова, но после «Свитков Мертвого моря» - полная чушь. Да, у нас есть железобетонные пруфы, что учение передается очень точно. Повторять хрень про «ошибки переводов и сборник мифов» - можно исключительно от невежества. Либо прямо лгать.

Сюжетный ход с лже-Христом очень слаб. Единственное, что его спасает – сценарная броня. Та самая нетерпимая фанатичная христианка поверила, когда тот прочитал цитату с Нагорной проповеди. Блин, да тьма народа знает ее наизусть. Текст доступен, выучить не проблема. Не говоря уже о том, что за 2000 лет напрочь забудешь, что именно сказал. Они сами себе противоречат – то Нагорная проповедь передана идеально точно, то вся эта история обросла мифами и домыслом.

Христов – еврей. Тот парень евреем не был. Тут и сказочке конец. Учение Христа основано на Ветхом завете. Братья-евреи скажут «он переврал, исказил и нарушил». Даже если это принять, то все-равно – от Ветхого завета. Учение Будды – совсем другое, грубо противоречит. Иудеи нахрен послали бы болезного. Нечистый необрезанный язычник, его бы там камнями закидали. А с обрезанием у парня серьезная проблема – у него регенерация и даже не остается шрамов. Вечно необрезанного чувака послали бы нахрен. Да и с муслимами парень сильно бы рисковал, если бы попал под их гнет и перешел бы на их сторону. Рано или поздно необрезанность выявилась и забили бы насмерть.

Или вот еще штрих. «Нет пророка в своем отечестве». Т.е. Христос был на своем отечестве, его там не приняли, потому, что его там знали с детства. Что уже ломает схему «пришел чувак с востока с новым учением». Ну и много другого, типа Христос родился в Вифлиеме, а этот чувак нигде не рождался. На это у авторов один ответ «события исказились за тысячи лет». Говорим «свитки Мертвого моря» и посылаем нахрен. Но дело еще хуже (для фильма).

Это сейчас от Христа прошло 2 тыщи лет. А канон зафиксировался на бумаге за несколько сотен лет. Уже другой масштаб времени. Но и момент фиксации канона – вовсе не момент появления учения. Это когда официально сказали «это первоисточник, а это фанфик». Тот самый момент отсечения мифов и домыслов, которого якобы нет. К тому времени ядро учения было уже стабильным несколько веков. Послания и Евангелии уже несколько веков ходили по рукам. Тут уже время апостолов и первых христиан. Те погибают, но даже не могут сказать за что – Второе Пришествие, воскрешение тела или же карму и реинкарнацию?

Продолжение популярной идеи, якобы «христианство придумали, чтобы держать людей в повиновении». Ага, несколько веков христиан распинали, сжигали, разрывали зверьми, а те такие «да, мы щас пострадаем, но через тыщу лет буржуи этим учением будут держать народ в рабстве».

Эпизод с неожиданным сыном – просто ляп. Т.е. чувак каждые 10 лет меняет место и личность, и вот оказывается, что все 60 лет живет в одном районе с сыном? Все это время он почти никуда не уезжал? И никого не нашлось, кто одновременно знал и сына,- и чувака? За все десятилетия, в небольшом районе, никто его случайно не встретил? Да еще чувак много преподавал и контактировал с тьмой народа. С возрастом сына на момент расставания тоже непонятно. Максимальный возраст 9 лет. Но может ли чувак с 9 лет до 60 помнить, как дергал отца за бороду, но при этом никак не помнить самого отца? Да и вообще, «сын» мог все это тыщу раз в каждой компании рассказывать и про кличку собаки, и про бороду отца. Достаточно было бы просто запомнить. Борода не так сильно внешность искажает. И даже если отражает – отрастил, сбрил. Все, дальше идут повторы. А голос, манеры – они то неизменны.

Я ожидал, что будет как в фильме Горец – детей у них не было. А раз у этого чувака дети были, то за тысячи лет, абсолютно все население Европы были бы его потомками. Тут мне лень заморачиваться математикой, но уверен, что так. На протяжении тысяч лет, каждые 10 лет чувак рожает несколько детей. Соответственно для пруфа достаточно провести генетическую экспертизу отцовства. Причем, присутствие этого чувака даже не обязательно. Либо волос взять. Либо генетики просто заметили бы такую аномалию. А самое простое - небольшая рана и смотреть – остался шрам или нет.