В защиту Зеленского
Aug. 18th, 2022 08:49 amПо поводу свежих откровений Зеленского о предупреждении войны.
Что за совковая привычка выбрать себе «лидера» и «сплачиваться» вокруг него? И всегда лидер велик, лидер прав в любых обстоятельствах. И у этого лидера всегда особые обстоятельства, при которых его критика крайне нежелательна. Сплачиваться не вокруг идеи, а именно человека. Не сотвори кумира, сказано в Писании. Один думает, что люди настолько тупы, что про войну им лучше не говорить, другие уверены, что окружающие еще тупее и им виднее о чем им можно думать и говорить, а о чем нет. Примени свои запреты к себе.
Как ни странно, буду защищать Зеленского. Были выборы. То как раз были выборы концепции. Два чувака предложили свое видение будущего и способы решения проблем. «Родина или смерть, армия, вера, мова». И «барыги наживаются на войне, а мы от войны устали». Население подумало, и выбрало концепцию. Политик, которые концепцию предложил, стал ее реализовывать. Редкий случай, когда политик пытается выполнить обещание
И щас чуваку, который шел с лозунгом «надо перестать стрелять», предъявляют претензию, что он не бросил все силы на подготовку к войне? Так вы сами ему это сказали! Каждый избиратель Зеленского должен знать – это ты лично виноват сложившейся ситуации. Лично ты.
Дело вовсе не в предупреждениях США. Война идет с 2014. Часть территории оккупирована. Россия постоянно что-то нагнетает, проводит учения, а внутри крайне агрессивная нацистская риторика, и по ТВ, и официально. Максимально готовиться надо было и без всяких предупреждений.
Второй аргумент в защиту Зеленского, высказал Нестеренко. Именно поэтому полезно читать разные мнения, я вот думал о другом. Его идея в том, Зеленский может и плохо подготовился, но предотвратить войну не мог в любом случае. А Байден – мог. И мог легко. Нестеренко предлагает один способ, я не знаю, насколько он сработал бы, но точно уверен, что есть еще тьма других, более надежных вариантов. Но Байден не просто ничего не сделал, чтобы предотвратить, но даже после начала войны, забил на Украину и ждал падения. Лишь когда убедились, что Украина не пала, начали потихоньку помогать. Очень потихоньку, когда пришли первые Хаймарсы? Сколько украинцев были бы живы, будь поставки в марте? А с октября? Байден знал о нападении, верил своим спецслужбам, но не применил даже обещанные санкции.
А помните всяких бабченко и прочих фанатов Байдена, которые все ожидали санкции из ада? Если они приличные люди, то обязаны сделать себе харакири.
Что за совковая привычка выбрать себе «лидера» и «сплачиваться» вокруг него? И всегда лидер велик, лидер прав в любых обстоятельствах. И у этого лидера всегда особые обстоятельства, при которых его критика крайне нежелательна. Сплачиваться не вокруг идеи, а именно человека. Не сотвори кумира, сказано в Писании. Один думает, что люди настолько тупы, что про войну им лучше не говорить, другие уверены, что окружающие еще тупее и им виднее о чем им можно думать и говорить, а о чем нет. Примени свои запреты к себе.
Как ни странно, буду защищать Зеленского. Были выборы. То как раз были выборы концепции. Два чувака предложили свое видение будущего и способы решения проблем. «Родина или смерть, армия, вера, мова». И «барыги наживаются на войне, а мы от войны устали». Население подумало, и выбрало концепцию. Политик, которые концепцию предложил, стал ее реализовывать. Редкий случай, когда политик пытается выполнить обещание
И щас чуваку, который шел с лозунгом «надо перестать стрелять», предъявляют претензию, что он не бросил все силы на подготовку к войне? Так вы сами ему это сказали! Каждый избиратель Зеленского должен знать – это ты лично виноват сложившейся ситуации. Лично ты.
Дело вовсе не в предупреждениях США. Война идет с 2014. Часть территории оккупирована. Россия постоянно что-то нагнетает, проводит учения, а внутри крайне агрессивная нацистская риторика, и по ТВ, и официально. Максимально готовиться надо было и без всяких предупреждений.
Второй аргумент в защиту Зеленского, высказал Нестеренко. Именно поэтому полезно читать разные мнения, я вот думал о другом. Его идея в том, Зеленский может и плохо подготовился, но предотвратить войну не мог в любом случае. А Байден – мог. И мог легко. Нестеренко предлагает один способ, я не знаю, насколько он сработал бы, но точно уверен, что есть еще тьма других, более надежных вариантов. Но Байден не просто ничего не сделал, чтобы предотвратить, но даже после начала войны, забил на Украину и ждал падения. Лишь когда убедились, что Украина не пала, начали потихоньку помогать. Очень потихоньку, когда пришли первые Хаймарсы? Сколько украинцев были бы живы, будь поставки в марте? А с октября? Байден знал о нападении, верил своим спецслужбам, но не применил даже обещанные санкции.
А помните всяких бабченко и прочих фанатов Байдена, которые все ожидали санкции из ада? Если они приличные люди, то обязаны сделать себе харакири.