Лучше бы боялись
Aug. 4th, 2021 01:14 pmВ комментах чувак пишет, что в Финляндии весь этот «новый курс» все ненавидят, но боятся что-то сказать из-за травли общественности и государственного надзора. Тема интересная, я много пытался понять, почему же так происходит.
В свое время я примерно так думал про россию. Типа на самом деле почти все против, но кгб всех запугал плюс фальсификация выборов. Ошибался, конечно. Даже те, кто за репрессии, напрочь уверены "а нас то за что". Тут парадокс, в точности наоборот — если бы они понимали опасность режима, они бы как раз бы выступили против. Но они не видят опасности и поэтому не выступают.
Боятся — слишком удобное объяснение. Ну прям каждый водила и слесарь боятся травли общественности. Уверен, что все гораздо хуже — подавляющее большинство разделяет идеи. Некоторое ворчанье тут не показатель. Если бы хотели принципиально другого, то матом крыли бы, а не ворчали. То же и к россии, и к США.
Ну ок, предположим, они чего-то жутко боятся. Но есть же тайное голосование на выборах. Там то чего боятся? Уж на что в США нафальсифицировали, но далеко не треть и не четверть. Т.е. вся эта хрень про педерастию, «гендеры», «расизм», марксизм и прочее стала новой реальностью. Да, есть диссиденты, но их мало, они презираемые маргиналы. Типа Новодворской. Она оказалась во всем права, но как же над ней в свое время все глумились! На этом вопрос можно было бы и закрыть. Но идем дальше.
Я категорически исключаю идею, что где-то на планете есть суперлюди, контролирующие каждое свое слово. Такого не было даже в период реального и обоснованного страха времен СССР. Даже по тем же блогам, форумам, чатам определились бы границы настроений. Ну не следят люди так тщательно за своими словами, обязательно бы пошла волна. На каждый роток не повесишь замок.
Ну ок, некого водилу все опорочили, как он не любит социализм. Но если таких много, то наоборот, они его и поддержат "я тоже так щитаю, он крут". Травля возможна только меньшинства.
Тут просто нет адекватной угрозы. Ни расстрел, ни тюрьма. Люди могут погибать на фронте, заниматься опасной работой. Даже работа тех же медиков считалась смертельно опасной от ковида. Но люди рискуют жизнями и умирают. Люди готовы рисковать ради определенных целей. А если никто не готов рискнуть за идеи, даже в таких мелочах, значит идеи и правда не популярны.
Революционеры и диссиденты ходили по тюрьмам, муслимы периодически режут и взрывают кого-то, педерасты так десятки лет боролись за свои марши гордости. Если за все время нашелся лишь один Брейвик, значит больше никого нет.
В свое время я примерно так думал про россию. Типа на самом деле почти все против, но кгб всех запугал плюс фальсификация выборов. Ошибался, конечно. Даже те, кто за репрессии, напрочь уверены "а нас то за что". Тут парадокс, в точности наоборот — если бы они понимали опасность режима, они бы как раз бы выступили против. Но они не видят опасности и поэтому не выступают.
Боятся — слишком удобное объяснение. Ну прям каждый водила и слесарь боятся травли общественности. Уверен, что все гораздо хуже — подавляющее большинство разделяет идеи. Некоторое ворчанье тут не показатель. Если бы хотели принципиально другого, то матом крыли бы, а не ворчали. То же и к россии, и к США.
Ну ок, предположим, они чего-то жутко боятся. Но есть же тайное голосование на выборах. Там то чего боятся? Уж на что в США нафальсифицировали, но далеко не треть и не четверть. Т.е. вся эта хрень про педерастию, «гендеры», «расизм», марксизм и прочее стала новой реальностью. Да, есть диссиденты, но их мало, они презираемые маргиналы. Типа Новодворской. Она оказалась во всем права, но как же над ней в свое время все глумились! На этом вопрос можно было бы и закрыть. Но идем дальше.
Я категорически исключаю идею, что где-то на планете есть суперлюди, контролирующие каждое свое слово. Такого не было даже в период реального и обоснованного страха времен СССР. Даже по тем же блогам, форумам, чатам определились бы границы настроений. Ну не следят люди так тщательно за своими словами, обязательно бы пошла волна. На каждый роток не повесишь замок.
Ну ок, некого водилу все опорочили, как он не любит социализм. Но если таких много, то наоборот, они его и поддержат "я тоже так щитаю, он крут". Травля возможна только меньшинства.
Тут просто нет адекватной угрозы. Ни расстрел, ни тюрьма. Люди могут погибать на фронте, заниматься опасной работой. Даже работа тех же медиков считалась смертельно опасной от ковида. Но люди рискуют жизнями и умирают. Люди готовы рисковать ради определенных целей. А если никто не готов рискнуть за идеи, даже в таких мелочах, значит идеи и правда не популярны.
Революционеры и диссиденты ходили по тюрьмам, муслимы периодически режут и взрывают кого-то, педерасты так десятки лет боролись за свои марши гордости. Если за все время нашелся лишь один Брейвик, значит больше никого нет.