Глобальное потепление

До тех пор, пока лидеры борьбы с потеплением не верят в эту идею, обсуждать ее просто контрпродуктивно. Командир должен возглавлять атаку. Пусть личным примером покажет, что он верит в нее. Это первый шаг, чтобы пойти за ним. Пока эти лидеры не снизят свое потребление ниже среднеамериканского или среднеевропейского, говорить просто не о чем. Пока они зарабатывают на этом потеплении, а не расходуют собственные средства, обсуждать глупо. Если ты выпускаешь бумажные книги, где «борешься» с выбросами СО2, то гори в аду, лицемер. Для начала откажись от вырубки лесов ради своей макулатуры. Откажись от массовых авиаперелетов для совета нечестивых. Устроив веб-конференцию ты сэкономишь СО2 гораздо больше, чем за всю свою никчемную жизнь.

Предположим, такой фанатик есть. Что же он предлагает, куда ведет? Пока все эти меры вредят природе больше, чем их отсутствие. Экономные кондиционеры, вредящие природе больше обычных - я сталкивался лично. Запрет АЭС ради снижения выбросов СО2? Бумажные соломинки? Ребята, у вас мозговые глисты. Платить африканским странам за отсутствие промышленности? Тех, кто подписал этот документ, надо расстреливать на месте и конфисковывать все имущество – это предельно очевидная коррупционная схема. Пиар и коррупция - единственное, ради чего его подписали. Сначала предложите план, потом собирайте на него ресурсы. «Дайте нам денег, и мы придумаем как их потратить». Ну-ну.

И третий шаг. За последние полвека я уже наслушался алярмистского бреда. Глобальное похолодание, озоновая дыра, восстание роботов, проблема 2000, атака клонов и многое другое. Теперь лет пугают глобальным потеплением. 20 лет, не шутка. За это время не изменилось ничего. Холодный год, теплый год, небывалые бедствия и рекордные температуры они были и будут всегда. Недавно видел пост с картинкой «уровень воды, если текущий тренд сохранится». На картинке были затоплены небоскребы. Придурок не знает значения слова «тренд». Пока море не начало затапливать города, пока не появились толпы климатических беженцев, пока я лично не ощутил нечто негативное, обсуждать проблему контрпродуктивно. Когда не ясно, есть проблема или нет, хорошо это или плохо, незачем и думать, что с этим делать. Я помню, как цунами смыло сто тысяч человек в море. Эта проблема есть, она реальная, может лучше тратить ресурсы на нее? Реальное и массовое движение антипрививочников угрожает моей жизни гораздо больше мифического потепления. Они уже убивают людей в моем городе. Стоит ли упоминать войны и ДТП? Ребята, не боритесь с ветряными мельницами, в мире и так полно работы.

Пока все три пункта не выполнено – проблемы глобального потепления не существует.