Глобальное потепление

[ingenero]

До тех пор, пока лидеры борьбы с потеплением не верят в эту идею, обсуждать ее просто контрпродуктивно. Командир должен возглавлять атаку. Пусть личным примером покажет, что он верит в нее. Это первый шаг, чтобы пойти за ним. Пока эти лидеры не снизят свое потребление ниже среднеамериканского или среднеевропейского, говорить просто не о чем. Пока они зарабатывают на этом потеплении, а не расходуют собственные средства, обсуждать глупо. Если ты выпускаешь бумажные книги, где «борешься» с выбросами СО2, то гори в аду, лицемер. Для начала откажись от вырубки лесов ради своей макулатуры. Откажись от массовых авиаперелетов для совета нечестивых. Устроив веб-конференцию ты сэкономишь СО2 гораздо больше, чем за всю свою никчемную жизнь.

Предположим, такой фанатик есть. Что же он предлагает, куда ведет? Пока все эти меры вредят природе больше, чем их отсутствие. Экономные кондиционеры, вредящие природе больше обычных - я сталкивался лично. Запрет АЭС ради снижения выбросов СО2? Бумажные соломинки? Ребята, у вас мозговые глисты. Платить африканским странам за отсутствие промышленности? Тех, кто подписал этот документ, надо расстреливать на месте и конфисковывать все имущество – это предельно очевидная коррупционная схема. Пиар и коррупция - единственное, ради чего его подписали. Сначала предложите план, потом собирайте на него ресурсы. «Дайте нам денег, и мы придумаем как их потратить». Ну-ну.

И третий шаг. За последние полвека я уже наслушался алярмистского бреда. Глобальное похолодание, озоновая дыра, восстание роботов, проблема 2000, атака клонов и многое другое. Теперь лет пугают глобальным потеплением. 20 лет, не шутка. За это время не изменилось ничего. Холодный год, теплый год, небывалые бедствия и рекордные температуры они были и будут всегда. Недавно видел пост с картинкой «уровень воды, если текущий тренд сохранится». На картинке были затоплены небоскребы. Придурок не знает значения слова «тренд». Пока море не начало затапливать города, пока не появились толпы климатических беженцев, пока я лично не ощутил нечто негативное, обсуждать проблему контрпродуктивно. Когда не ясно, есть проблема или нет, хорошо это или плохо, незачем и думать, что с этим делать. Я помню, как цунами смыло сто тысяч человек в море. Эта проблема есть, она реальная, может лучше тратить ресурсы на нее? Реальное и массовое движение антипрививочников угрожает моей жизни гораздо больше мифического потепления. Они уже убивают людей в моем городе. Стоит ли упоминать войны и ДТП? Ребята, не боритесь с ветряными мельницами, в мире и так полно работы.

Пока все три пункта не выполнено – проблемы глобального потепления не существует.

Comments

[juan_gandhi]

Справедливо.

Проблема-то, наверно, есть, но насколько это вообще все серьезно? Нет же. Потеплеет, хорошо. Тепленькая пошла.

[ingenero]

Скорее "явление-то, наверно, есть", но несет ли оно значимые последствия и являются ли эти последствия существенно негативными - три разных вопроса.

[ratomira]

В Австралии уже потеплело так, что она чуть ли наполовину сгорела. В Калифорнии давно пожары были?

[juan_gandhi]

Калифорнийские пожары были спровоцированы хорошими местными профессионалами, и начали это еще лет 15 назад, когда перестали подрезать деревья под ЛЭП (запретили это делать). Ничего глобального в этом нет.

Австралия тоже вряд ли сгорела от повышения температуры воздуха на один градус.

[alpinebear]

Судя по тому, что я читал у знакомых оззи, Австралия горит ровно от того же самого.

Сначала зелёная пиздота жалеет червячка, которые загнётся без сухого дерева, а потом караул, клаймат чейндж, мы все умрем. Срочно запретить говядину и поднять налоги.

[juan_gandhi]

Ну мы и попали.

[ingenero]

Сохраню более подробную ссылку об этом https://www.facebook.com/groups/116343415696041/permalink/475540203109692/

Раньше что было? Видят фермеры, что тростник вымахал в два человеческих роста, болото высохло, тростник высох. Что делать? Правильно, превентивно этот тростник окопать по периметру и поджечь - на следующий год на этом месте вырастет отличный урожай, какую культуру в эту землю ни воткни.

Нонича - ранее узаконенно-стандартный встречный поджог ни фермеры, ни пожарные более делать не могут, и для этого требуется колоссальное количество разрешений.

Тоже и с прореживанием буша - выделялись деньги, ездили сезонные рабочие и прореживали буш, зачищая старые просеки и создавая (по необходимости) новые.

А теперича - НЕ ТРОНЬ ПРИРОДУ! Почему? А патамушта есть Символ Веры: "Природа сама себя отлично обихаживает и двуногим нефиг в это Святое Действо лезть своими поганными малыми механизьмами!"
...

[vx]

После того, как топ-политики разных евростран сказали, что борьбы с погодой забесплатно не бывает и что европейцам надо будет раскошелиться минимум на триллион (это к уже вытащенной из кармана немцев половине триллиона и ещё к половине триллиона, которые собираются вытащить у них же до 2030 года), должны, в принципе, исчезнуть последние сомнения, чем политики собираются заняться. А именно одним из способов сравнительно честного отъёма денег у населения. По О.И.Бендеру.

Прикольно, что находятся ещё живущие в башне из слоновой кости учёные, которые заявляют, что все без исключения запланированные меры по борьбе с климатом в смысле климата совершенно бесполезны. Ха-ха-ха, можно подумать, их там наверху климат интересует. Денежки им нужны, вот и всё. Одни их клиенты уверовали в Церковь Климата во главе со Св. Гретой. Другим впарили, что им сейчас разрешат строить социализм. А третьи всё понимают, но сделать ничего не могут. Будут платить и всё.

В этом смысле я б с удовольствием был прихожанином Церкви Климата. Во всяком случае, не нервничал бы, когда платил.

[pan_netnet]

присечание. не денег. в первую и главкую очередь, увеличение власти путем ввдение новых регуляций и запрето. быдло должно стоять в стойле.

[aka_human]

Совершенно верно. Я бы сделал проще - агитируешь за борьбу с потеплением, плати специальный налог лично. И не маленький.

[pan_netnet]

Б-же слаба тебе, шо движухой рулят не фанатики. нынешние хитрлделанные макиавелли типа поставят холопов раком, но фанатик засунет в жопу паяльник.

ну как это не бороться?! рынок услуг гос-ва и заключается в решшении проблем. решении как процессе, а не результате. чем больше проблем, тем больше власти и сильнее в карман к холопам залезть можно.