ingenero: (Default)
Зашла речь про ванны. Услышал ходульные стереотипы, бесконечно повторяемые в инете.

У меня была дорогущая чугунная испанская ванна. Щас стоит стальная, утолщенная. Разницы нет совсем. Я реально не ощущаю разницы вообще ни в чем, забыл, что они разные. Мастер все уговаривал утеплить ванну пеной, но к счастью мы этого не сделали.

На счет шума, которого якобы много в стальной. Якобы как в таз вода льется и все такое. На самом деле, по ванне вода стучит буквально пару минут, набирается несколько см воды, и шум уже от падения воды в воду. Тут уже вообще не имеет значения из какого материала сделана ванна. Шум падающей воды, шум в трубах, это и так достаточно громко. Поначалу я собирался наклеить противошумную резину снизу, но не стал за ненадобностью. Даже когда вода из крана стучит о дно, я не слышу отличий. Возможно, если поставить 2 ванны рядом и провести эксперимент, я бы что-то и ощутил. Но в квартире максимум одна ванна и потому никогда не замечу отличий.

На счет тепла, якобы стальная ванна быстро остывает. В теории чугунная должна остывать еще быстрее, т.к. ее теплоемкость больше и она поглотит больше этого тепла. Ванна по форме больше похожа на блюдце, чем даже на стакан. Если нижнюю часть блюдца поместить в термос, вода практически так же быстро будет остывать благодаря испарению. Нет смысла утеплять блюдце. Но при этом еще в воду плюхается холодный человек, он постепенно привыкает к температуре воды. А главное – кому щас вообще нужна ванна? Как часто и сколько времени? Почему проблема добавить горячей воды?

Стереотипы из разряда «главное верить».

Profile

ingenero: (Default)
ingenero

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios