К параду

[ingenero]

Познавательно, как педерастам удалось навязать свой подход. Теперь поддержка гомосексуализма «стильно, модно, молодежно», а если против, то поганый совок и православнутый. Сильно напоминает капиталистов полтораста лет назад – управляет фабрикой, и свысока, покачивая ножкой, растолковывает окружающим, что коммунизм это очень прогрессивно. При этом сам фабрику не продает, оставаясь буржуем. Идея то бредовая, и он это тоже понимает. Есть иррациональная мода на расстрелы в школах, есть и мода на гомосексуализм. Так и навязаны левацкие идеи в университетах США – призрак прогрессивности. Печально, что хулиганы, нападающие на участников парада, только компрометируют противников. Но наезды на противников, мирно стоящих с плакатами, мне непонятны вовсе.

На мой взгляд, лучшей аналогией является алкоголизм. В обоих случаях возможна генетическая предрасположенность, но особенности обработки спирта вовсе не означают, что чувак прям рождается алкоголиком. Для этого в первую очередь необходимы социальные факторы, традиция бесконечных попоек в окружении. Слишком застенчивый или же брутальный парень вовсе не обязан стать педерастом, но если с девками проблема, а рядом взрослый, умный, сильный мужик-педераст, то у парня проблема.

Алкоголизм - это вовсе не выпить бокал вина в пятницу вечером. Это совершенно деструктивный порок, разрушенные семьи, убитые люди, потерянное здоровье и человеческий облик. Гомосексуалисты, это вовсе не «такие же как мы, только мальчик с мальчиком». Это деструктивный образ жизни, совершенно другой образ жизни, букет болезней, самоубийств и отсутствие будущего.

Сухой закон принес проблем еще больше, чем алкоголизм. Очень жаль, что это не сработало, и пришлось выбирать меньшее из двух зол. К сожалению, тотальный запрет гомосексуализма тоже приносит бед еще больше самого гомосексуализма. Но он все-равно остается мерзким, вызывающим брезгливость пороком.

Comments

[yostrov]

Скажите, пожалуйста: Вы участвовали в протестной демострации?

[ingenero]

Нет. Но мирно выражать свое мнение - это нормально. Если бы пошел, был бы в мирной протестной демонстрации.

[yostrov]

Я никого не сужу. Поспорил в одном блоге: автор сказал, что молодые ребята в рядах протестующих - наемники каких-то oлигархов. Я предположил, что это гомофобы (это не ругательство), выражающие собственную позицию.
Как Вы думаете?

https://g.io.ua/img_aa/large/4174/54/41745420.jpg

[juan_gandhi]

Шо за хуйня.

[yostrov]

это та самая мирная протестная демонстрация, куда автор бы пошел

https://g.io.ua/img_aa/large/4174/54/41745420.jpg

[ingenero]

Я там не был, а по фото я не гадаю. Если стояли мирно, то ок. Если кулаками махали, то плохо. Второй вариант не делает автоматически противоположную сторону хорошей.

[yostrov]

Одного человека вроде бы избили. Не знаю кто и кого.

[ratomira]

Какое средневековое мракобесие.

[ingenero]

Приятно видеть подтверждение тезиса о дилемме - средневековье/прогрессивно.

[galgal]

>>Сухой закон принес проблем еще больше, чем алкоголизм. Очень жаль, что это не сработало

Нельзя сравнивать сухой закон с запретом гомосексуализма. Священное Писание в целом положительно относится к вину и к наркотикам. Но гомосеков по Закону положено убивать.

[catodon]

Никогда не понимал этой позиции. Больше гомосексуалистов вокруг = меньше конкуренции. Следовательно каждый, кому они мешают с большой вероятностью - сам латентный гомосексуалист, боящийся признаться в своих желаниях самому себе. Вторая возможная причина - приверженность обезьяньим иерархическим обрядам, обусловленная низким уровнем цивилизованности. Выбирайте, что вам больше нравится :-)

[ingenero]

1. естественная человеческая брезгливость.
2. иметь право на свое мнение в том числе и по данному вопросу. А не выступать с навязанной позиции, как это делаете вы.

[catodon]

Интересно! Слово в слово такой же ответ про "свое мнение" и "навязанную позицию" я слышал от:

1. Проверженцев теории о том, что американцы не были на Луне
2. Убежденных в страшном вреде от прививок
3. Увлекающихся гомеопатией и прочей уринотерапией
4. Верящих в слгаз, порчу и колдовство
5. Креационистов и прочих отрицателей эволюции жизни на Земле
6. Некоторых других групп разной степени упоротости

И возразить-то мне нечего! Логика и здравомыслие, мать их за ногу, безжалостно навязывают мне позицию и не дают подойти к теме гуманитарно-креативно :-)

Что до "простой брезгливости", то отсутствие морали и эмпатии или использование собственного мозга в качестве общественного туалета вызывает во мне несравнимо большую брезгливость, чем чьи-то чужие постельные отношения. Почему меня должен волновать вопрос, практикуют ли гетеросексуальные знакомые анальный или оральный секс? А если нет, то почему меня должно это волновать в случае гомосексуальных знакомых?

[ingenero]

Вы так и не поняли суть вопроса и повторяете демагогию педерастов. Речь не о том, кто как чпокается. На дворе 21 век, статью за мужеложество отменили уже десятилетия назад. Чпокайся как нравится, никто не запрещает. Речь о том, имеют ли люди право на свое мнение, или они обязаны разделять точку зрения педерастов. Речь не о правах гомосеков. Речь о правах остальных.

Боишься высоты? Латентный парашютист! Не нравится запах говна? Латентный копрофил! Предельно убогий демагогический прием.

[catodon]

Типичный прием демагога: объявить демагогом оппонента :-)

От падения с высоты можно что-то поломать, от контакта с экскрементами - заразиться чем-то нехорошим. От того, как именно занимаются сексом ваши соседи, вам ни жарко ни холодно. И ваши права они никак не нарушают. Так что, увы, незачет.

[ingenero]

И в третий раз - всем глубоко пофигу, кто как чпокается, всем глубоко пофигу как занимаются сексом соседи. Речь исключительно про попытку гомосексуалистов ввести практику мыслепреступлений - ты обязан думать только так, а не иначе. Не "делать", а именно "думать".

[catodon]

Как бы это понятнее сказать... Думать, что тех, кто тебе ничем не вредит, но по какой-то причине не нравится, надо убить/побить/запереть/ущемить в правах и т. п. (нужное подчеркнуть) - это действительно мыслепреступление в нашем современном мире. Поэтому да, надо учить разных необразованных людей, что есть такие вот люди, которые не совсем такие, как вы, но ничем вам не вредят и бить их каменным топором за это по кумполу - плохо. Да, раньше все так делали, а сейчас - плохо, нельзя, стыдно. Более умным можно рассказать, почему именно это плохо в перспективе развития общества. Остальным достаточно укрепить в головах представление, что это просто стыдно.

[ingenero]

Показательный пример тоталитарного мышления. "Мы носители единственно верного учения, поэтому мы имеем право принуждать к нему остальных, т.к. эти идиоты ошибаются". Такому подходу противоречат фундаментальные ценности - свободы совести и свободы слова, свободно думать и говорить. Каждый человек самостоятельно решает, достаточно ли объективных оснований. Не какие-то дяди это решают за него, а он сам лично.

[catodon]

Вы забываете, что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других людей. Кроме того вы путаете дубовые рашистские методы посадки за "неневисть к группе менты" и простую демонстрацию вашей неправоты. Вас кто-то заставляет туда идти? Все это напоминает не "борьбу с тоталитаризмом", а скорее борьбу бухого подростка за право испражняться посреди двора. Почему какие-то дяди решают за него, где можно, а где нельзя?

[ingenero]

Мысли и чувства каждого человека являются его суверенной территорией, на которую не распространяются права других людей. Только тоталитарные режимы туда лезут.

Вы путаете мысли и действия. Гей-парад как раз и похоже, что они собрались погадить посреди города, но при этом запрещают другим и думать об этом плохо.

[catodon]

Это вы путаете мысли и публичные действия или высказывания. Одно дело когда вы тихо не любите "не таких", а другое - когда публично требуете от них не высовываться. Вас никто не заставляет дружить с гомосексуалистами. Но вы же требуете от них стыдиться, прятаться и т. п.

Ладно, закрываю тему, мне уже оно наскучило.