Маркеры Зеленского

[ingenero]

trim_c подкинул интересную тему - заранее написать критерии успешности Зеленского на посту президента. Тогда можно объективно оценить точность прогнозов и страшилок.

Даже если Зеленский продолжит текущий курс и не произойдет ничего особенного, я буду считать, что поводов для паники не было и я ошибался. Но. При Порошенко риски потери суверенитета гораздо ниже, чем при любом кандидате, особенно Зеленском. Это несомненно главный критерий. Т.е. зачем рисковать главным – свободой, чтобы не получить никаких преимуществ? Глупо идти на операцию с серьезными противопоказаниями, если она не существенно улучшает состояние пациента.

А вот критерии, по которым можно считать политику будущего президента провалом:

1. Отношения с россией. Это самое важное, важнее экономики. Это будущее. Россия – зло, улучшать отношения нельзя. Это болото, в котором может увязнуть коготок, из-за которого погибнет вся птичка. Сложно формализовать «улучшение». Скажем, подписание договоров, визиты путина в Киев и украинского президента в москву. Русофилы и совкофилы на важных государственных постах. Если в россии перестали петь про Хунту, все очень плохо.

2. Вернуть Донбасс на условиях россии. Как раз то, чего удалось избежать Порошенко. Только полный контроль над всей границей и никаких русских миротворцев. Хоть 1 русский миротворец – полный провал. Сначала 1, потом их как тараканов. А потом Грузия и Крым. Никаких прав вето у этих территорий.

3. Признание аннексии Крыма. Даже не полное признание, но какие-то поблажки, уменьшение санкций.

4. Отказ от НАТО, не важно, формальный или уход с повестки.

Наконец, экономика. Тут с критериями все проще.

Доллар. Ухудшение гривны к доллару свыше 20%, т.е. хуже 32 грн за доллар к 2022 году. Хуже 35 - провал.

ЗВР. Последние несколько лет они растут. Я даже не беру ужасные 2014 и 2015, чтобы не смущать низкой базой. В 2016 округлим 13 млрд долларов. Сейчас, в 2019, округлим ЗВР 20 млрд долларов. Продолжая текущий тренд, через 3 года должно быть 27 млрд. Если меньше, то дела в экономике хуже, чем при Порошенко. Метрики для себя на 2022 – 23 это плохо, а 20 это катастрофа.

Коррупция. «Украина улучшила свои показатели в Индексе восприятия коррупции на два балла - с 30 в 2017 году до 32 в 2018 году - и заняла 120 место.». Подъем на 10 мест с 2017 года. Если в 2022 хуже 120 места – провал.

Единственный слегка разумный, хотя очень экзотический аргумент в пользу Зеленского – «обеспечить сменяемость власти». Лишь бы президент не засиживался. Если Зеленский остается на второй срок, то по этому критерию провал.

Comments

[catodon]

Позвольте напомнить, что украинцы уже один раз "обеспечивали сменяемость", поменяв Ющенко на Януковича. Я еще в 2010 году дискутировал об этом с менеджерами некоей украинской телекоммуникационной фирмы на конференции в Барселоне. Они приводили как раз этот самый аргумент "сменяемости". А я тогда сказал им, что на Януковиче сменяемость закончится, он будет грести влась под себя и сковыривать его прийдется новым (вторым) Майданом, если таковой вообще будет. Где мой приз за успешное вангование? Надо было с ними тогда поспорить на кругленькую сумму.

В этот раз будет не президент, стремящийся к узурпации власти, а президент-марионетка-пустышка и группа олигархов за его спиной, творящие что им вздуматся. А вздумается им много разного, в этом можно не сомневаться. И среди рисков не просто падение экономики и рост коррупции, но и разные намного худшие вещи. Примеры, кстати, у всех перед глазами на востоке.

[ingenero]

Хороший коммент. Теперь эти же товарищи будут голосовать за Зеленского, т.к. не учатся.

Хороший вариант узурпации - марионетка меняется, а власть остается.

[germes21]

"Если в россии перестали петь про Хунту, все очень плохо"

В россии по любом перестанут петь про Хунту, если Зе победит. На первых порах. Тоже самое было с Трампом. Потом выяснилось, что с ними, лаптеногими, никто мир делить не собирается, и Трамп сменил Обаму в россиянских лифтах. Так что это нужно с небольшим люфтом отслеживать.

Пункт 2 - согласен.

Пункт 3 - на это даже Зе не пойдет. Я как раз обратного боюсь, что Крым вернут, а взамен Украина вступит в какое-нибудь говно вроде "союзного государства". Но вероятность крайне мала.

Пункт 4. Отказ от НАТО сейчас от Президента не зависит. Не очень понятно, что такое уход с повестки. Если в армии продолжится переход на стандарты НАТО, уже хорошо. Как я понимаю, вступление нам пока не светит, кто бы на Банковой не сидел. Хотя курс отслеживается однозначно, тут я согласен.

Экономика - где-то так. Хотя Президент ей не рулит, от него многое зависит.

[ingenero]

п3 Крым. Вероятность признания и правда мала. С другой стороны, Крым вообще ушел с повестки. Про возврат Донбасса еще говорят, апро Крым - тишина. И можно просто снять санкции, забыть тему. Многие и поддержат, ну как, экономика прежде всего.

"Не очень понятно, что такое уход с повестки"
Формально все остается, но никаких действий не предпринимается. Или даже вместо перехода на стандарты НАТО, движение в сторону россии.

"Экономика - где-то так."
С приходом Порошенко ЗВР изменил тренд. Печатать деньги, раздавать пенсии - может оказаться вполне по силам.

[kaspiy80]

Хуже всего, что вероятнее всего будут немалые репутационные потери. Если Зеро не может даже поддержать разговор, то европейские политики просто не захотят с ним встречаться. Потому что непонятно о чем и как вести беседу, в том числе на сложные темы с пустышкой, который ни слушать, ни говорить не способен. Приглашать инвесторов в страну Зе тоже не сможет по причине своей косноязычности и неумения строить предложения и выкладывать хорошие перспективы для их бизнеса.
Можно конечно посылать на такие переговоры других людей. Но из его команды более-менее вменяемым выглядит лишь Данилюк. И это лучшее что у них есть. Уровень компетенции остальных представить вообще трудно.
И политики и бизнесмены, очень возможно просто перестанут встречаться с новой администрацией, поскольку неадекватный президент бросающий трубку им надоест. А с личности президента отношение перейдет и на страну.
Кстати, в первом сезоне СН президент Голобородько повышает тарифы, цены и поднимает пенсионный возраст. Неужели те, кто его смотрел не помнят этих деталей.

[ingenero]

Неадекватный президент, гробящий страну - плохая реклама. Можно сказать - уже началось. Еще выборы не прошли, а суд уже признал незаконной национализацию Приватбанка. А как они будут рвать дальше - и представить страшно. Зачем западу после этого помогать Украине - ну я не вижу мотивации.