![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начну с того, что сам Бредбери лицемер, сноб и мудак. Не «на мой взгляд», как я хотел написать сначала, а «он является». Чувак, который призывает людей к жертвам и подвигам, а сам не показывает примера – лицемер. Чувак, который презирает потребительский образ жизни, а сам погряз в потребительстве больше прочих – сноб. Чувак, который ни дня не работал, но учит прочих – мудак.
Одноименная книга мне сильно не понравилась. Уровень философии примерно соответствует Одноклассникам. Время показало, парень попал пальцем в небо по всем пунктам. Недавно вот читал, как один восхищался «о, Бредбери предсказал, как ТВ воспитает зомби!». Мне это напомнило фильм «Горячие головы», там был эпизод «эти люди соблюдают обет безбрачия, который дали их отцы и даже деды». При ТВ уже выросло несколько поколений людей, и если бы опасения подтвердились, ни осталось бы никого, кто поддержал Бредбери. Но в реальности наоборот – плач снобов все громче. Этих снобов каждый первый, именно этим и объясняется популярность книги.
И вот на таком слабеньком материале хотели снять фильм. Видимо они не понимали проблем первоисточника, раз решились на такое. И фильм это прекрасно подтвердил. Системного понимания нет.
Строгой концепции, системы в фильме нет. Есть лишь отдельные куски, расползающиеся в руках. Сложно формулировать то, чего нет, но я бы попробовал так – для создания бесконфликтного общества, власти создали тоталитарную идеологию отсутствия идей (в книге – потребительства). Здравый смысл у этой концепции есть, но негативные побочные эффекты гораздо хуже лекарства, это проверено уже неоднократно, и нет смысла ломиться в открытую дверь. Чтобы поддержать это состояние, власти уничтожают все источники альтернативных идей. У Бредбери это бумажные книги, а в фильме вообще все. Сразу проблема – как быть с обучением? И авторы понимают слабость идеи, там мелькает пассаж «отсталые страны догонят». Для обучения, производства, медицины нужны учебники, книги, схемы.
У Брэдбери был жирный ляп – он превозносил бумажный носитель против электронного. Авторы сделали небольшую поправку, но т.к. ляп системный, а правка косметическая, то стало еще хуже. В крошечном эпизоде показано, как электронные книги пытаются слить в их инет, а потом эти компы! сжигают! Дальше видно почти исключительно бумажные книги.
Злая ирония - чернокожий главный герой - то самое нарушение свободы ради всеобщего блага. Железной рукой загоним в толерантное счастье. Хотя именно этот принцип они и пытаются критиковать. И этот актер, говоря откровенно, ужасен. Командир - живой, харизматичный, а он просто тумба с одним и тем же выражением лица. Совершенно нет ощущения духовной борьбы, перемен, страданий. Это даже смахивало на саботаж – показать неполноценность черных, даже как актеров… Ох уж эти расисты.
Сцены самопожертвования ужасны. В них нет ни смысла, ни драматизма. В сцене нет ощущения ценности жизни, страха, ужаса и боли. Скорее напоминало возмущенную шикающую тетку-библиотекаршу. Между тем, смысл должен был быть именно в этом – человек жертвует бесконечно драгоценную жизнь ради книг, ведь они нечто большее. Ну сгорю, ну пожертвую жизнью, их у меня еще девять…
Откровения с девушкой-стукачкой - фейспалм. Люди, пишущие подобное, недостойны чему-то учить.
Идею с «омнис» я не понял. Ну ДНК, птичка, и что? Чтобы прочитать книгу надо зажарить эту птичку? Сейчас на стандартный винчестер умещается почти вся мировая литература. К чему уменьшать еще? Зато с винта читать то попроще будет. Но вникать уже лень.
Туманных моментов вообще слишком много. К примеру, главная сюжетная линия с «омнис». Зачем ведьма проболталась, когда операцию необходимо было завершить в тишине? Почему переправить птичку надо было сейчас, а не год назад или через год? Что они делали для переправки птички? Похоже, весь их план был ждать обратившегося пожарника, и по плану это должно было случиться вот-вот. Что они ели все это время? Непонятна ни экономика, ни преступность. Ни даже досуг – а что народ делает без книг и фильмов? Опишите в чем ужас того режима, в конце концов.
Свобода слова сводится к псевдофилософским афоризмам и «высокохудожественной» фигне. Главный герой прочитал какой-то поток сознания, и чудесным образом радикально изменился. Я скорее в этом вижу латентную мечту о зомбировании – «право зомбировать должно быть только у нас, у инженеров человеческих душ, нельзя позволить этим жалким людишкам думать самим».
Авторы не понимают ни смысл, ни суть тоталитарных режимов. Они не понимают ни смысл, ни суть свободы слова. Карго-культ книг.
Одноименная книга мне сильно не понравилась. Уровень философии примерно соответствует Одноклассникам. Время показало, парень попал пальцем в небо по всем пунктам. Недавно вот читал, как один восхищался «о, Бредбери предсказал, как ТВ воспитает зомби!». Мне это напомнило фильм «Горячие головы», там был эпизод «эти люди соблюдают обет безбрачия, который дали их отцы и даже деды». При ТВ уже выросло несколько поколений людей, и если бы опасения подтвердились, ни осталось бы никого, кто поддержал Бредбери. Но в реальности наоборот – плач снобов все громче. Этих снобов каждый первый, именно этим и объясняется популярность книги.
И вот на таком слабеньком материале хотели снять фильм. Видимо они не понимали проблем первоисточника, раз решились на такое. И фильм это прекрасно подтвердил. Системного понимания нет.
Строгой концепции, системы в фильме нет. Есть лишь отдельные куски, расползающиеся в руках. Сложно формулировать то, чего нет, но я бы попробовал так – для создания бесконфликтного общества, власти создали тоталитарную идеологию отсутствия идей (в книге – потребительства). Здравый смысл у этой концепции есть, но негативные побочные эффекты гораздо хуже лекарства, это проверено уже неоднократно, и нет смысла ломиться в открытую дверь. Чтобы поддержать это состояние, власти уничтожают все источники альтернативных идей. У Бредбери это бумажные книги, а в фильме вообще все. Сразу проблема – как быть с обучением? И авторы понимают слабость идеи, там мелькает пассаж «отсталые страны догонят». Для обучения, производства, медицины нужны учебники, книги, схемы.
У Брэдбери был жирный ляп – он превозносил бумажный носитель против электронного. Авторы сделали небольшую поправку, но т.к. ляп системный, а правка косметическая, то стало еще хуже. В крошечном эпизоде показано, как электронные книги пытаются слить в их инет, а потом эти компы! сжигают! Дальше видно почти исключительно бумажные книги.
Злая ирония - чернокожий главный герой - то самое нарушение свободы ради всеобщего блага. Железной рукой загоним в толерантное счастье. Хотя именно этот принцип они и пытаются критиковать. И этот актер, говоря откровенно, ужасен. Командир - живой, харизматичный, а он просто тумба с одним и тем же выражением лица. Совершенно нет ощущения духовной борьбы, перемен, страданий. Это даже смахивало на саботаж – показать неполноценность черных, даже как актеров… Ох уж эти расисты.
Сцены самопожертвования ужасны. В них нет ни смысла, ни драматизма. В сцене нет ощущения ценности жизни, страха, ужаса и боли. Скорее напоминало возмущенную шикающую тетку-библиотекаршу. Между тем, смысл должен был быть именно в этом – человек жертвует бесконечно драгоценную жизнь ради книг, ведь они нечто большее. Ну сгорю, ну пожертвую жизнью, их у меня еще девять…
Откровения с девушкой-стукачкой - фейспалм. Люди, пишущие подобное, недостойны чему-то учить.
Идею с «омнис» я не понял. Ну ДНК, птичка, и что? Чтобы прочитать книгу надо зажарить эту птичку? Сейчас на стандартный винчестер умещается почти вся мировая литература. К чему уменьшать еще? Зато с винта читать то попроще будет. Но вникать уже лень.
Туманных моментов вообще слишком много. К примеру, главная сюжетная линия с «омнис». Зачем ведьма проболталась, когда операцию необходимо было завершить в тишине? Почему переправить птичку надо было сейчас, а не год назад или через год? Что они делали для переправки птички? Похоже, весь их план был ждать обратившегося пожарника, и по плану это должно было случиться вот-вот. Что они ели все это время? Непонятна ни экономика, ни преступность. Ни даже досуг – а что народ делает без книг и фильмов? Опишите в чем ужас того режима, в конце концов.
Свобода слова сводится к псевдофилософским афоризмам и «высокохудожественной» фигне. Главный герой прочитал какой-то поток сознания, и чудесным образом радикально изменился. Я скорее в этом вижу латентную мечту о зомбировании – «право зомбировать должно быть только у нас, у инженеров человеческих душ, нельзя позволить этим жалким людишкам думать самим».
Авторы не понимают ни смысл, ни суть тоталитарных режимов. Они не понимают ни смысл, ни суть свободы слова. Карго-культ книг.
