Интересы России

[ingenero]

Давно не слушал передач из России. Включил для разнообразия Эхо Москвы. Участников не запомнил, но оно и не важно - вроде ректор МГУ Ломоносова, и какой-то политолог, ну и ведущий, типа оппозиции.
И понесли они про интересы России. Под этим подразумевалось исключительно интересы власти и успехи в продвижении текущей политики. То, что они могут как-то расходится с интересами населения, даже и не задумываются. Все подается исключительно как противостояние западу, где мы должны выстоять. "Государство это путин" в чистом виде.

Просто поразительно, но деятельность СССР, как внутри страны, так и за рубежом, воспринимается как нечто естественное. "противостояние с Западом, СССР защищал свои интересы, НАТО свои". Нет и тени сомнений в справедливости этих интересов. Эти "интересы СССР" были предельно мерзкими, аморальными, преступными и просто неэффективными, они радикально противоречили интересам как населения СССР, так и людям всей планеты, а "эксперты" берут с них пример.

Крайне характерно, что развал СССР воспринимается исключительно как их личное поражение в холодной войне, нет и намека, что это освобождение от диктатуры КПСС, тоталитаризма и безумной экономической политики, чем оно на деле и является. Выдается за какие-то "уступки западу". Вот мы им сделали такие уступки, а они гады еще и продолжают распространение НАТО на восток.

Типа как был мужик на деревне, допился до белой горячки, жену смертным боем бьет, на соседей с топором бросается. И вот, пропился все, что даже опохмелиться не на что стало. Протрезвел слегка. Крышу починил, у жены переломы срослись, соседи расслабились, у самого здоровье окрепло. И понеслось - я ради этих соседей пить бросил, прекратил жену бить, а они ради меня даже баню у себя не спалили! И жена - эх, Ваня, не уважают тебя соседи, зря ты меня бить перестал...

Пожалуй, это все, что нужно знать про настроения в России. Запад враг, свобода унизительна, рабство достойная цель. На ближайшие пару поколений предельно безнадежно.

Comments

[rasta]

/Пожалуй, это все, что нужно знать про настроения в России./

То есть чтобы знать "всё, что нужно про настроения в России", достаточно включить и послушать радиостанцию. Причём соглашаясь, что комментаторы этой радиостанции говорят исключительно об интересах кремля, которые расходятся с интересами населения.
Железная логика.

[ingenero]

Эта точка зрения является доминирующей среди моего окружения. Радиостанция лишь ее сформулировала и напомнила.

[rasta]

/среди моего окружения/

"Среди моего окружения" не равно "в стране". Поэтому и отметил нелогичность фразы "настроения в России".

[ingenero]

Я думаю, мое окружение вполне релевантное. Т.е. я говорю не о узком круге друзей, а о случайном наборе всех окружающих, коллег, бывших одноклассников, соседей и т.п.

[rasta]

Выборка релевантна для вас, но нерепрезентативна для выводов о всём народе. Как раз пересекаются две темы об этом "Кто такие мурзилки и почему они хуже пропагандонов" и "О фейк ньюс".

[ingenero]

"Что есть истина?". Какие результаты будут для вас репрезентативны для выводов о всем народе? Что есть "вывод о всем народе"?

Жить надо здесь и сейчас, принимать решения на основе имеющейся информации надо здесь и сейчас. Меня интересует не теоретический спор, а практические выводы о наиболее вероятных событиях. Я свои выводы сделал, моя дальнейшая жизнь во многом зависит от них. Я абсолютно точно знаю, что либеральные идеи резко не принимаются подавляющем большинством населения. Я не знаю точно этот процент, но он в буквальном смысле подавляющий - для либералов нет ни шанса на поколения вперед.

Если вы убеждены в обратном, и готовы поставить на это свою жизнь, и при этом выиграете - я буду только рад.

ЗЫ - кто таких мурзилки хз, поверхностный поиск не дал, а интереса вникать глубже нет.

[rasta]

Кто такие мурзилки - это один из моих верхних постов. Но речь не о мурзилках.

Странно, что вы вдруг заговорили о либерализме, хотя тема их вообще не касалась, тем более, что классическая ошибка путать либерализм с левыми или правыми движениями.

Именно поэтому те, кто ругает либерализм не могут чётко сформулировать, к какому именно пункту либеральной системы у них претензии.

Не говоря уже о странном способе доказательства правоты своих взглядов желанием за них умереть или убивать. Очень странном и ложном. Например нацисты убили за свои взгляды миллионы людей и сами гибли миллионами, но это никак не подтвердило их правоту, как раз наоборот. Именно та идея верна и правильна, которая для своего подтверждения не требует насилия и убийств.

[ingenero]

"Странно, что вы вдруг заговорили о либерализме, хотя тема их вообще не касалась, "
Вообще-то касалась изначально. Развал советской системы принципиально оценивается по разному с противоположных лагерей - либералов и и имперцев/социалистов/коммунистов. Либералы за личную свободу, прочие за примат гос-ва. В рамках поста это обобщение является достаточным.

С терминами вообще все очень непросто. Если один из полюсов еще можно назвать "либералами", то для второго у меня навскидку нет короткого определения. "левые-правые" - гораздо худший выбор, эти термины уже искажены донельзя.

"Не говоря уже о странном способе доказательства правоты своих взглядов желанием за них умереть или убиват"
Пустое теоретизирование мне не особо интересно. Я свои выводы сделал. Доказать правильность сейчас невозможно, вот лет через 20 сами увидим.