Даманский

[ingenero]

К вопросу о «политкорректной» подаче исторических фактов в местной пропаганде. Недавно на велофоруме была затронута тема конфликта на острове Даманском, прозвучала фраза, в том духе, что китайцы обнаглели, «Совсем про Даманский забыли!». Подразумевается, что им там так вломили, что должны вспоминать с ужасом. Эта идея была поддержана, и мне кажется, является основной.

Что же произошло на самом деле? Я сделал поиск в инете, и подача материала оказалась слишком характерной. Ссылки я не подбирал специально, они попадались в первую очередь. К примеру

…Это был первый случай применения в бою ракетных установок «Град», удар которых решил исход сражения. Более семисот китайцев – все, находившиеся на тот момент на Даманском – были уничтожены.
На этом активные боевые действия фактически прекратились. Но с мая по сентябрь 1969 г. советские пограничники более 300 раз открывали огонь по нарушителям в районе Даманского. В боях за Даманский со 2 по 16 марта 1969 года погибли 58 советских воинов, 94 получили тяжелые ранения.
Однако эти потери оказались напрасными – 19 мая 1991 года остров безо всякой войны был отдан китайцам. После признания острова частью КНР новые хозяева засыпали протоку, и с тех пор он стал частью китайского берега.

Т.е. ясное дело, СССР победил, а проклятые либералы развалили страну.

А вот, что пишет Вики

Советские войска вновь отошли на свой берег, а китайская сторона больше не предпринимала масштабных враждебных действий на данном участке государственной границы.
Далее был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве, и в 1991 году остров Даманский окончательно отошёл к КНР (де-факто он был передан Китаю в конце 1969 г.).

Тут мало того, что не упоминают 300 случаев открытия огня, уже после применения Град, просто повторяют, что остров передали в 1991. И лишь в скобках, упоминают о фактической сдаче острова в том же году. Т.е. резонный вопрос, почему после такой триумфальной победы таки сдали остров – остается без ответа. Зато гораздо более скромны с оценками китайских потерь «безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 100—300 .»

Большинство ссылок были в том же духе. Лучше всего ситуацию описали тут

11 сентября 1969 года в пекинский аэропорт прибыл председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин. Его встретил премьер Государственного совета КНР Чжоу Эньлай. В ходе трехчасовых переговоров СССР и Китай решили прекратить военные действия. «Стороны остаются там, где они находились до сих пор», - предложил Чжоу Эньлай, и Косыгин сразу согласился. На самом же деле такая формулировка договора означала фактическую сдачу Китаю нескольких островов реки Уссури. Дело в том, что вскоре после мартовских событий началось весеннее таянье льда, и подход к островам стал затруднительным. Тогда советское командование приняло решение оставить спорные территории, а чтобы их не заняли китайцы, пресекать любые попытки снайперским и пулеметным огнем. Но накануне 11 сентября, видимо, чтобы переговоры прошли более успешно, поступил приказ прекратить огонь. Китайские войска мигом захватили несколько островов. Так что, согласившись с формулировкой Китая, СССР фактически признал острова собственностью КНР. А после распада Советского Союза, в 1991 году, Россия окончательно подтвердила, что Даманский принадлежит Китаю. Так что сейчас - это действительно остров Чжэньбаодао провинции Хэйлунцзян.

Иными словами, тогда произошло несколько сражений, одни из которых были проиграны (танки отступили), а атака Градами – выиграна. Если использовать критерий достижения поставленных задач, то СССР войну проиграл. Остров оставили почти сразу, и даже достать/уничтожить потерянный танк уже не удалось. А через пол-года остров и вовсе заняли китайцы, без всяких потерь. Как ни крути, но сокрушительным поражением Китая это вовсе не выглядит. Советские войска прекратили огонь еще до начала переговоров, а китайские – нет, и это вовсе не выглядит сильной позицией на переговорах. Вопрос, почему для советских войск лед растаял, а для китайских нет – и вовсе не возникает.