ingenero

Посмотрела фильм "маленький Манхэттен" ("Little Manhattan", 2005, США) и очень много что могу сказать про это.
Очередная пропаганда токсичных созависимых отношений прямо с детства (героям по 11 лет). И, судя по отзывам, эта пропаганда работает. Значит, множество людей убеждаются в том, что отношения должны быть такими, как показано в фильме, и должны приносить боль. Эти люди не только лишат себя здоровых отношений и любви, они не только будут причинять боль себе, они будут причинять боль и своим партнёрам, они и их будут лишать шанса на любовь и здоровые отношения.
Что сделала героиня для того, чтобы герой от любви перешёл к ненависти и обратно к любви? Ничего. Она просто жила своей жизнью, на которую ему плевать. Он в своей голове сам всё сделал за неё. Он решил, что они должны быть вместе, значит, она плохая, если уезжает в летний лагерь и не отменяет занятие по виолончели. Героиня заслуживает ненависть только за то, что живёт своей жизнью, имеет свои интересы, мысли и чувства не связанные с героем. Герой не может просто испытывать радость от общения с девочкой, которая ему нравится, потому что ему нужна боль. Он ищет и выдумывает причины для этой боли и сильных переживаний. Заодно и героиню прокатывает на эмоциональных качелях. Вместо того, чтобы радоваться на свадьбе, она сидит и грустит, потому что герой не хочет переживать боль один, ему надо причинять боль партнёру.
Какие выводы делает герой? Что объект "любви" можно легко менять и что можно использовать отношения для переживания боли. Героине повезло, что в силу возраста она не была втянута в такие отношения и отделалась одной истерикой от героя. А вот своим будущим партнёршам в отношениях герой принесёт много боли и страданий.
Главный признак такой токсичной "любви" это игнорирование чувств, потребностей и интересов "любимого". Один раз герой решается поговорить с объектом "любви". Происходит это когда ему нужно перейти от фазы ненависти к фазе любви, для этого ему нужен какой-то внешний положительный толчок. Он прокатывает героиню на эмоциональных качелях - сначала говорит, что ненавидит, а потом, что любит. И от неё он ждёт того же. Она сказала, что тоже ненавидит его, а теперь должна сказать, что тоже любит. Если партнёрша не даёт этот положительный толчок, отношения разрываются. И от этого герой не страдает - ему не нужна эта девушка сама по себе, ему нужны эмоциональные качели, сильные переживания и боль. Если она ему это не даст, даст другая жертва, которую он сумеет вовлечь в эту игру. На саму девушку ему абсолютно плевать.
Собственно, поэтому меня бросали мои партнёры. Я не играю в такие игры. Я могу давать положительную поддержку и позитивную любовь в ответ на такую же положительную поддержку, но не могу дать боль и сильные негативные переживания. А многие приучены думать, что любовь это боль и что партнёру тоже для подтверждения любви нужны сильные негативные переживания, ведь реальные чувства и желания партнёра игнорируются.
Многие учатся так "любить", например, глядя на отношения родителей (как герой фильма). Но и подобные фильмы убеждают людей, что токсичные отношения это любовь, что это романтично, что ради таких негативных переживаний и стоит начинать отношения. Вот за это я подобные фильмы и ненавижу.

Кстати, про городское планирование... Сейчас в ашдодской группе на фейсбуке все дружно ругают и проклинают людей, которые залезли в искусственное озеро недавно построенное возле пляжа. Люди религиозные, поэтому проклятья в адрес религиозных евреев тоже звучат. У нас сегодня жара 33 градуса. И у меня вопрос - а нахрена вообще построили это озеро? Понятно, что не для людей. Вроде как для красоты. Чтоб было понятно, у нас в городе практически нет мест для отдыха и развлечений. Благо есть море и поэтому есть пляжи. Возле этого озера вроде есть детские площадки и скамейки, всё. Чем заняться людям? Куда им пойти? Куда им отвести детей? Ладно, посмотрели на озеро пять минут. Что дальше? Стоять на жаре на солнце и смотреть на воду? Ну, и сколько ребёнок так простоит?
То есть, в городе ничего не делается для людей, а обвиняют самих жителей. Построили озеро для того, чтобы ещё больше повысить цены на недвижимость в ближайших домах, а наглые горожане им пользуются как своим.

Из фильма узнала новое понятие - фроггинг. Это когда кто-то тайно поселяется в чужом доме на короткое время (чтобы не поймали). Фильм рекомендовать не буду, потому что, во-первых, там главная интрига в том, что про фроггинг не известно до самой развязки. А во-вторых, по-моему, там серьёзные неувязки в сюжете, что портит весь фильм.
Ещё там герои моментами сильно тупят. Например, один из наглядных таких моментов - одному из героев на голову набрасывают сзади пакет (такие в супере дают) и начинают душить. Герой широко разевает рот и хватается руками за пакет на шее. Почему не проткнуть дырку в пакете там, где он натянут на рот? Люди постоянно рвут пакеты, когда им лень их развязывать, а когда нужно спасти свою жизнь, становится жалко пакетик?
Идея с фроггингом, по-моему, очень богатая в плане использования в фильмах. Можно на основе этой идеи снять и прикольный ужастик, и романтическую комедию, ИМХО. Не зря ведь фильм "паразиты" так зашёл зрителям, а фильм "крепкий сон" стал, пожалуй, фильмом, который меня поразил больше, чем какой-либо другой фильм любого жанра. Я его не пересматривала, но у меня до сих пор мурашки, когда его вспоминаю. Однако, много фильмов на тему фроггинга я не нашла. И минус в том, что я заранее знаю в чём заключается интрига такого фильма.
Вообще, даже когда я целенаправленно не ищу фильмы на определённую тему, они мне попадаются. Была полоса фильмов про похищенных людей, которых похититель держал у себя дома в тайной комнате. Недавно началась полоса фильмов про каннибалов.