![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
То самое радикальное отличие, которое делает коммунистическую работу невозможной – это работа на себя или же на нанимателя.
В одном случае ты делаешь то, что считаешь правильным и как ты это считаешь. В другом – исполняешь чужие приказы за вознаграждение. Коммунизм исключает вознаграждение, поэтому теряется смысл. Без вознаграждения только руководители готовы руководить, а креативщики креативить свой поток сознанья. Но должностей руководителя ничтожно мало, а продукт креативщиков почти всегда никому не нужен.
Это ведь во всех профессиях есть, хотя про это мало говорят: у каждого есть свое представление о прекрасном, как оно должно выглядеть. Но будучи наемным работником, окончательное решение за боссом. Со временем угнетает делать то, что считаешь неправильным, что сам бы делал по-другому. Ты выполняешь приказы.
К примеру, сценарист хочет ГГ мальчика, но ему говорят «нет, надо больше инклюзивности, пусть девочка», он хочет такой финал, но нет, ему говорят другое. Он считает такой поворот сюжета говном, но вынужден его реализовывать по приказу. Изредка соавторы сливаются в симбиозе, но чаще всего сценарист наступает на горло собственной песне. Он не изливает свою душу, наоборот, он давит себя.
Я посматриваю канал русского профессионального сценариста (он махровый нацист и совок, конечно, но профессиональный взгляд на профессию мне интересен). У них там система, что после подписания, все права переходят кинофирме. После этого в титрах стоит ФИО сценариста, но фирма может менять сценарий на свое усмотрение. Он и гонорар получил, и ФИО в титрах, но кто-то изменил его идеи, и даже это сценариста колбасит.
Или вот, неизбежные ошибки. Я что, мазохист что ли, чтобы меня в них тыкали носом и поправляли? Конечно, при первой возможности избавлюсь от этого удовольствия. Но когда работаешь на себя, не тебе указывают, а указываешь ты.
Быть трудягой на своем огороде, и быть батраком – две большие разницы. Две вселенные. Какая-нибудь бабка на своем огороде может пахать до посинения, но подработать батраком на чужом – тут у нее сразу все органы откажут и силы покинут. Кто этой разницы не понимает, видимо и не судьба.
Мотивация тоже радикально отличается. То, что ты недоработал/переработал при работе на себя – тебе лично зайдут в убытки/прибыли. То, что недоработал/переработал наемный рабочий – никуда ему не скажется. Отсюда рациональное поведение для него – стремиться минимизировать усилия, а в идеале ничего вообще не делать, просто получая вознаграждение. Сейчас это противоречие решается системой оплаты, тарифами, премиями, но при коммунизме то их нет.
Мелкие предприниматели, самозанятые – особая тема и переходное состояние. Для мелких и начинающих, каждый заказчик как начальник. Для более крупных - руководство и психология работы для себя.
Физические нагрузки, условия труда, риски вторичны. Хотя ситуацию только усугубляют. Назвали Бредбери трудягой. А экскаваторщик, который вышел на пенсию, он лентяй что ли? А просто сил нет, ни моральных, ни физических. Это просто оскорбительно. А у Бредбери силы есть, потому что он никогда не работал.
В одном случае ты делаешь то, что считаешь правильным и как ты это считаешь. В другом – исполняешь чужие приказы за вознаграждение. Коммунизм исключает вознаграждение, поэтому теряется смысл. Без вознаграждения только руководители готовы руководить, а креативщики креативить свой поток сознанья. Но должностей руководителя ничтожно мало, а продукт креативщиков почти всегда никому не нужен.
Это ведь во всех профессиях есть, хотя про это мало говорят: у каждого есть свое представление о прекрасном, как оно должно выглядеть. Но будучи наемным работником, окончательное решение за боссом. Со временем угнетает делать то, что считаешь неправильным, что сам бы делал по-другому. Ты выполняешь приказы.
К примеру, сценарист хочет ГГ мальчика, но ему говорят «нет, надо больше инклюзивности, пусть девочка», он хочет такой финал, но нет, ему говорят другое. Он считает такой поворот сюжета говном, но вынужден его реализовывать по приказу. Изредка соавторы сливаются в симбиозе, но чаще всего сценарист наступает на горло собственной песне. Он не изливает свою душу, наоборот, он давит себя.
Я посматриваю канал русского профессионального сценариста (он махровый нацист и совок, конечно, но профессиональный взгляд на профессию мне интересен). У них там система, что после подписания, все права переходят кинофирме. После этого в титрах стоит ФИО сценариста, но фирма может менять сценарий на свое усмотрение. Он и гонорар получил, и ФИО в титрах, но кто-то изменил его идеи, и даже это сценариста колбасит.
Или вот, неизбежные ошибки. Я что, мазохист что ли, чтобы меня в них тыкали носом и поправляли? Конечно, при первой возможности избавлюсь от этого удовольствия. Но когда работаешь на себя, не тебе указывают, а указываешь ты.
Быть трудягой на своем огороде, и быть батраком – две большие разницы. Две вселенные. Какая-нибудь бабка на своем огороде может пахать до посинения, но подработать батраком на чужом – тут у нее сразу все органы откажут и силы покинут. Кто этой разницы не понимает, видимо и не судьба.
Мотивация тоже радикально отличается. То, что ты недоработал/переработал при работе на себя – тебе лично зайдут в убытки/прибыли. То, что недоработал/переработал наемный рабочий – никуда ему не скажется. Отсюда рациональное поведение для него – стремиться минимизировать усилия, а в идеале ничего вообще не делать, просто получая вознаграждение. Сейчас это противоречие решается системой оплаты, тарифами, премиями, но при коммунизме то их нет.
Мелкие предприниматели, самозанятые – особая тема и переходное состояние. Для мелких и начинающих, каждый заказчик как начальник. Для более крупных - руководство и психология работы для себя.
Физические нагрузки, условия труда, риски вторичны. Хотя ситуацию только усугубляют. Назвали Бредбери трудягой. А экскаваторщик, который вышел на пенсию, он лентяй что ли? А просто сил нет, ни моральных, ни физических. Это просто оскорбительно. А у Бредбери силы есть, потому что он никогда не работал.
