![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вообще не понимаю, чего ожидать от дальнейшего.
Допустим, Украина освобождает по 10% территории в месяц. Таким темпом за год освободит все. Допустим, прошло 8 месяцев. Освободили Херсон, Луганск, Донецк. У врага остался кусочек Запорожья. И че – будет продолжаться в прежнем духе, пока не освободится вся? Реально же тупо. Продолжать войну есть смысл, если есть шанс на победу, а когда впереди лишь поражения, это же тупо. Гораздо лучше один раз уйти, чем каждый раз получать потоки говна. К примеру, сдали бы Лиман сразу с Изюмом, никто бы не заметил. А так получилось 2 поражения, 2 повода для говна. Но после официальной аннексии просто уйти они не могут. Сам себе сжег мосты.
Но если продолжать в том же духе, то территория все-равно будет освобождена, весь негатив будет получен, но не один раз, а многократный. Плюс экономика хиреет, население от мобилизации и от поражения не в восторге. Дело не только в населении, а что обостряются все противоречия, они становятся крайне глубокими.
Щас все говорят, что путин все говно сливает на военных. И тут вообще все странно. Военные реально массово погибают, включая генералов. И погибают не по своей инициативе, а потому, что выполняют путинские же мудацкие приказы. И именно поэтому на них вешают всех собак. Погибающие военные – говно, а тиктоковское ничтожество, которое в лучшем случае в заградотрядах – красавчик. Крайне обидное противопоставление. Если бы русские были хоть немного людьми, это был бы реальный повод для переворота. Но русские не такие, ничего человеческого в них нет.
Применение ядерного оружия. С одной стороны, если продолжать без ЯО впереди капитуляция и табакерка. Если же применить, то капитуляция и табакерка гораздо быстрее. Тогда логичней выбрать первый вариант, хоть какой-то шанс пропетлять между каплями дождя. А во втором такого шанса точно нет. Но путин явно не тот чувак, который мыслит рационально.
Единственное разумное решение вопроса – смерть путина от естественных причин. А что может быть естественней удара табакеркой по голове проигрывающего дряхлеющего вождя? Исторических аналогий полно, но как-то сложно поверить, что нынешние русские свинолюди на что-то способны. Сдохнуть по приказу – да легко. Сбежать от приказа – массовая реакция. А пойти против приказа – ну это нечто невероятное. В итоге я ничего не понимаю.
Допустим, Украина освобождает по 10% территории в месяц. Таким темпом за год освободит все. Допустим, прошло 8 месяцев. Освободили Херсон, Луганск, Донецк. У врага остался кусочек Запорожья. И че – будет продолжаться в прежнем духе, пока не освободится вся? Реально же тупо. Продолжать войну есть смысл, если есть шанс на победу, а когда впереди лишь поражения, это же тупо. Гораздо лучше один раз уйти, чем каждый раз получать потоки говна. К примеру, сдали бы Лиман сразу с Изюмом, никто бы не заметил. А так получилось 2 поражения, 2 повода для говна. Но после официальной аннексии просто уйти они не могут. Сам себе сжег мосты.
Но если продолжать в том же духе, то территория все-равно будет освобождена, весь негатив будет получен, но не один раз, а многократный. Плюс экономика хиреет, население от мобилизации и от поражения не в восторге. Дело не только в населении, а что обостряются все противоречия, они становятся крайне глубокими.
Щас все говорят, что путин все говно сливает на военных. И тут вообще все странно. Военные реально массово погибают, включая генералов. И погибают не по своей инициативе, а потому, что выполняют путинские же мудацкие приказы. И именно поэтому на них вешают всех собак. Погибающие военные – говно, а тиктоковское ничтожество, которое в лучшем случае в заградотрядах – красавчик. Крайне обидное противопоставление. Если бы русские были хоть немного людьми, это был бы реальный повод для переворота. Но русские не такие, ничего человеческого в них нет.
Применение ядерного оружия. С одной стороны, если продолжать без ЯО впереди капитуляция и табакерка. Если же применить, то капитуляция и табакерка гораздо быстрее. Тогда логичней выбрать первый вариант, хоть какой-то шанс пропетлять между каплями дождя. А во втором такого шанса точно нет. Но путин явно не тот чувак, который мыслит рационально.
Единственное разумное решение вопроса – смерть путина от естественных причин. А что может быть естественней удара табакеркой по голове проигрывающего дряхлеющего вождя? Исторических аналогий полно, но как-то сложно поверить, что нынешние русские свинолюди на что-то способны. Сдохнуть по приказу – да легко. Сбежать от приказа – массовая реакция. А пойти против приказа – ну это нечто невероятное. В итоге я ничего не понимаю.
