![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще пример с математикой. На этот раз «Тихое место». Попробуем оценить плотность стада. К примеру эпизод, где сын включает игрушечную ракету и погибает. Эта сцена от появления звука до гибели занимает 30 сек экранного времени. Из них 10 сек отец только думает, разворачивается и начинает бежать. Стометровка за 10 сек вполне реальна. Ну чел не готов, расслаблен, он пробежал бы 100 метров ну за 20 сек. Расстояние явно менее 20 метров, ну с запасом 30 метров. Ребенок отстал на 30 метров в опасном месте – уже хорошо. Но не о том речь. Итого 20 сек /3 = около 7 сек. Итого менее 10 сек от начала шума и до нападения слепня.
Допустим чел бежит со скоростью 30 км/ч. Скорость животного ну никак не больше 100 км/ч. Иначе убьется вместо торможения, плюс пересеченная местность, леса, поля и время для разгона/торможения. Если мужик пробежал метров 30, то слепень был на расстоянии 100 метров. Да его видно же было. И так всю дорогу. Идешь, каждые 100-200 метров часовой. Самое время отпустить ребенка.
Если считать до нападения 10 сек, то расстояние 10 сек * 100км/ч=273 метра. Плюс время разгона до 100, итого около 200 метров. Отсюда на 1 зверушку приходится 0,2*0,2*3,14=0,13 км2. Значит, все леса, поля и города заполнены стадом 8 на км2. Что уже невозможно математически. Ни одномоментно появиться, ни одномоментно размножиться, ни даже поддерживать популяцию. Ну сожрал этого ребенка, так мало что энергии потратил больше, чем добыча, так еще и все, больше никакой еды в той местности. Передохнут с голоду.
А что такое 100 км/ч? Это ведь не колесо, это лапки. Если считать, что половину времени лапка стоит на земле, значит половину времени движется с двойной скоростью 200 км/ч. Такое старт/стопное движение потребляет прорву энергии, а сама лапка подвергается чудовищной нагрузке. Она должна быть невероятно прочной, а значит и невероятно тяжелой, значит энергии еще больше надо. Очень быстро будут переломаны все кости и зверушка сдохнет. У слона не случайно такие ножки. А представьте слона, бегущего со скоростью 100 км/ч.
Иными словами, со всеми фантастическими допущениями, скорость крупного животного ну никак не может быть более 50 км/ч. Соотв плотность в 4 раза выше, и не 8 особей, а более 30 на км2.
Если на каждый км2 стая из 8 волков – это уже смерть всему живому, включая легковооруженных граждан. Одним сыном они бы не отделались, загрызли бы всю семью. Еще за неделю волки вообще все сожрут, и либо мигрируют, либо сдохнут. А если 30 волков?
Еще серьезное противоречие – на расстоянии 200 м, при наличии естественных шумов уже ничего не слышно. Дело не в чувствительности, а в маскировочных шумах. Уши прекрасно слышат голос, но не при старте самолета. Чтобы хоть что-то слышать, надо быть в разы ближе. Но в этом случае стадо получается совсем невероятных размеров. Выглянул с крыльца, а их там десятки. При такой плотности сюжета не будет – просто быстро всех сожрут. Гребаные гуманитарии придумали гребаную концепцию, но никак ее не продумали. Красивая картинка есть и ладно. Когда надо – слепень рядом. Когда надо – далеко. Он художник, от так видит.
Касаясь данной сцены – достаточно было крикнуть, чтобы сын бросил ракету подальше и замер. Прибежала бы зверушка, бросилась бы к ракете и обломалась. И почему на шум тела, ломящегося сквозь ветки, не прибежал остаток стада?
Ну и вопрос к адекватности действий – да установи трещотки в сторонке, пусть гремят, собирают слепней со всей округи. А у себя дома спокойно ходи. А если уж случайно издал шум, ну брось в сторонку что-то гремящее, а сам отойди и замри. У тебя точно несколько секунд есть, это дофига.
Единственный разумный вариант сюжета – нападение стада слепней на маленький городишко. А утром приехала кавалерия на танках и всех их разнесла нафиг. Но такое не эпично.
Допустим чел бежит со скоростью 30 км/ч. Скорость животного ну никак не больше 100 км/ч. Иначе убьется вместо торможения, плюс пересеченная местность, леса, поля и время для разгона/торможения. Если мужик пробежал метров 30, то слепень был на расстоянии 100 метров. Да его видно же было. И так всю дорогу. Идешь, каждые 100-200 метров часовой. Самое время отпустить ребенка.
Если считать до нападения 10 сек, то расстояние 10 сек * 100км/ч=273 метра. Плюс время разгона до 100, итого около 200 метров. Отсюда на 1 зверушку приходится 0,2*0,2*3,14=0,13 км2. Значит, все леса, поля и города заполнены стадом 8 на км2. Что уже невозможно математически. Ни одномоментно появиться, ни одномоментно размножиться, ни даже поддерживать популяцию. Ну сожрал этого ребенка, так мало что энергии потратил больше, чем добыча, так еще и все, больше никакой еды в той местности. Передохнут с голоду.
А что такое 100 км/ч? Это ведь не колесо, это лапки. Если считать, что половину времени лапка стоит на земле, значит половину времени движется с двойной скоростью 200 км/ч. Такое старт/стопное движение потребляет прорву энергии, а сама лапка подвергается чудовищной нагрузке. Она должна быть невероятно прочной, а значит и невероятно тяжелой, значит энергии еще больше надо. Очень быстро будут переломаны все кости и зверушка сдохнет. У слона не случайно такие ножки. А представьте слона, бегущего со скоростью 100 км/ч.
Иными словами, со всеми фантастическими допущениями, скорость крупного животного ну никак не может быть более 50 км/ч. Соотв плотность в 4 раза выше, и не 8 особей, а более 30 на км2.
Если на каждый км2 стая из 8 волков – это уже смерть всему живому, включая легковооруженных граждан. Одним сыном они бы не отделались, загрызли бы всю семью. Еще за неделю волки вообще все сожрут, и либо мигрируют, либо сдохнут. А если 30 волков?
Еще серьезное противоречие – на расстоянии 200 м, при наличии естественных шумов уже ничего не слышно. Дело не в чувствительности, а в маскировочных шумах. Уши прекрасно слышат голос, но не при старте самолета. Чтобы хоть что-то слышать, надо быть в разы ближе. Но в этом случае стадо получается совсем невероятных размеров. Выглянул с крыльца, а их там десятки. При такой плотности сюжета не будет – просто быстро всех сожрут. Гребаные гуманитарии придумали гребаную концепцию, но никак ее не продумали. Красивая картинка есть и ладно. Когда надо – слепень рядом. Когда надо – далеко. Он художник, от так видит.
Касаясь данной сцены – достаточно было крикнуть, чтобы сын бросил ракету подальше и замер. Прибежала бы зверушка, бросилась бы к ракете и обломалась. И почему на шум тела, ломящегося сквозь ветки, не прибежал остаток стада?
Ну и вопрос к адекватности действий – да установи трещотки в сторонке, пусть гремят, собирают слепней со всей округи. А у себя дома спокойно ходи. А если уж случайно издал шум, ну брось в сторонку что-то гремящее, а сам отойди и замри. У тебя точно несколько секунд есть, это дофига.
Единственный разумный вариант сюжета – нападение стада слепней на маленький городишко. А утром приехала кавалерия на танках и всех их разнесла нафиг. Но такое не эпично.
