Вспоминая вчерашнее милитаристское китайское кино.
Есть мнение, якобы на российском Дальнем Востоке полно китайцев, а скоро и он весь китайским станет. На самом деле китайцев там мало. Одно время было период, когда их количество росло, но власти приняли меры, усложнили пребывание, и китайские продавцы устроили распродажи перед возвращением на родину.
Захватывать Дальний восток смысла нет никакого. Ужасный климат, отсутствие инфраструктуры. Вообще нет смысла. Но я посмотрел на карту и таки нашел смысл оптимизации границ. В районе Владивостока у Китая нет выхода к морю. Климат в том районе неплохой. Кой-какая инфраструктура имеется. Упрощается путь в Японию. Просто стимул развития того региона Китая сам по себе. Все это, на мой взгляд, вполне повод вспоминать исторические территории. Ну а заодно проредить популяцию, упростить пенсионную ситуацию, маленькая победоносная война.
Освобождать Благовещенск и Хабаровск особого смысла нет, ну разве что тактические моменты, типа чтобы было проще держать оборону, контролировать оба берега Амура, ну и в перспективе плацдарм.
Конечно, если размышлять разумно, смысла мало. Но для 1МВ много было смысла? А еще всегда вспоминаю рассуждения о Грузии до 2008 года. Умные знающие люди прекрасно и совершенно верно объясняли, что в войне не заинтересована ни одна страна. А война была, т.к. отвечала интересом отдельных людей, а не стране в целом.
Можно сказать «ну ядерное оружие!». А можно вспомнить Крым, когда Украина отступила перед превосходящими силами противника. Не факт, что Путин в то время не зассыт перед применением ЯО. Вполне возможен расклад – потерять Владивосток плохо, но шанс усидеть остается. А применить ЯО – это конец. Тогда сдадут до МКАД.
Есть мнение, якобы на российском Дальнем Востоке полно китайцев, а скоро и он весь китайским станет. На самом деле китайцев там мало. Одно время было период, когда их количество росло, но власти приняли меры, усложнили пребывание, и китайские продавцы устроили распродажи перед возвращением на родину.
Захватывать Дальний восток смысла нет никакого. Ужасный климат, отсутствие инфраструктуры. Вообще нет смысла. Но я посмотрел на карту и таки нашел смысл оптимизации границ. В районе Владивостока у Китая нет выхода к морю. Климат в том районе неплохой. Кой-какая инфраструктура имеется. Упрощается путь в Японию. Просто стимул развития того региона Китая сам по себе. Все это, на мой взгляд, вполне повод вспоминать исторические территории. Ну а заодно проредить популяцию, упростить пенсионную ситуацию, маленькая победоносная война.
Освобождать Благовещенск и Хабаровск особого смысла нет, ну разве что тактические моменты, типа чтобы было проще держать оборону, контролировать оба берега Амура, ну и в перспективе плацдарм.
Конечно, если размышлять разумно, смысла мало. Но для 1МВ много было смысла? А еще всегда вспоминаю рассуждения о Грузии до 2008 года. Умные знающие люди прекрасно и совершенно верно объясняли, что в войне не заинтересована ни одна страна. А война была, т.к. отвечала интересом отдельных людей, а не стране в целом.
Можно сказать «ну ядерное оружие!». А можно вспомнить Крым, когда Украина отступила перед превосходящими силами противника. Не факт, что Путин в то время не зассыт перед применением ЯО. Вполне возможен расклад – потерять Владивосток плохо, но шанс усидеть остается. А применить ЯО – это конец. Тогда сдадут до МКАД.
no subject
Date: 2022-01-17 12:30 pm (UTC)From: