![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жизнь хороша тем, что полна неожиданностей.
Сегодня узнал, что один человек хочет не электрический, а железный чайник на индукционную печь, потому, что вода в железном медленней остывает. На самом деле в точности наоборот – электрический можно сделать с теплоизоляцией для колбы, а индукционный – нет. Расстояние до источника излучения надо минимизировать, поэтому теплопроводность будет хорошей.
Другой коллега, как-то раз вопрошал – а как же экономичней – наливать полный чайник или по чуть-чуть? Правильный ответ – ровно столько, сколько будет использовано. Любое оставшееся кол-во будет остывать и тратить зря время и деньги. Если воды много, то долго ждать пока она вся прогреется, потом долго ждать на каждое подогревание… Гораздо быстрее и экономичней разогревать по стаканчику воды.
Еще узнал, что некоторые нагревают воду на печке (газовой или индукционной), а потом переливают в мультиварку. С мотивацией – так быстрее. Насколько оно быстрее – никто не замерял, а я бы начал с этого. (к примеру, я засекал время закипания обычного чайника.) На самом деле, скорость тут не имеет совершенно значения, не пожар. Запустил и ушел, остальное программа делает. И даже если есть выигрыш во времени, переливать кипяток слишком опасная затея. Вот по-настоящему совсем опасная. Риски несоизмеримо больше выгоды.
Ну и масса других вопросов – отличие веса от массы, посчитать не кол-во лампочек, а их суммарную мощность, множество, множество подобного.
К чему это все? К тому, что реально школьники осваивают едва 20% материала, а 80% просто бессмысленная трата времени и денег.
И вторая мысль – люди, непонимающие даже такие простые вопросы, неизбежно заведут в кризис в случае всеобщего голосования. И чем сильнее это большинство вмешивается в частную жизнь, тем сильнее кризис и хуже последствия.
Сегодня узнал, что один человек хочет не электрический, а железный чайник на индукционную печь, потому, что вода в железном медленней остывает. На самом деле в точности наоборот – электрический можно сделать с теплоизоляцией для колбы, а индукционный – нет. Расстояние до источника излучения надо минимизировать, поэтому теплопроводность будет хорошей.
Другой коллега, как-то раз вопрошал – а как же экономичней – наливать полный чайник или по чуть-чуть? Правильный ответ – ровно столько, сколько будет использовано. Любое оставшееся кол-во будет остывать и тратить зря время и деньги. Если воды много, то долго ждать пока она вся прогреется, потом долго ждать на каждое подогревание… Гораздо быстрее и экономичней разогревать по стаканчику воды.
Еще узнал, что некоторые нагревают воду на печке (газовой или индукционной), а потом переливают в мультиварку. С мотивацией – так быстрее. Насколько оно быстрее – никто не замерял, а я бы начал с этого. (к примеру, я засекал время закипания обычного чайника.) На самом деле, скорость тут не имеет совершенно значения, не пожар. Запустил и ушел, остальное программа делает. И даже если есть выигрыш во времени, переливать кипяток слишком опасная затея. Вот по-настоящему совсем опасная. Риски несоизмеримо больше выгоды.
Ну и масса других вопросов – отличие веса от массы, посчитать не кол-во лампочек, а их суммарную мощность, множество, множество подобного.
К чему это все? К тому, что реально школьники осваивают едва 20% материала, а 80% просто бессмысленная трата времени и денег.
И вторая мысль – люди, непонимающие даже такие простые вопросы, неизбежно заведут в кризис в случае всеобщего голосования. И чем сильнее это большинство вмешивается в частную жизнь, тем сильнее кризис и хуже последствия.
