![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Никто не кричал так много про арийскую расу и народ Германии больше, чем Гитлер. И никто не причинил вреда им больше, чем он. Именно по его вине миллионы этих людей погибли, экономика была разрушена. Более того, народы Англии, Франции, США та же самая раса и есть. Именно по его вине раса убивала сама себя, вопреки его же идеологии. Дружить с японцами, итальянцами и русскими, а воевать с американцами, англичанами и французами – вряд ли последовательная реализация расовой политики. Как же такое могло произойти?
Я вижу тут 2 момента.
Гитлер пришел к власти демократическим путем. Да, можно поныть о каких-то закулисных играх той поры, но и они часть реальной демократии. Нельзя под демократией считать исключительно сферического коня в вакууме, некую идеальную незапятнанную структуру, такой никогда не будет. Итак, выбрали демократически, но потом добровольно отдали свою свободу, свою возможность влиять на процесс. Надо стараться избегать принятия решений с необратимыми последствиями. Не всегда это возможно, тогда хотя бы максимально аккуратно.
Потеря свободы смертельно опасна, это очевидно не только щас, но и сотни, и тысячи лет назад. Тогда прошло на фоне эйфории и дури, но примеров полно и щас.
К примеру – Зеленский. Да, получилось лучше, чем мы опасались. Но в результате его деятельности могли потерять Украину вообще. Существование Украины было под угрозой его мутных, и как доказано им же, ошибочных идей. Он шел под флагом «они наживаются на войне, а я добьюсь мира». Через несколько лет он доказал ошибочность своей позиции и правоту оппонентов. Разве это не означает, что выбор был ошибочным?
Или полудурки с Крыма и Донбасса. Тогда возможность покричать была, а потом не стало. Причем не «вот это поворот», а очевидно было сразу. На тот момент россия уже давно была авторитарным государством с исключительно декоративными элементами демократии.
Что-то подобное в США. Вроде пришли к власти почти демократическим путем, но теперь механизмы демократии разрушают. Одной цензуры уже достаточно для этого, но есть ведь еще и уголовное преследование, и прочие изменения законов. Свободы слова нет, демократических выборов больше не будет.
Демократии могут сделать фигню на одной из итераций. Это не проблема, если остается шанс для второй. Но нельзя допускать, чтобы в результате была уничтожена свобода. И тут надо смотреть не просто про защиту прав меньшинств, а именно про свободу личности, отдельного человека. Упор на защиту меньшинств, это лишь калька с «Народ все – личность ничто», в обоих случаях личность рассматривается только как принадлежность к группе, а не сама по себе.
Вторая проблема – абсолютная власть зло. Жизнь штука сложная, один раз может повезти, другой нет. Гитлеру следовало бы помнить, что пивной путч закончился провалом, тогда второй шанс он получил чудом. А мог и не получить. Налажать может любой гений, тут важны советники. Но если ты тиран, то их то как раз и не будет. Перечить тирану опасно. Игнор чужого мнения – это еще благоприятный исход.
Да, поначалу Гитлер добился очень серьезных успехов, население искренне его поддерживало. Поначалу везло, но везение не может длиться вечно. Потом все пошло не так. Я очень сомневаюсь, что была бы такая же поддержка при сохранении демократических структур. К чести народа Германии, надо учесть, что на Гитлера было совершено несколько десятков покушений. Видимо все же рейтинг снизился и в не-тоталитарных условиях у власти бы не остался.
Я вижу тут 2 момента.
Гитлер пришел к власти демократическим путем. Да, можно поныть о каких-то закулисных играх той поры, но и они часть реальной демократии. Нельзя под демократией считать исключительно сферического коня в вакууме, некую идеальную незапятнанную структуру, такой никогда не будет. Итак, выбрали демократически, но потом добровольно отдали свою свободу, свою возможность влиять на процесс. Надо стараться избегать принятия решений с необратимыми последствиями. Не всегда это возможно, тогда хотя бы максимально аккуратно.
Потеря свободы смертельно опасна, это очевидно не только щас, но и сотни, и тысячи лет назад. Тогда прошло на фоне эйфории и дури, но примеров полно и щас.
К примеру – Зеленский. Да, получилось лучше, чем мы опасались. Но в результате его деятельности могли потерять Украину вообще. Существование Украины было под угрозой его мутных, и как доказано им же, ошибочных идей. Он шел под флагом «они наживаются на войне, а я добьюсь мира». Через несколько лет он доказал ошибочность своей позиции и правоту оппонентов. Разве это не означает, что выбор был ошибочным?
Или полудурки с Крыма и Донбасса. Тогда возможность покричать была, а потом не стало. Причем не «вот это поворот», а очевидно было сразу. На тот момент россия уже давно была авторитарным государством с исключительно декоративными элементами демократии.
Что-то подобное в США. Вроде пришли к власти почти демократическим путем, но теперь механизмы демократии разрушают. Одной цензуры уже достаточно для этого, но есть ведь еще и уголовное преследование, и прочие изменения законов. Свободы слова нет, демократических выборов больше не будет.
Демократии могут сделать фигню на одной из итераций. Это не проблема, если остается шанс для второй. Но нельзя допускать, чтобы в результате была уничтожена свобода. И тут надо смотреть не просто про защиту прав меньшинств, а именно про свободу личности, отдельного человека. Упор на защиту меньшинств, это лишь калька с «Народ все – личность ничто», в обоих случаях личность рассматривается только как принадлежность к группе, а не сама по себе.
Вторая проблема – абсолютная власть зло. Жизнь штука сложная, один раз может повезти, другой нет. Гитлеру следовало бы помнить, что пивной путч закончился провалом, тогда второй шанс он получил чудом. А мог и не получить. Налажать может любой гений, тут важны советники. Но если ты тиран, то их то как раз и не будет. Перечить тирану опасно. Игнор чужого мнения – это еще благоприятный исход.
Да, поначалу Гитлер добился очень серьезных успехов, население искренне его поддерживало. Поначалу везло, но везение не может длиться вечно. Потом все пошло не так. Я очень сомневаюсь, что была бы такая же поддержка при сохранении демократических структур. К чести народа Германии, надо учесть, что на Гитлера было совершено несколько десятков покушений. Видимо все же рейтинг снизился и в не-тоталитарных условиях у власти бы не остался.
