ingenero

Когда-то, давным-давно, в далекие школьные годы нам рассказывали об ужасах американских расистов, что они наговаривают про негров всякие гадости, и в качестве примера приводили эту ужасную поговорку. Запала она мне тогда в память своей загадочностью. И вот, через пару сотен лет после появления этой пословицы, можно только поражаться, насколько она оказалась точна. Нынешние негры уже вовсе не хотят равенства, они всерьез утверждают, что только черные жизни важны, а лозунг «все жизни важны» - расистский. Как-то начинаешь подозревать, что те расисты знали что-то, чего не знаю я.

Это был эпиграф. А речь идет об объективной проверке теорий. Если не существует даже теоретических способов подтвердить или опровергнуть теорию, то это чистое конспироложество, фанатизм или просто дурь. Это даже не религия, т.к. в христианстве есть масса критических утверждений для проверки. Скажем, если чувак, который называет себя Мессией, не родился в Вифлиеме, то он лжец. Когда те священники сказали «может ли быть что доброе из Назарета», они говорили именно об этом. Еще Мессия должен быть из рода Давида. И множество других тестов. Есть тесты и на Второе Пришествие. Да, туманные, но таки есть.

Именно по этой причине я стараюсь фиксировать свои прогнозы. Спустя время можно оценить насколько они реализовались, и сделать вывод, насколько удачно модель отражала реальность. Провести работу над ошибками.

Проблема в том, что крайне мало людей пользуются таким подходом. Подавляющее большинство верит и все. По ТВ всерьез говорили про строящиеся в Украине концлагеря. Бараны всерьез верили, что в Украине нацики. Ну вот, прошли годы, можно проверить утверждения, выяснить чья рабочая версия была ближе к истине. Но никого это не волнует. Казалось бы, если кто-то утверждает, что ЛДНР, как и Осетия, превратятся в жопу мира, и спустя 6 лет это блестяще реализовано, может быть стоит прислушаться к мнению этих людей, может их модель лучше отражает реальность? Но нет.

Вспомнился Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон. «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так». Это утверждение, которое можно проверить. Если вдруг мы увидим африканское экономическое чудо, значит чувак облажался.

Если же через века ситуация в Африке не изменится, значит его модель ближе к реальности, чем мнение прогрессистов. Это не означает, что его теория истина, но просто лучше отражает реальность. К примеру, дело может быть и вовсе не в интеллекте. Говорят, IQ индейцев выше, а что толку? Может откроются другие механизмы, но будет точно подтверждено, что в населении Африки существует нечто неизменное, передающееся из поколения в поколение, что мешает построить цивилизованное общество. Примерно как и у русских, у которых при любом раскладе получается тирания.

Пройдут ли теории прогрессистов этот тест? Нет конечно! Они будут бесконечно нести пургу, что бедным неграм что-то вечно мешает, и вот только уничтожим последнюю преграду, и расцветет! Сколько раз это уже было… Дай неграм свободу, образование, христианство, свое гос-во, социализм, демократию, прогони белых, уничтожь дискриминацию и сегрегацию, и вот тогда… Но каждый раз ничего не меняется, только придумывают новую отмазку. Казалось бы, были чуваки, которые прямо и без сомнений говорили, что после падения апартеида, ЮАР превратится в жопу мира. Их прогноз блестяще реализовался. Рациональное поведение в таком случае – прислушаться к их мнению, может они знают нечто, чего не знают оппоненты. А придурков, которые утверждали обратное – запинать ногами. Но есть ли у нас примеры рационального поведения?