О глупости
Apr. 7th, 2025 12:51 pmВ Харькове есть математический клуб Эврика. Он скорее про математическую логику, а не математику, как таковую. Некоторые дети решали задачи из младшей школы быстрее, чем я. Включая те задачи, которые я вовсе не смог решить. А большинство взрослых вообще не смогли бы решить эти задачи, даже за все время мира. Это разительный контраст.
В ролике про глупость автор предлагает лечение – много думать и анализировать. Проблема в том, что это физически невозможно для подавляющего большинства населения. Они вышли из школы, так не освоив даже школьную программу математики. Кое-как спихнули, но понять так и не смогли. Часть людей, из упомянутой Эврики, да, может, к ним надо обращаться. Большинство – нет. Автор вращается в среде интеллектуалов и делает ошибочный вывод – да все такие.
Скорее лечение в ограничении всеобщего избирательного права. Каким образом это возможно делать – отдельный вопрос. Однако, раз это работало тысячи лет, это не тупо. Неспособное к анализу большинство неизбежно будет творить разную дичь. Неслучайно Гитлер победил на этой волне. И не надо повторять «это был договорняк, большинства не было». 49% это ок, и лишь с 51% начинается плохо? Нет, это не так работает, когда за подобные идеи куча народа, значит все плохо. Иными словами, оно просуществовало 100 лет и уже начудило.
Возможно, некая коррекция дворянства/элит с более расширенным представительством, ненаследуемым характером и простым входом и выходом. «Ну ты сказанул! Только полное равенство!» Тут ведь даже не о наследной монархии КНДР или Чечне можно вспомнить, и не о назревающей в Беларуси. А хотя бы клан Кеннеди и президентская династия Бушей. Или едва не состоявшейся династии Клинтонов. Про нынешних геронтократов вообще молчу.
В ролике про глупость автор предлагает лечение – много думать и анализировать. Проблема в том, что это физически невозможно для подавляющего большинства населения. Они вышли из школы, так не освоив даже школьную программу математики. Кое-как спихнули, но понять так и не смогли. Часть людей, из упомянутой Эврики, да, может, к ним надо обращаться. Большинство – нет. Автор вращается в среде интеллектуалов и делает ошибочный вывод – да все такие.
Скорее лечение в ограничении всеобщего избирательного права. Каким образом это возможно делать – отдельный вопрос. Однако, раз это работало тысячи лет, это не тупо. Неспособное к анализу большинство неизбежно будет творить разную дичь. Неслучайно Гитлер победил на этой волне. И не надо повторять «это был договорняк, большинства не было». 49% это ок, и лишь с 51% начинается плохо? Нет, это не так работает, когда за подобные идеи куча народа, значит все плохо. Иными словами, оно просуществовало 100 лет и уже начудило.
Возможно, некая коррекция дворянства/элит с более расширенным представительством, ненаследуемым характером и простым входом и выходом. «Ну ты сказанул! Только полное равенство!» Тут ведь даже не о наследной монархии КНДР или Чечне можно вспомнить, и не о назревающей в Беларуси. А хотя бы клан Кеннеди и президентская династия Бушей. Или едва не состоявшейся династии Клинтонов. Про нынешних геронтократов вообще молчу.